К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2386/2026 ~ М-101/2026

О защите прав потребителей

Гражданские дела · первая инстанция, Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Грязных Елена Николаевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: в производстве суда (в т.ч. иностранного) имеется дело о том же предмете и по тем же основаниям
Карточка на сайте суда
Поступило
15.01.2026
Решение
25.02.2026
Категория
Защита прав потребителей

Решения

66RS0007-01-2026-000126-91 Копия

Дело № 2-2386/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

25 февраля 2026 г. г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е., рассмотрев ходатайство истца об оставлении без рассмотрения иска Марущак Полины Алексеевны к Индивидуальному предпринимателю Мелову Николаю Алексеевичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Марущак Полины Алексеевны к Индивидуальному предпринимателю Мелову Николаю Алексеевичу о защите прав потребителя в связи с исполнением договора № 0301 от 21 июня 2025 г..

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Согласно абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что 17 февраля 2026 г. по гражданскому делу № 2-2278/2026 по иску Марущак П.А. к ИП Мелову Н.А. о защите прав потребителя рассмотрены аналогичные исковые требования, вынесено заочное решение, которое на текущую дату в законную силу не вступило.

Таким образом, в производстве Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание основания и предмет заявленных исковых требований, суд находит основания для оставления без рассмотрения искового заявления Марущак П.А. к ИП Мелову Н.А. о защите прав потребителя.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Марущак Полины Алексеевны к Индивидуальному предпринимателю Мелову Николаю Алексеевичу о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья /подпись/ Е.Н. Грязных

Копия верна

Судья Е.Н. Грязных

Участники

Истец

  • М. П. А.

Ответчик

  • ИП М. Н. А.

Ход дела

  1. 11:21

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:41

    Передача материалов судье

  3. 10:46

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:47

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:47

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    № 11, ул. Авиационная, 65-а · В ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА (в т.ч. иностранного) ИМЕЕТСЯ ДЕЛО О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ

  7. 12:10

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства