ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
23 апреля 2025года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С. при секретаре судебного заседания Гречухине Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Давидову Шербеку Илхомжоновичу о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Давидову Ш.И. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Как следует из адресной справки от 27.02.2026, поступившей из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, ответчик в период с 25.03.2021 по 15.04.2023 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <данные изъяты>, в период с 03.10.2025 по 28.10.2025 зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>
Доказательств того, что на момент подачи искового заявления в суд, ответчик (по месту жительства, которого определена подсудность при подаче иска в суд) был зарегистрирован по указанному в иске адресу <данные изъяты>, в материалы дела не представлено.
В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Давидову Шербеку Илхомжоновичу о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса было принято к производству Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит передаче по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика в Преображенский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, п.3 ч.2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
передать гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Давидову Шербеку Илхомжоновичу о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в Преображенский районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья А.С. Шириновская