ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при секретаре судебного заседания Гречухине Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Семеновой Физалии Ахмедовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Семеновой Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 08.06.2024 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Семеновой Ф.А. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в размере 750 000 руб. на срок по 25.06.2027. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № 693548 от 10.06.2024. 19.12.2024 между ПАО «Банк Уралсиб» и АО «Т-Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 3/20122024, согласно которому право требования по кредитному договору № <данные изъяты> от 08.06.2024, заключенному с ответчиком, перешло ПАО «Банк Уралсиб». 08.06.2024 ответчику было направлено уведомление об уступке прав требований по кредитному договору. 17.07.2025 истец направил ответчику заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. По состоянию на 25.08.2025 задолженность ответчика перед банком составила 654 933 руб. 26 коп., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 590 796 руб. 99 коп., задолженность по процентам в сумме 56 018 руб. 18 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме 4 732 руб. 15 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме 3 385 руб. 94 коп.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу задолженность в сумме 654 933 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 099 руб.
Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Семенова Ф.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.06.2024 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Семеновой Ф.А. заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 750 000 руб., на срок 36 мес. по 25.06.2027 под 24.9% годовых (л.д. 21).
В судебном заседании установлено, что обязательства по кредиту банк исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № 693548 от 10.06.2024 (24).
Из представленного истцом суду расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 654 933 руб. 26 коп., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 590 796 руб. 99 коп., задолженность по процентам в сумме 56 018 руб. 18 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме 4 732 руб. 15 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме 3 385 руб. 94 коп. (л.д. 7-8).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что 19.12.2024 между АО «Т-Банк» и ПАО «Банк Уралсиб» заключен договор уступки прав требования № 3/20122024, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 08.06.2024 уступлено ПАО «Банк Уралсиб» (л.д. 26-37).
В адрес ответчика АО «Т-Банк» направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 38).
17.07.2025 ПАО «Банк Уралсиб» направило в адрес ответчика заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от 08.06.2024 с требованием в срок до 19.08.2025 возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (л.д. 39).
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представила суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору она исполнила. Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, а потому требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
С учетом установленных судом обстоятельств, с ответчика в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 08.06.2024 в размере 654 933 руб. 26 коп., из которых: задолженность по кредиту 590 796 руб. 99 коп., задолженность по процентам 56 018 руб. 18 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 4 732 руб. 15 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 3 385 руб. 94 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 099 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № 636888 от 15.10.2025 (л.д. 5 оборот).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Семеновой Физалии Ахмедовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Семеновой Физалии Ахмедовны (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 08.06.2024 по состоянию на 25.08.2025 в размере 654 933 руб. 26 коп., из которых: задолженность по кредиту 590 796 руб. 99 коп., задолженность по процентам 56 018 руб. 18 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 4 732 руб. 15 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 3 385 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 099 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Шириновская