РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой ФИО7 к Администрации г. Екатеринбурга, ТУ Росимущества в Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Овчинникова Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга, в котором с учетом принятых к производству суда уточнений просит:
- восстановить срок для принятия наследства после смерти ее отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ,
- установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 610 кв.м., кадастровый № и автомобиля Лада Приора 217130, регистрационный номер №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.,
- признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на указанные автомобиль и земельный участок.
В обоснование требований указано, что истец является дочерью и единственным наследником ФИО2 При жизни ФИО2 составил завещание, в рамках которого завещал указанные в просительной части иска земельный участок и автомобиль истцу. О наличии завещания истец узнала спустя 3,5 года после смерти отца. Поскольку о наличии имущества и завещания истец не знала, подлежит восстановлению срок для принятия наследства. Кроме того, истец указывает на фактическое принятие наследства после смерти истца путем использования земельного участка, оплаты членских взносов, а также обеспечения сохранности и работоспособности автомобиля.
Определением суда от 21.04.2026 с учетом характера спорного правоотношения к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества по Свердловской области.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга Иванова Д.А. против удовлетворения требований возражала.
Представитель ответчика ТУ Росимущества по Свердловской области, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при данной явке.
Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данную правовую позицию занял Верховный Суд РФ в определении от 07.04.2015 № 20-КГ14-23.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2
На дату смерти ФИО2 на праве собственности принадлежали земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 63) и транспортное средство Лада 217130 Priora, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., госномер № (л.д. 70).
Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.
Единственным наследником первой очереди по закону является дочь ФИО2 – истец Овчинникова Т.В.
Как установлено судом, при жизни ФИО2 оформлено завещание, согласно которому он сделал распоряжение о завещании всего имущества, в том числе, квартиры по адресу: <адрес>, своей дочери Овчинниковой (ранее Киселевой) Т.В.
Сведения об отмене или изменении завещания материалы дела не содержат.
Иные наследники первой очереди по закону или по завещанию судом не установлены.
Таким образом, надлежащими ответчиками по всем требованиям истца являются Администрация города Екатеринбурга, в чьи полномочия входит наследование выморочных земельных участков на территории г. Екатеринбурга и ТУ Росимущества по Свердловской области, в чьи полномочия входит наследование выморочных транспортных средств.
Согласно объяснениям истца, не опровергнутым ответчиками в установленном законом порядке, Овчинникова Т.В. фактически приняла наследство после смерти отца, путем содержания и разработки наследственного земельного участка в течение 6 месяцев после открытия наследства. Данный факт подтверждается также письменными доказательствами, а именно справкой председателя правления ФИО8», согласно которой Овчинникова Т.В. после смерти ФИО2 осуществляла все необходимые платежи по уплате членских и целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ финансовый год, в том числе по оплате потребленной электроэнергии, а также за вывоз ТКО. Овчинникова Т.В. осуществляет владение и использование земельного участка № с момента смерти наследодателя.
В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В этой связи установление судом факта принятия наследства в виде конкретного имущества создаст правовую неопределенность в вопросе принятия наследником остального имущества, что недопустимо.
По приведенным мотивам суд устанавливает юридический факт принятия Овчинниковой Т.В. наследства после смерти ФИО2 без конкретизации перечня принятого наследства и удовлетворяет заявленные требования в нижеприведенной формулировке.
Суд устанавливает юридический факт принятия Овчинниковой ФИО9 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истец не пропустил, правовых оснований для восстановления данного срока не имеется.
По приведенным мотивам суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ответчикам о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку судом установлено, что Овчинникова Т.В. фактически приняла наследство после смерти ФИО2, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для признания за Овчинниковой Т.В. права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 610 кв.м. и транспортное средство марки Лада Приора 217130, госномер № VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Требования истца направлены на констатацию прав в отношении имущества, которые не могут быть в полной мере реализованы в силу объективных факторов, не связанных с оспариванием данных прав ответчиками.
Суд находит, что несение истцом расходов на уплату государственной пошлины не связано с установлением факта нарушения или угрозы нарушения ответчиками его прав, а потому правовых оснований для взыскания с ответчиков денежных средств в возмещение его расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Овчинниковой ФИО10 к Администрации г. Екатеринбурга, ТУ Росимущества в Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить частично.
Установить факт принятия Овчинниковой ФИО11 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Овчинниковой ФИО12 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 657 +/- 9 кв.м.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.
Признать за Овчинниковой <адрес> право собственности на транспортное средство марки Лада Приора 217130, госномер №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в информационную систему Госавтоинспекции МВД России.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.
Судья (подпись) А.А. Проняева
Копия верна
Судья