Мотивированное решение изготовлено 31.03.2026 Дело № 2-2378/2026
УИД 66RS0005-01-2025-007485-26
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 17 марта 2026 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В., при секретаре судебного заседания Скобелкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Полянскому Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Полянскому М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0002-0162197 от 20.06.2013 за период с 20.05.2015 по 24.11.2020 в сумме 250 125 руб. 66 коп.
В обоснование требований указано, что 20.06.2013 ПАО Банк-ВТБ и Полянским М.Н. заключен кредитный договор № 625/0002-0162197 в сумме 235 000 руб. под 23,4 % годовых. Заемщик обязательства по возврату кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполняет, за период с 20.05.2015 по 24.11.2020 образовалась задолженность в сумме 250 125 руб. 66 коп., в том числе: 178 152 руб. 52 коп. - основной долг, 71973 руб. 14 коп. – проценты.
24.11.2020 ПАО Банк-ВТБ и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки права требования № 330/220/ДРВ.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Полянский М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет - сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По действующему Гражданскому кодексу Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 указанного Кодекса).
Судом установлено, что 20.06.2013 ПАО Банк-ВТБ и Полянским М.Н. заключен кредитный договор № 625/0002-0162197 в сумме 235 000 руб. под 23,4 % годовых. Заемщик обязательства по возврату кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполняет, за период с 20.05.2015 по 24.11.2020 образовалась задолженность в сумме 250 125 руб. 66 коп., в том числе: 178 152 руб. 52 коп. - основной долг, 71973 руб. 14 коп. – проценты.
24.11.2020 ПАО Банк-ВТБ и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки права требования № 330/220/ДРВ.
После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, обратного ответчиком не доказано.
Эти обстоятельства подтверждаются фактическими данными, которые содержатся в исследованных судом письменных доказательствах и ответчиком по существу не оспорены.
Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие имеющуюся у ответчика задолженность. Ответчиком же не представлены доказательства совершения им выплат в полном объеме по данному кредитному договору.
Доказательств иного в порядке ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.
При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 625/0002-0162197 от 20.06.2023 за период с 20.05.2015 по 24.11.2020 в сумме 250 125 руб. 66 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 8504 руб. 78 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Полянскому Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Полянского Михаила Николаевича №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (№) задолженность по кредитному договору № 625/0002-0162197 в сумме 250 125 рублей 66 копеек, в том числе: 178 152 руб. 52 коп. - основной долг, 71973 руб. 14 коп. – проценты.
Взыскать с Полянского Михаила Николаевича (№) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (№) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8504 рублей 78 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: