РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 апреля 2026 года
Тобольский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бондаренко О.А., при секретаре судебного заседания Якубовой Э.Р., с участием представителя истца Рыбьякова Н.Е., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юмадеев Д.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, установлении факта работы, включении периодов работы в страховой стаж,
УСТАНОВИЛ:
Юмадеев Д.А. обратился с иском к ответчику, с учетом уточнения, просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости Юмадеев Д.А., в части не включения в страховой стаж периоды работы, незаконным. Установить факт работы Юмадеев Д.А. в Лайтамакском производственном участке Вармахлинского коопзверопромхоза в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего; в рыболовецком колхозе «Лайтамакский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> включить в подсчет страхового стажа Юмадеев Д.А. периоды работы в рыболовецком колхозе Лайтамакский: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Требования мотивированы тем, что Юмадеев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ обращался в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с даты первичного обращения с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от ДД.ММ.ГГГГ Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> отказало истцу в назначении страховой пенсии по старости, так как отсутствует требуемый индивидуальный пенсионный коэффициент 21,0 и страховой стаж 15 лет. При отказе в назначении пенсии, фонд не учел в подсчет страхового стажа периоды работы истца в рыболовецком колхозе Лайтамакский. В соответствии с трудовой книжкой, истец работал в рыболовецком колхозе Лайтамакский с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, фонд учел часть периодов по данным из архива, но не в полном объеме. Так не учел период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 07 лет 4 месяца 03 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 05 месяцев 29 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 01 год 14 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 01 месяц 29 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 01 месяц 29 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 01 месяц 29 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 02 месяца 29 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 03 месяца 29 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 06 лет 06 месяцев 21 день. Всего не учтено фон<адрес> лет 06 месяцев 02 дня. С учетом страхового стажа, учтенного фондом - 05 лет 04 месяца 04 дня, общий страховой стаж составит 21 год 10 месяцев 06 дней. Тот факт, что истец работал в рыболовецком колхозе Лайтамакский, подтверждается данными его трудовой книжкой AT-III № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой книжкой колхозника РОС № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец не является получателем какого-либо вида пенсии.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца Рыбьякова Н.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, просила установить факт работы истца в рыболовецком колхозе Лайтамакский в период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении исковых требований просит отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д.38-40).
Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
Решением решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по старости Юмадеев Д.А. отказано в связи с отсутствием права, а именно отсутствием необходимого страхового стажа для назначения для назначения страховой пенсии (15 лет); отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента для назначения страховой пенсии (28,2) (л.д.20-22).
Согласно копии трудовой книжки колхозника, Юмадеев Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ принят рабочим Лайтамакского производственного участка Вармахлинского коопзверопромхоза. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Вармахлинский коопзверопромхоз реорганизован в рыболовецкий колхоз «Лайтамакский» <адрес> Совета министров СССР народных депутатов <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ принят членом в рыболовецкий колхоз «Лайтамакский» рабочим, уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (л.д.13-14).
По информации Отдела по архивным делам Администрации Тобольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №С-469, книги учета расчетов по оплате труда рыболовецкого колхоза «Лайтамакский» за 1999-2001 года в Отдел на муниципальное хранение не поступали, в виду чего подтвердить размер заработной платы Юмадеев Д.А. за период работы в Рыболовецком колхозе «Лайтамакский» не предоставляется возможным (л.д.55).
Согласно архивным справкам от ДД.ММ.ГГГГ №, №С-468, С-469 Отдела по архивным делам Администрации Тобольского муниципального района в документах архивного фонда Рыболовецкий колхоз «Лайтамакский» (до 1989 года - Вармахлинский коопзверопромхоз) в распоряжениях по личному составу за 1990, 2001 годы имеются сведения о работе Юмадеев Д.А. (так в тексте документа, другие лица под данной фамилией с данным именем не значатся) (дата рождения не указана); в книгах учета расчетов по оплате труда имеются сведения о начисления заработной платы Юмадеев Д.А. за 1989-1994. Книги учета расчетов по оплате труда за 1995-1999 годы в Одел на муниципальное хранение не поступали (л.д.53-54).
Свидетель Назыров Т.М. суду показал, что он Юмадеев Д.А. знает с детства, учились с ним в одном классе, потом вместе пошли работать в колхоз «Лайтамакский». Юмадеев Д.А. постоянно работал в колхозе до 2001 года разнорабочим и на лесопилки и в помощь к рыбакам, куда посылали, там и работал. Работали они в колхозе полный рабочий день, заработную плату они получали ежемесячно.
Свидетель Нариманов Н.Х. суду показал, что он работал председателем колхоза «Лайтамакский», ранее был Лайтамакский производственный участок Вармахлинского коопзверопромхоза. Юмадеев Д.А. работал в колхозе с 1981 года по 2001 год рабочим. Работали в колхозе полный рабочий день, так как работы было много, заработную плату получали ежемесячно. В 2001 году колхоз ликвидировали. Ликвидацией колхоза он не занимался.
Показания свидетелей последовательны, не противоречат пояснениям истца и материалам дела, сомнений у суда не вызывают. Кроме того, подтверждаются представленными суду трудовыми книжками допрошенных свидетелей.
Согласно ст.55 ГПК РФ сведения, полученные из свидетельских показаний, являются доказательством по гражданскому делу. Каких-либо ограничений либо исключений для определения категории дел указанная норма закона не содержит.
В силу п.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
Согласно со ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
В соответствии со ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.11 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.
Согласно ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.11 и ст.12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст.11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
В силу ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, зарегистрированное (застрахованное) лицо имеет право обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Фонда или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд.
В соответствии ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" органы Фонда имеют право в необходимых случаях по результатам проверки полноты и достоверности сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете, в том числе представленных страхователями, физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, при изменении пенсионного законодательства Российской Федерации, при поступлении в орган Фонда сведений, не подлежащих представлению (корректировке) страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, а также по заявлению зарегистрированного лица осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в порядке, утверждаемом Фондом, сообщив об этом зарегистрированному лиц.
Согласно части 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.
На основании пункта 11 Правил № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствие записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими (муниципальными), выписки из приказов, лицевые счета на выдачу заработной платы.
Согласно Основным положениям о порядке выдачи и ведения трудовых книжек колхозников, утвержденным Постановлением Совета министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, трудовая книжка колхозника является основным документом о трудовой деятельности членов колхозов (п.1); трудовые книжки ведутся на всех членов колхозов с момента принятия их в члены колхоза. Имеющиеся у колхозников трудовые книжки ранее установленного образца обмену на новые не подлежат (п.2); в трудовую книжку колхозника вносятся: сведения о колхознике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность; сведения о членстве в колхозе: прием в члены колхоза, прекращение членства в колхозе; сведения о работе: назначение на работу, перевод на другую работу, прекращение работы; сведения о трудовом участии: принятый в колхозе годовой минимум трудового участия в общественном хозяйстве, его выполнение; сведения о награждениях и поощрениях: награждения орденами и медалями, присвоение почетных званий, награждения и поощрения за успехи в работе, предусмотренные уставом и правилами внутреннего распорядка колхоза, другие поощрения в соответствии с действующим законодательством; сведения об открытиях, на которые выданы дипломы, об использованных изобретениях и рационализаторских предложениях и о выплаченных в связи с этим вознаграждениях. Взыскания в трудовую книжку не записываются (п.5); ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на председателя колхоза. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное правлением колхоза лицо (п.13).
Не могут быть приняты судом во внимание доводы стороны ответчика об имеющихся недостатках в трудовой книжке истца, поскольку согласно записи в трудовой книжке, истец принят на работу ДД.ММ.ГГГГ, принят рабочим Лайтамакского производственного участка Вармахлинского коопзверопромхоза. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Вармахлинский коопзверопромхоз реорганизован в рыболовецкий колхоз «Лайтамакский» <адрес> Совета министров СССР народных депутатов <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ принят членом рыболовецкий колхоз «Лайтамакский» рабочим, уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, что также было подтверждено свидетельскими показаниями. Наличие нарушений при заполнении трудовой книжки колхозника является обстоятельством, не зависящими от воли работника, что, в свою очередь, не может являться основанием для нарушения его пенсионных прав, поскольку он не может нести ответственность за правильность заполнения трудовой книжки в соответствии с действующим законодательством и надлежащее, своевременное заполнение правоустанавливающих документов, данное обстоятельство не может являться основанием для ограничения реализации прав истца на пенсионное обеспечение, сомнений в подлинности не вызывают.
Учитывая, что на момент рассмотрения спора колхоз «Лайтамакский» прекратил свою деятельность, тот факт, что в архив работодателем документы были переданы не в полном объеме, за действия работодателя истец не может нести ответственность.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о включении указанного периода в страховой стаж.
Согласно п.4 Правил № при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Следовательно, периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В силу разъяснений данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.
Как следует из представленной суду трудовой книжки колхозника, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указаны в трудовой книжке и подтверждены свидетельскими показаниями.
Само по себе отсутствие соответствующих страховых взносов, не может повлечь за собой невключение периода работы в трудовой стаж, при таких обстоятельствах, требования истца о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж подлежит удовлетворению.
С учетом вышеизложенного, суд признает незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости Юмадеев Д.А., в части не включения в страховой стаж периоды работы, незаконным.
Других доказательств не представлено.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости Юмадеев Д.А., в части не включения в страховой стаж периоды работы, незаконным.
Установить факт работы Юмадеев Д.А. в Лайтамакском производственном участке Вармахлинского коопзверопромхоза в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего; в рыболовецком колхозе «Лайтамакский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОГРН 1037200569493) включить в подсчет трудового стажа Юмадеев Д.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу юр.<адрес>, паспорт серия 7108 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в городе Тобольске, код подразделения 720-020) периоды работы: в Лайтамакском производственном участке Вармахлинского коопзверопромхоза в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего; в рыболовецком колхозе «Лайтамакский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.А. Бондаренко