ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Тобольск
Тобольский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой С.Ф., при секретаре Громовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (ООО ПКО «АФК») к Чеблаковой (Граховской) О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд к ответчику и просит взыскать в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 14 января 2026 года в размере 96 097 рублей 09 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 12 мая 2015 года по 14 мая 2017 года в размере 21 454 рубля 52 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15 мая 2017 года по 14 января 2026 года в размере 81 654 рубля 52 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 6 968 рублей 00 копеек, издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в размере 107 рублей 36 копеек, проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения.
Свои требования истец мотивирует тем, что ООО «ХКФ Банк» и ответчик заключили договор кредита/займа № от 14 мая 2012 года. ООО «ХКФ Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования от 12 мая 2015 года №, в соответствии с которым, право требования по договору № от 14 мая 2012 года было передано ООО "АФК". 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "АФК". На основании судебного решения мирового судьи от 15 мая 2017 года №м с ответчика взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины, всего в размере 132 249 рублей 29 копеек. Полная стоимость задолженности исполнена в полном объеме 14 января 2026 года. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 20215 года по 14 января 2026 года рассчитаны исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 96 097 рублей 09 копеек. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 12 мая 2015 года (после уступки прав требования) по 14 мая 2017 года, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате проценты в размере 21 454 рубля 52 копейки. Истец, в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным решением, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами с 15 мая 2017 года по 14 января 2026 года, исходя из взысканной суммы в размере 81 354 рубля 52 копейки
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Чеблакова (Граховская) О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, конверты возвращены по истечении срока хранения.
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.
Судом, в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, поскольку только представитель истца, явившийся в судебное заседание, может заявить ходатайство о несогласии рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт смены фамилии Граховской О.Н. на Чеблакову подтверждается сведениями, предоставленными из ЕРН, где имеется запись акта о государственной регистрации заключения брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО "АФК" заключен договор уступки требования № по которому перешло право требования ООО "АФК" по кредитным договорам, в том числе и в отношении Граховской О.Н. (том № л.д. №).
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пункт 2 ст. 1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Факт перемены фирменного наименования ООО "Агентство Финансового Контроля" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. №).
Судом установлено, что 14 мая 2012 года был заключен договор кредитной карты между ООО «ХКФ Банк» и Граховской О.Н., по условиям которого расчетный период установлен с 5 числа месяца, платежный период составляет 20 календарных дней и следует сразу за расчетным периодом (л.д. №).
Суду представлены типовые условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов (л.д. №).
Судом установлено, что на основании судебного приказа от 15 мая 2017 года мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района Тобольского района Тюменской области взыскано с Граховской О.Н. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" задолженность по договору об использовании карты с льготным периодом №№ от 14 мая 2012 года, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за период с 12 мая 2015 года по 21 марта 2017 года в сумме 130 345 рублей 83 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1903 рубля 46 копеек (л.д. №).
Суду представлена выписка поступлений, которой подтверждается оплата кредита в размере 132 249 рублей 29 копеек, последний платеж 14 января 2026 года (л.д. №).
Суду представлена копия исполнительного производства №-ИП о взыскании с Граховской О.Н. задолженности в сумме 132 249 рублей 29 копеек по делу №м, возбужденного 08 ноября 2017 года, производство по которому окончено 10 марта 2026 года, на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д. №).
Суду представлены расчеты задолженности процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 20215 года по 14 января 2026 года на сумму 96097 рублей 09 копеек; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15 мая 2017 года по 14 января 2026 года на сумму 81654 рубля 52 копейки; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15 мая 2017 года по 14 января 2026 года на сумму 81654 рубля 52 копейки.
Ответчиком обоснованные возражения по представленному истцом расчету, самостоятельный расчет, опровергающий представленный расчет истца, не представлены.
Пункт 2 ст. 1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ).
В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако, Чеблакова О.Н. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору.
Все условия договора были Чеблаковой О.Н. известны и предоставлены на согласование, с чем она была ознакомлена и согласилась, что подтверждается добровольным подписанием договора.
Право на получение процентов установлено в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
По смыслу п. 1 ст. 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование суммой займа. Следовательно, проценты подлежат уплате только за период с даты выдачи кредита до даты его полного возврата.
Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом на основании положений ст. 395 ГК РФ и закона "О потребительском кредите".
В свою очередь п. 5 ст. 809 ГК РФ устанавливает возможность уменьшения судом размера процентов за пользование займом по договору, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, что представляет собой предусмотренное законом ограничение принципа свободы договора, а потому применяется лишь при наличии перечисленных там же условий.
При подаче искового заявления, истец просит взыскать проценты в сумме 96 097 рублей, 09 копеек, суд не усматривает оснований для снижения размера процентов за пользование кредитом.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает особую меру ответственности, которая по своей правовой природе носит компенсационный характер для восстановления имущественного положения кредитора и не является неустойкой, т.е. способом обеспечения обязательств, которая не может быть снижена судом в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 968 рублей 00 копеек.
Почтовые расходы являются необходимыми, понесены истцом для восстановления своего нарушенного права, исследованы судом в судебном заседании, в связи с чем, относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, с ответчика Чеблаковой О.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: почтовые расходы в сумме 107 рублей 36 копеек (л.д. №).
Других доказательств не прещдставлено.
Руководствуясь ст.ст.12, 56,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Чеблаковой (Граховской) О.Н. (ИНН №) в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (ОГРН 1137746368847) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 14 января 2026 года в размере 96 097 рублей 09 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 12 мая 2015 года по 14 мая 2017 года в размере 21 454 рубля 52 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15 мая 2017 года по 14 января 2026 года в размере 81 654 рубля 52 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 6 968 рублей 00 копеек, издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в размере 107 рублей 36 копеек, всего взыскать 206 281 (двести шесть тысяч двести восемьдесят один) рубль 49 копеек.
Взыскать с Чеблаковой (Граховской) О.Н. (ИНН №) в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (ОГРН 1137746368847) проценты с 21 апреля 2026 года до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ.
Ответчик вправе подать в Тобольский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области.
Председательствующий