ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тобольск 06 мая 2026 года Тобольский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой С.Ф., при секретаре Громовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Тюменской области ГМУ ФССП России Зыряновой О.Ю. к индивидуальному предпринимателю Бакиеву Н.А. об обращении взыскания на земельный участок, установил:
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику и просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 12 297 931 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Требования мотивирует тем, что в Специализированном отделении судебных приставов по Тюменской области на исполнении находится исполнительное производство, которое возбуждено 19 мая 2025 года №-ИП на сумму 248 338 рублей 04 копейки, на основании решений МИФНС России № 6 по Тюменской области. В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. С момента возбуждения исполнительного производства на депозитный счет СОСП по Тюменской области поступали денежные средства в размере 11 984 рубля 64 копейки, иные меры для погашения задолженности должником не предпринимались, при выходе в адрес должника, имущество, подлежащее описи и аресту не установлено. Ответчику принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 12 297 931 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. 20 мая 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. По состоянию на 26 февраля 2026 года задолженность по исполнительному производству составляет 253 737 рублей 06 копеек, остаток долга – 236 353 рубля 40 копеек, остаток суммы исполнительского сбора – 17 383 рубля 66 копеек. Принадлежащий должнику земельный участок не отвечает, установленным законодательством ограничениям по обращению взысканиям по обязательствам собственника, на него возможно обращение взыскания.
Зырянова О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Бакиев Н.А. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, конверты возвращены по истечении срока хранения.
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судом, в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, поскольку представитель истца при подаче искового заявления не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Бакиев Н.А. является собственником 11/1230 земельной доли, выраженной в гектарах или баллогектарах в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, что подтверждается сведениями из ЕГРН от 16 марта 2026 года (л.д. №).
Суду представлено исполнительное производство №95865/25/98072-ИП в отношении Бакиева Н.А.: постановление от 19 мая 2025 года о возбуждении исполнительного производства, постановления о запрете на совершение регистрационных действий, постановления о взыскании исполнительского сбора, постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства от 27 июня 2025 года, постановления о взыскании исполнительского сбора, выписка из ЕГРН, справки о движении денежных средств (л.д. №).
Из ответа ГБУ Тюменской области «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» от 17 марта 2026 года отсутствуют сведения о земельном участке с кадастровым номером 72:16:0000000:276 (л.д. №).
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с разъяснениями пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) исполнительное производство осуществляется на принципах: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соразмерности объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 69 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. Взыскание на цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля должника, обращается при отсутствии или недостаточности у должника находящихся на счетах и во вкладах в банках или иных кредитных организациях денежных средств в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлов.
Частью 4 ст. 69 Закона предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Таким образом, законодательно определена последовательность обращения взыскания на имущество должника в соответствии с которой, первоначально обращается взыскание на денежные средства должника, и только в случае отсутствия или недостаточности денежных средств, взыскание обращается на имущество должника.
Из анализа указанных норм права, в их взаимосвязи со ст. 278 ГК РФ, усматривается, что при рассмотрении заявленных взыскателем в рамках ст. 278 ГК РФ требований об обращении взыскания на имущество должника, одним из юридически значимых обстоятельств является установление соразмерности стоимости имущества, подлежащего обращению к взысканию, размеру имеющегося долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судом установлено, что на спорном земельном участке не имеется каких-либо жилых помещений, указанный земельный участок имеет назначение – для сельскохозяйственного производства.
В силу части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В силу ст. 446 ГПК РФ и Постановления Конституционного Суда Российской Федоровны от 12 июля 2007 года № 10-П, и Конституции Российской Федоровны обращение взыскания на земельный участок обеспечивает баланс интересов кредитора и гражданина-должника с целью защиты прав последнего путем соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств.
Ответчик является должником по исполнительному производству, о чем он в установленном порядке поставлен в известность, обязанность по оплате задолженности должным образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 248 338 рублей 04 копейки, спорный земельный участок является пригодным для реализации в счет погашения задолженности должника по исполнительному производству, не относится к перечню имущества, указанному в статье 446 ГПК РФ, при этом, суд принимает во внимание длительность неисполнения ответчиком обязательств по уплате задолженности, не предоставление ответчиком доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Оценивая вышеприведенные доказательства, содержащиеся в материалах дела и имеющие значение для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу об обоснованности требования об обращении взыскания на земельный участок.
Ответчик вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представил суду доказательств в обоснование заявленных требований, хотя такая обязанность на него возлагалась, не опроверг доказательства, находящиеся в деле.
Поскольку Бакиеву Н.А. принадлежит доля в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Тобольского муниципального округа государственная пошлина в сумме 20 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить частично
Обратить взыскание на 11/1230 размера земельной доли, выраженной в гектарах или баллогектарах в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, принадлежащий Бакиеву Н.А., в удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Бакиева Н.А. (ИНН №) государственную пошлину в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход бюджета Тобольский муниципальный округ (ОГРН 1027201297309).
Ответчик вправе подать в Тобольский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области.
Председательствующий