ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2026 года г.Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: судьи Бутримович Т.А.
при секретаре Ковгановой Р.Ю.
с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Созоновой Г.М.
подсудимого Андреева Д.А.
защитника адвоката Петровой А.А.
потерпевшей Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Андреева Дениса Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ.
Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> в неустановленный период времени, но не позднее 12 августа 2025 года, осознавая, что высокая доходность от преступлений, совершенных путем обмана неустановленного круга лиц на <адрес> может быть получена при совершении преступлений группой лиц с наибольшим количеством участников, и стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что его действия посягают на общественную безопасность и общественный порядок, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что <данные изъяты> в сети «Интернет» можно создать ТГ-канал для привлечения участников преступной группы и ее создания, разместил <данные изъяты> в сети Интернет предложение неограниченному кругу лиц совместно заниматься незаконной преступной деятельностью, связанной с хищением путем обмана денежных средств неустановленного круга лиц <адрес> при этом их в преступные цели и задачи, включая схему совершения преступления, пообещав денежное вознаграждение в виде преступного дохода за успешное выполнение поставленных задач. После чего, Андреев Денис Александрович, в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 30 минут 16 августа 2025 года, движимый жаждой наживы и желанием незаконного обогащения, от хищения путем обмана денежных средств неустановленного круга лиц <адрес>, находясь <адрес>, посредством мобильного телефона <данные изъяты>, с установленными в ходе следствия IMEI, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с установленным в ходе следствия абонентским номером телефона, зарегистрированной на имя П., и находившейся в пользовании Андреева Д.А., на предложение неустановленного в ходе следствия лица, поступившее от последнего в ходе переписки с неустановленным в ходе следствия лицом, <данные изъяты> в сети Интернет, ответил своим согласием, вступив тем самым с неустановленным в ходе следствия лицом в преступный предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана <адрес>
Вступив в группу лиц для совершения преступления и утвердившись в своих преступных намерениях, движимые жаждой наживы и желанием незаконного обогащения Андреев Д.А. и неустановленное в ходе следствия лицо распределили между собой преступные роли в деятельности по хищению чужих денежных средств путем обмана. На неустановленное в ходе следствия лицо, согласно заранее распределенных ролей возлагались следующие обязанности: разработка схемы хищения чужих денежных средств путем обмана; осуществление телефонных звонков на абонентские номера ранее ему незнакомых граждан, проживающих <адрес>, с целью сообщения последним вымышленной информации об возможном участии последних в незаконных действиях специальных служб <адрес>; отыскание получателя наличных денежных средств от обманутых граждан; контроль и координация действий Андреева Д.А. как курьера - получателя денежных средств от лица, непосредственно получившего их от обманутых граждан; управление и контроль за финансовыми потоками, аккумулирование и распределение доходов в виде денежных средств, полученных в результате преступной деятельности, в том числе на вознаграждение Андреева Д.А. На Андреева Д.А., как участника преступной группы, согласно заранее распределенных ролей возлагался следующий неотъемлемый круг обязанностей: получение наличных денежных средств от обманутых граждан; сообщение неустановленному в ходе следствия лицу информации о сумме и наличии полученных денежных средств, и их дальнейший перевод <данные изъяты>, указанные неустановленным в ходе следствия лицом; получение от неустановленного в ходе следствия лица денежных средств, в качестве вознаграждения за участие в преступной группе.
Так, с 13 часов 00 минут 12 августа 2025 года до 20 часов 00 минут 19 августа 2025 года, <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Андреевым Д.А., в соответствии с разработанным планом, находясь <адрес>, осуществило телефонный звонок на установленный в ходе следствия стационарный абонентский номер <данные изъяты> принадлежащий Т., находящейся в тот момент <адрес> в ходе телефонного разговора, представившись представителем компании «<данные изъяты> сообщило Т. что ей положены льготы на сотовую связь, и под данным предлогом получило от последней сведения <данные изъяты>. После чего <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Андреевым Д.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Т., в вышеуказанный период времени, находясь <адрес> осуществило телефонный звонок на установленный в ходе следствия стационарный абонентский номер <данные изъяты> принадлежащий Т. находящейся в тот момент <адрес> в ходе телефонного разговора, представившись последней сотрудником ФСБ РФ А., сообщило Т. заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию, о том, что Т. передала мошенникам свои <данные изъяты> данные и мошенники от ее имени пытались совершить перевод денежных средств в пользу незаконных служб <данные изъяты>, в связи с чем для обеспечения безопасности имеющихся у нее денежных средств ей необходимо снять все имеющиеся у нее денежные средства с банковских счетов. После чего <данные изъяты>, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Андреевым Д.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Т., в ходе телефонного звонка на установленный в ходе следствия стационарный абонентский номер <данные изъяты> принадлежащий Т. находящейся в тот момент <адрес>, а также в ходе телефонного разговора <данные изъяты> представившись последней юристом из <адрес> Н., сообщило Т. заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что ей необходимо обезопасить имеющиеся у нее наличные денежные средства и передать их лично уполномоченному лицу для их декларирования в <адрес>. После чего Т., будучи обманутой полученной <данные изъяты> недостоверной информацией, не имея времени проверить полученную информацию и будучи убежденной, что разговаривала с официальными лицами, представляющими интересы РФ и действующими законно, в ходе вышеуказанных телефонных разговоров в вышеуказанный период времени сообщила <данные изъяты> сведения о наличии у нее денежных средств в размере <данные изъяты> и адрес своего места жительства.
Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства обманутой Т., <данные изъяты>, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для достижения преступной цели убедило Т. передать оговоренную ею денежную сумму <данные изъяты> который в свою очередь довезет указанные денежные средства до <адрес> для их декларации. Далее, в период времени с 17 часов 43 минут до 20 часов 30 минут 18.08.2025 года Т., будучи обманутой полученной <данные изъяты> недостоверной информацией, находясь <адрес>, передала <данные изъяты> неосведомленному о преступных действиях Андреева Д.А. и <данные изъяты>, и осуществляющего услуги доставки <данные изъяты> пакет с находящимися в нем подушкой, в которой находились денежные средства в размере <данные изъяты> а также иное имущество последней, материальной ценности для Т. не представляющее, которые последний, согласно маршруту <данные изъяты> доставил <адрес>, где последнего встретил Андреев Д.А. После чего Андреев Д.А., в вышеуказанный период времени, согласно заранее распределенных ролей с <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь <адрес>, принял у <данные изъяты> неосведомленного о преступных действиях Андреева Д.А. и <данные изъяты>, пакет с находящимися в нем подушкой, в которой находились денежные средства Т. в размере <данные изъяты>, а также иное имущество последней, не представляющее материальной ценности, а затем, согласно заранее достигнутой преступной договоренности с <данные изъяты>, осуществил пересчет похищенных путем обмана денежных средств Т. с сохранением его видеозаписи и последующим направлением указанной видеозаписи для отчета <данные изъяты>, посредством мобильного телефона <данные изъяты>, с установленными в ходе следствия IMEI, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с установленным в ходе следствия абонентским номером телефона зарегистрированной на имя П. и находившейся в пользовании Андреева Д.А., <данные изъяты> в сети Интернет. Далее Андреев Д.А., в вышеуказанный период времени, согласно заранее распределенных ролей с <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь <адрес>, с целью получения незаконного вознаграждения за свои преступные действия и участие в преступной группе, из ранее похищенных у Т. денежных средств в сумме <данные изъяты> взял часть указанной денежной суммы в размере <данные изъяты> которыми распорядился по своему усмотрению, при этом с целью передачи остатка похищенных путем обмана у Т. денежных средств в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, прошел <адрес> возле которого в 20 часов 00 минут 19.09.2025 года был задержан сотрудником полиции. Таким образом, Андреев Д.А. совместно с <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие Т. денежные средства в сумме <данные изъяты>, причинив тем самым последней материальный ущерб в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый Андреев Д.А. виновным себя признал полностью и пояснил суду, что <данные изъяты>» связался с <данные изъяты> где ему предложили заработать денежные средства, на предложение последнего он согласился. 18 августа 2025 года находясь в <адрес> подошел <адрес> где у <данные изъяты> забрал пакет с подушкой в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> которые он пересчитал, видео направил <данные изъяты>, и из указанной суммы <данные изъяты> взял себе за работу. После чего 19 августа 2025 года по указанию <данные изъяты> прошел <адрес>, для перевода денежных средств <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> подошел к сотруднику Т. показал ему ссылку по которой следует перевести денежные средства, Т. сказал ждем сотрудников полиции, после чего он был задержан сотрудники полиции, <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> у него были изъяты, а денежными средствами в сумме <данные изъяты> он распорядился по своему усмотрению, <данные изъяты>. В содеянном раскаивается, понимал, что это преступная схема, приносит свои извинения потерпевшей Т., материальный ущерб в размере <данные изъяты> Т. возмещен.
Кроме признательных показаний, виновность подсудимого Андреева Д.А. подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:
Потерпевшая Т. суду пояснила, что в ходе разговора по стационарному телефону с представителями <данные изъяты> о возможности получения льгот по сотовой связи сообщила свои <данные изъяты> данные, после чего позвонил сотрудник ФСБ и сообщил, что <данные изъяты> данные ею были переданы мошенникам, и от ее имени <данные изъяты> пытались совершить перевод денежных средств, в связи с чем необходимо снять все имеющиеся у нее денежные средства с банковских счетов. Затем в ходе разговора с юристом из <адрес> ей сообщили о необходимости декларирования в <адрес> имеющихся у нее денежных средств с целью обезопасить ее от налоговых органом. После разговора с данными лицами она сходила <адрес>, сняла со счета <данные изъяты>, а денежные средства в сумме <данные изъяты> у нее находились дома и сложив все денежные средства в сумме <данные изъяты> в подушку, которую положила в пакет, передала пакет <данные изъяты>, после чего поняла, что ее обманули мошенники. <данные изъяты>. Денежные средства в сумме <данные изъяты> ей были возвращены сотрудниками полиции.
Свидетель К. суду пояснил, что работал <данные изъяты>» совместно с А. и 18 августа 2025 года поступил заказ <данные изъяты>, подъехав <адрес> забрали у Т. пакет и доставили его в <адрес>, где пакет забрал Андреев. Впоследствии от сотрудников полиции им стало известно, что они оказались курьерами для перевозки денежных средств мошенникам.
Свидетель А. суду пояснила, что работала в <данные изъяты> совместно с К., и по поступившей заявке 18 августа 2025 года подъехали <адрес> вышла Т., которая была взволнованна, они забрали у Т. пакет и доставил его <адрес>, где пакет забрал Андреев, им перевели денежные средства в размере <данные изъяты> за доставку и они уехали. От сотрудников полиции им стало известно, что они оказались курьерами и перевезли денежные средства мошенникам.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты>, оглашены показания свидетеля Т. который пояснял, что работает <адрес>. 19.08.2025 года в <данные изъяты> поступила заявка <данные изъяты>» принять сумму денежных средств <данные изъяты> и перевести их <данные изъяты>, ему было назначено время в 19 часов 30 минут, после чего в указанное время подошел Андреев, сообщил, что ему необходимо пополнить <данные изъяты> показав находящиеся при нем денежные средства в сумме <данные изъяты>, для инвестирования. Он попросил Андреева предоставить ему <данные изъяты>, однако <данные изъяты> у него не оказалось, затем он спросил Андреева на какую площадку он будет пополнять, Андреев не смог ему ответить <данные изъяты>. Он понял, что Андреев ничего не понимает в цифровых активах и попросил его передать сотовый телефон посмотреть сообщения, в которых обнаружил, что Андреев работает курьером мошенником забирает от пострадавших людей денежные средства с разных адресов и пополняет <данные изъяты> мошенникам, что полностью подтвердил Андреев. После чего им были вызваны сотрудники полиции (л.д. 140-145).
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты>, оглашены показания свидетеля К., который пояснял, что 19.08.2025 <адрес> был задержан Андреев работающий курьером по передаче денежных средств мошенникам, так же было установлено, что Андреев от <данные изъяты> приехавшего из <адрес> получил денежные средства в сумме <адрес> и в МО МВД России «Тобольский» возбуждено уголовное по заявлению потерпевшей Т. о хищении у нее путем обмана денежных средств в размере <данные изъяты> (л.д. 135-139).
Виновность подсудимого Андреева Д.А. так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20 августа 2025 года в котором Т. просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 12 августа 2025 года по 18 августа 2025 года путем обмана, похитило у нее денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д. 7).
Протоколом выемки с фото таблицей к нему от 21 августа 2025 года у Андреева Д.А. <данные изъяты> (л.д. 21-27).
Протоколом осмотра предметов с фото таблицей к нему от 21 августа 2025 года <данные изъяты> (л.д. 28-30).
Распиской от 21 августа 2025 года Т. в получении принадлежащих ей денежных средств в размере <данные изъяты> (л.д. 33).
Протоколом осмотра предметов с фото таблицей к нему от 11 октября 2025 года <данные изъяты>
<данные изъяты> (л.д. 34-98).
Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 09 октября 2025 года <адрес> (л.д. 102-107).
Скриншоты переписок за 19.08.2025 о необходимости явиться <адрес> (л.д. 146-148)
Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого Андреева Д.А. в совершении им преступления, указанного в описательной части приговора. Действовал он умышленно, преступление совершенное им в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.
В судебном заседании подсудимый Андреев Д.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Так же его виновность подтверждается показаниями потерпевшей Т., показаниями свидетелей К. и А., оглашенными <данные изъяты> показаниями свидетелей К. и Т. которые изложены в логической последовательности, согласуются между собой и с <данные изъяты> показаниями подсудимого Андреева Д.А., а так же исследованными материалами уголовного дела, поэтому оценив и проанализировав в совокупности все доказательства по уголовному делу, которые суд находит достаточными, и считает виновность подсудимого Андреева в совершении преступления в отношении потерпевшей Т. полностью доказанной.
Действия подсудимого Андреева Д.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании поскольку сумма похищенных у потерпевшей Т. денежных средств превышает 250000 рублей, <данные изъяты>
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку между подсудимым Андреевым Д.А. и <данные изъяты> состоялась предварительная договоренность на совершение преступления, последние распределили между собой роли относительно совершения преступления, и действия их носили совместный и согласованный характер, при этом как следует из показаний Андреева при этом как следует из показаний Андреева он понимал, что это преступная схема.
При определении вида и размера наказания подсудимому Андрееву суд учитывает личность подсудимого, <данные изъяты> и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому Андрееву суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а поэтому суд не находит оснований для применения к Андрееву ст. 64 и ст.73 УК РФ, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, суд считает, что наказание подсудимому Андрееву должно быть связано с изоляцией от общества, поскольку, только реальное лишение свободы, может оказать на него более быстрое и положительное воздействие для его скорейшего исправления.
В соответствии с требованиями п. «Б» ч.1 ст. 58 УК РФ Андреев должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Учитывая, что Андреев после задержания его Т. <адрес>, с денежными средствами <данные изъяты> добровольно сообщил <данные изъяты> наказание ему следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшей Т., <данные изъяты> хранить <данные изъяты>
Производство по исковому заявлению заместителя Тобольского межрайонного прокурора в интересах потерпевшей Т. о взыскании с Андреева Д.А. материального ущерба в размере <данные изъяты> суд прекращает, в связи возмещением Андреевым Д.А. материального ущерба в размере <данные изъяты>
Дополнительную меру наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным Андрееву не назначать, в виду достаточности основного наказания.
В судебном заседании установлено, что Андреев фактически был задержан сотрудниками полиции <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем время содержания под стражей Андреева надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Андреева Дениса Александровича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Андрееву Д.А. содержание под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «Б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Андреева Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшей Т., <данные изъяты> хранить <данные изъяты>
Производство по исковому заявлению заместителя Тобольского межрайонного прокурора в интересах потерпевшей Т. о взыскании с Андреева Д.А. материального ущерба в размере <данные изъяты> суд прекращает, в связи возмещением Андреевым Д.А. материального ущерба в размере <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 06 мая 2026 года
Судья Т.А.Бутримович