РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2026 года г. Тобольск
Тобольский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой С.Ф., при секретаре Громовой В.С., с участием ответчика Даниловой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к Даниловой Т.Г., Даниловой О.В., ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя Даниловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями к ответчикам и просит взыскать в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 25 октября 2022 года за период с 09 января 2024 года по 17 декабря 2025 года в размере 128 827 рублей 44 копейки, в том числе: 38 667 рублей 92 копейки – просроченные проценты, 90 159 рублей 52 копейки – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 864 рубля 82 копейки.
Требования мотивирует тем, что 25 октября 2022 года ПАО Сбербанк и ФИО8 заключили кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, который заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. ФИО8 была выдана кредитная карта Иное № по эмиссионному контракту № от 25 октября 2022 года, также открыт счет № для отражений операций. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,40% годовых. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиям в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, подписанными и заполненным заемщиком, альбомом тарифов на услуги что является договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету, с которыми ответчик ознакомился и обязался их исполнять. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти ФИО8 Сведений о предполагаемых наследниках и\или ином наследственном имуществе у Банка не имеется.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Данилова Т.Г. в судебном заседании показала, что ее сын ФИО8 был зарегистрирован по ее адресу, умер внезапно, проживал с семьей в мкр. Сумкино г. Тобольска, после его смерти взяла его одежду, иного наследства у сына не было.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пункт 2 ст. 1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ в рп. Сумкино, <адрес> (л.д. №).
Судом установлено, что по заявлению ФИО8 посредством системы смс-сообщений ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор и выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере 100 000 рублей, по договору №, процентная ставка по кредиту 25,4% годовых. Банк вправе взимать неустойку в размере 36,0% годовых от остатка просроченного основного долга и 36,0% годовых от суммы просроченных процентов (л.д. №).
Суду представлены Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. №).
ФИО8 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. №).
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ являются сыновьями умершего ФИО8, Данилова Т.Г. является матерью ФИО8 Брак между ФИО8 и Даниловой О.В. прекращен, что также подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Как следует из извещения из реестра наследственных дел с сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел после смерти ФИО8, нет (л.д. №).
ФИО8 собственником недвижимого имущества, самоходных машин и прицепов к ним, маломерных судов, транспортных средств не являлся, что подтверждается сведениями ГБУ <адрес> «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» от 14 апреля 2026 года, Гостехнадзора г. Тобольска и Тобольского района от 14 апреля 2026 года, ГИМС МЧС России от 16 апреля 2026 года, ГАИ МО МВД России «Тобольский» от 22 апреля 2026 года выпиской из ЕГРН от 13 апреля 2026 года (л.д.№).
Согласно копий похозяйственных книг за 2020-2025гг., предоставленных администрацией Кутарбитского территориального округа от 12 мая 2026 года, на день смерти ФИО8 по адресу: <адрес> были зарегистрированы мать Данилова Т.Г., отец ФИО4, сестра ФИО7 (л.д. №).
Как следует из ответов банков, на дату смерти у ФИО8 в ПАО Сбербанк на расчетном счете № имеется остаток денежных средств в сумме 44 рубля 15 копеек, на расчетном счете № имеется остаток денежных средств в сумме 42 436 рублей 12 копеек, иных денежных средств не имеется (л.д.№).
Суду представлен расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте №, согласно которому задолженность составляет 128827 рублей 44 копейки, в том числе: 38667 рублей 92 копейки – задолженность по процентам, 90159 рублей 52 копейки – задолженность по основному долгу (л.д. №).
Ответчиками обоснованные возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности, не представлены.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку имущественное обязательство ФИО8 может быть исполнено без его личного участия, не связано неразрывно с его личностью, оно не прекращается в связи с его смертью, переходит к его наследникам.
Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним.
При этом согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления). Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60) Постановления. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61 Постановления).
В силу ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Исходя из этих положений наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что наследники фактически приняли наследство.
Однако, поскольку брак между ФИО8 и Даниловой О.В. прекращен 02 октября 2014 года, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований к ответчику Даниловой О.В.
Данилова Т.Г., ФИО3, ФИО4 приняли фактически наследство, тем самым отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в пределах принятого наследства, а именно в сумме принятого наследства 42 480 рублей 27 копеек (44 рубля 15 копеек + 42 436 рублей 12 копеек), в удовлетворении остальной части требований следует отказать.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек с учетом удовлетворенных требований.
Иных доказательств стороны суду не предоставили.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Даниловой Т.Г. (ИНН №), с ФИО3 (ИНН №), в лице законного представителя Даниловой О.В. (ИНН №), ФИО4 (ИНН №), в лице законного представителя Даниловой О.В. (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 25 октября 2022 года в размере 42 480 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 46 480 (сорок шесть тысяч четыреста восемьдесят) рублей 27 копеек, в удовлетворении остальной части требований отказать.
В удовлетворении требований ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) к Даниловой О.В. (ИНН №) отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области.
Председательствующий
Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2026 года