ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 03 июня 2026 года
Тобольский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бондаренко О.А., при секретаре судебного заседания Якубовой Э.Р., с участием помощника ФИО13 межрайонного прокурора ФИО21, представителя истца ФИО19, представителя Сектора по опеки, попечительству и охране прав детства Управления социальной защиты населения ФИО13 и Ярковского муниципальных округов Департамента социального развития <адрес> ФИО20, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО14 к ФИО3, несовершеннолетним ФИО6 и ФИО7 в лице их законного представителя ФИО3, ФИО11, ФИО23 ФИО15, ФИО8, ФИО12, ФИО5, ФИО9, несовершеннолетней ФИО10 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием к ответчикам о признании их утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Требования мотивирует тем, что истец состоит в правоотношениях с ФИО13 муниципального округа <адрес> по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение предоставлено ему для постоянного проживания. По данному адресу он постоянно зарегистрирован и проживает фактически. Ответчики по вышеуказанному адресу фактически не проживают, но зарегистрированы, обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют. Выбытие из жилого помещения носит добровольный характер. Личные вещи в квартире отсутствуют. Каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ответчикам не чинилось, требований о выселении не выявлялось. ФИО14, как наниматель жилого помещения, на регулярной основе исполняет финансовые обязательства, производя ежемесячную оплату коммунальных услуг в полном объеме, единолично несет бремя содержания вышеуказанного жилого помещения.
Представитель истца ФИО19 в судебном заседании исковые требования поддержала в отношении ответчиков ФИО3 и его несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО6, и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В отношении других ответчиков не настаивала, поскольку они самостоятельно снялись с регистрационного учета с места жительства истца. Кроме того, показала, что в настоящее время истец временно, в связи с болезнью, проживает у дочери ФИО22, в сявзи с чем в настоящее время в квартире никто не проживает.
Ответчики ФИО3, несовершеннолетние ФИО6 и ФИО6, лице их законного представителя ФИО3, ФИО11, ФИО23 А.М., ФИО8, ФИО3, ФИО5, ФИО9, ФИО10 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица ФИО13 муниципального округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без участия представителя и удовлетворение требований ФИО14 оставляют на усмотрение суда (л.д.119).
Представитель Управления социальной защиты населения ФИО13 и Ярковского муниципальных округов Департамента социального развития <адрес> ФИО20 в судебном заседании полагала возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. ФИО3 вместе со своими несовершеннолетними детьми ФИО6 и ФИО6 фактически не проживают в жилом помещении более года, выбытие из жилого помещения носит добровольный характер.
Частью 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что прокурор вступает в процесс и дает заключение.
В заключении помощник ФИО13 межрайонного прокурора ФИО21 полагал возможным удовлетворить требования истца, поскольку ответчики фактически не проживают в жилом помещении более года, выбытие из жилого помещения носит добровольный характер, обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют.
Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие сторон и в порядке заочного производства по правилам ст.233,234 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, представителя Управления социальной защиты населения ФИО13 и Ярковского муниципальных округов Департамента социального развития <адрес>, заключение помощника прокурора, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Статьей 60 ЖК РФ, предусмотрено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
Разъяснения по применению ч.3 ст.83 ЖК РФ даны в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено следующее.
Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Таким образом, при разрешении спора о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма подлежат установлению характера причин выезда лица из жилого помещения, наличие или отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, наличие у него права пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, факт исполнения или неисполнения обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 муниципального района и ФИО14 заключен договор социального найма жилого помещения №-с и Дополнительное соглашение №-д к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: ФИО3 – сын, ФИО11 – сын, ФИО1 – дочь, ФИО1 – дочь, ФИО23 А.М. – дочь, ФИО8 – дочь, ФИО3 – сын, ФИО5 – внучка, ФИО9 – внучка, ФИО10 – внучка ФИО2 – внук. Кроме того, согласно Выписке из похозяйственной книги № ФИО16 Малозоркольцевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному адресу в списке членов хозяйства указана дополнительно ФИО6 (л.д.13,15,16).
Согласно информации представленной из адресно-справочной службы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>, с.М.Зоркальцева, <адрес>; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>, Верхняя Пышма, <адрес>; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>, мкр.Иртышский, <адрес>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с.М.Зоркальцева, <адрес>; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с.М.Зоркальцева, <адрес>; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: <адрес>; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>; ФИО11 зарегистрирован по адресу: <адрес>, 10 мкр, <адрес>; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>; (л.д.75,86,89,106-109,159-162).
Согласно выписке из финансового лицевого счета, лицевой счет открыт на имя ФИО14, начисление коммунальных платежей производится из расчета проживающих одного человека.
ФИО14 производит оплату коммунальных платежей за услуги, оказываемые по адресу: <адрес> согласно справке АО «Газпром энергосбыт Тюмень», не имеет задолженности за услуги электроэнергии, оказываемые по вышеуказанному адресу (л.д.18-20, 21-28).
11 февраля ФИО3 было направлено ответчикам требование о добровольном снятии с регистрационного учета, что подтверждается квитанциями почтовых отправлений (л.д.31-47).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 обратился к ФИО13 муниципального округа о внесении изменений в договор социального найма и об исключении из договора социального найма не проживавших граждан – ФИО3., ФИО6, ФИО6 (л.д.29-30).
Согласно информации Малозоркольцевского территориального отдела ФИО13 муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с.М.Зоркальцева, <адрес>, со слов соседей, по данному адресу никто не проживает более года (л.д.130).
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО3 добровольно выехали из жилого помещения, расположенного по адресу: по адресу: <адрес>, с.М.Зоркальцева, <адрес>, и добровольно снялись с регистрационного учета, в связи с чем в этой части исковых требований истцу необходимо отказать.
Вместе с тем, сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих утрату ФИО3, ФИО6 и ФИО6 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с.М.Зоркальцева, <адрес>.
При этом суд исходит из того, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ФИО3, ФИО6 и ФИО6 из спорного помещения, чинении им проживающими в жилом помещении лицами препятствий в проживании, лишении ответчиков их действиями возможности пользоваться жилым помещением, равно как и доказательств попыток их вселения в жилое помещение на протяжении длительного периода времени, в материалах дела не имеется.
Также не имеется в материалах дела и доказательств несения ФИО3 за себя и своих несовершеннолетних деетй, расходов по содержанию спорного жилого помещения в течение длительного периода времени, предшествующего судебному разбирательству спора.
Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в отсутствие доказательств заинтересованности ответчика ФИО3 и его несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО6 в использовании спорной квартиры по прямому назначению, с учетом постоянного характера не проживания ответчиков в жилом помещении, суд приходит к выводу, что ФИО3 и его несовершеннолетние дети ФИО6 и ФИО6 подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с.М.Зоркальцева, <адрес>, на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ.
Других доказательств не представлено.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 234-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО13 <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Тобольским РОВД <адрес>, код подразделения № удовлетворить частично.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Тобольский»), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, село М.Зоркальцева, <адрес>.
В удовлетворении исковых требований ФИО14 о признании ФИО23 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, село М.Зоркальцева, <адрес>, отказать.
Ответчик вправе подать в Тобольский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.А. Бондаренко