РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тобольск 09 июня 2026 года Тобольский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой С.Ф.
при секретаре судебного заседания Громовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" к Филатовой М.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, Царегородцевой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам и просит взыскать в пределах наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 07 августа 2012 года в размере 12 188 рублей 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Требования мотивирует тем, что 07 августа 2012 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен договор потребительного займа/кредита №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 0 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты. Договор был заключен в простой письменной форме. Заемщик обязательства не исполнил, в результате чего, образовалась задолженность. 05 апреля 2022 года ПАО «СКБ-банк» уступил ООО "М.Б.А. Финансы" права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав (требований) № 232.4.3/08. 18 декабря 2023 года произведено изменение наименования с ООО "М.Б.А. Финансы" на ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы". Задолженность образовалась в период с 30 сентября 2018 года по 05 апреля 2022 года. ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел, в отношении умершего заемщика имеется наследственное дело.
В судебное заседание представитель истца ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Филатова М.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие и применить срок исковой давности (л.д. №).
Ответчик Царегородцева Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена.
Третье лицо нотариус Оськина И.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствии (л.д. №).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы, суд приходит к следующему.
Пункт 2 ст. 1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
05 апреля 2022 года между ПАО Банк Синара и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования № 232.4.3/08 по которому, цедент уступает цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ОАО «СКБ-банк», ПАО «СКБ-банк», в том числе и в отношении ФИО1 по кредитному договору № (том № л.д. №).
18 декабря 2023 года ООО «М.Б.А. Финансы» изменило наименование на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. №).
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что по заявлению ФИО1 07 августа 2012 года заключен кредитный договор № на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условием о кредитовании счета с лимитом кредитования счета 1 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 39% годовых, льготная процентная ставка за пользование кредитом 15% годовых, в соответствии с графиком платежей. Лимит кредитования счета увеличен до 50 000 рублей на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №).
Факт выдачи кредитной карты подтверждается представленными документами (л.д. №)
Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (том № л.д. №).
Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Тобольска и Тобольского района Тюменской области Оськиной И.И. от 21 апреля 2026 года наследниками, принявшими наследство к имуществу умершего ФИО1 являются: супруга Филатова М.В., дочь ФИО3, дочь Царегородцева Ю.С. Наследственное имущество состоит из: 9/24 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость наследуемой доли - 249770 рублей 14 копеек; 9/24 долей земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>А, кадастровая стоимость наследуемой доли - 64100 рублей 06 копеек; прав на денежные средства в ПАО Сбербанке – 352 рубля 78 копеек (том № л.д. №).
Родственные отношения между умершим ФИО1 и ответчиками подтверждается записями актов о рождении, записью акта о заключении брака, а также сведениями ФНС России от 06 мая 2026 года (том № л.д. №).
Суду представлен расчет задолженности по договору № от 07 августа 2012 года, согласно которому задолженность составляет 12 188 рублей 21 копейка, в том числе: 10054 рубля 63 копейки – остаток ссудной задолженности, 2 133 рубля 58 копеек – задолженность по уплате срочных процентов (том № л.д. №).
Условия заключенного между ответчиком и Банком договора предоставляют право кредитору по своему усмотрению определить момент востребования кредита и погашения клиентом задолженности в полном объеме путем выставления заключительного счета.
В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункты 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43).
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей, истец мог и должен был узнать о нарушении ответчиком денежного обязательства не позднее даты последующего платежа, который должен быть внесен ответчиком.
Вместе с тем, заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, подлежит удовлетворению поскольку, учитывая условия пользования кредитом, лимит которого был увеличен 07 августа 2012 года, платеж должен быть внесен ежемесячно и рассчитан на 13 платежей, Банк о нарушении своего права узнал не позднее 07 сентября 2013 года и последним днем обращения в суд за защитой своего нарушенного права, учитывая положения ст. 196 ГК РФ является 07 сентября 2016 года, в связи с чем, суд приходит к выводу, о том, что на момент подачи иска 13 апреля 2026 года (согласно квитанции об отправке) срок исковой давности существенно пропущен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" (ОГРН 1097746177693) к Филатовой М.В. (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №), в лице законного представителя Филатовой М.В. (СНИЛС №), Царегородцевой Ю.С. (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07 августа 2012 года в размере 12 188 рублей 21 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек - оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий