ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Бравлик А.А., при помощнике судьи Башировой А.А., секретаре судебного заседания Пальяновой Е.В., с участием государственных обвинителей помощников Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Привалова Н.С., Исаевой А.В., потерпевшей П подсудимого Немытова Ш.А., защитника (адвоката) Кучинского Г.В., рассматривая в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовное дело в отношении:
Немытова Ш.А., <данные изъяты> судимого:
25.11.2016 Тобольским городским судом Тюменской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
06.04.2017 мировым судьей судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 25.11.2016, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (судимость по ч. 1 ст. 158 УК РФ – погашена). Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 31.05.2019 неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен наказанием в виде исправительных работ на срок 07 месяцев 24 дня с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 23.09.2019 наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 02 месяца 18 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10.12.2019 по отбытии наказания;
10.12.2019 Тобольским городским судом Тюменской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
19.05.2021 Тобольским городским судом Тюменской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 10.12.2019, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 06.06.2025 по отбытии наказания, имеющего меру пресечения в виде заключения под стражу, фактически содержащегося под стражей с 17.06.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
16.06.2025 в период времени с 09 час. 00 мин. до 09 час. 30 мин. Немытов Ш.А., имея при себе банковскую карту Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») №, оформленную на имя П эмитированную к банковскому счету №, открытому на ее имя 24.10.2018 в ПАО Банк «ФК Открытие», по адресу: г. Москва, ул. Летниковская, д. 4, стр. 4, который с 01.01.2025 был ликвидирован путем приобретения его активов и последующего слияния с Публичным акционерным обществом Банк «ВТБ», расположенным по адресу: г. Москва, ул. Воронцовская, 43, стр. 1, предполагая, что на вышеуказанном банковском счете имеются денежные средства, решил <данные изъяты> от окружающих их похитить.
Реализуя задуманное в вышеуказанную дату, Немытов Ш.А., умышленно, <данные изъяты> из корыстных побуждений, воспользовавшись наличествующей функцией бесконтактной оплаты данной карты, позволяющей производить ею оплату на сумму не более 3 000 рублей без введения ПИН-кода, находясь в магазине «Пятерочка 24», ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 4 микрорайон, стр. 1А, незаконно произвел две операции по оплате приобретенного им товара, а именно: в 09 час. 20 мин. на сумму 349 руб., а также в 09 час. 24 мин. на сумму 1 103 руб. 22 коп.
После чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с вышеназванного банковского счета, Немытов Ш.А., находясь в вышеуказанные дату и месте, в период времени с 09 час. 24 мин. до 09 час. 25 мин., посредством данной банковской карты, открытой на имя П предпринял три попытки оплаты товара, всего на сумму 950 руб., однако реализовать данные попытки, доведя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета последней до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как банковская карта была ею заблокирована. В случае доведения Немытовым Ш.А. своего преступного умысла до конца, П был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2 402 руб. 22 коп.
В судебном заседании подсудимый Немытов Ш.А. вину в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Из показаний последнего, данных в судебном заседании, а также оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 16.06.2025 в утреннее время познакомился с Б., в ходе общения с которым они расположились на скамье, вблизи школы № 9 г. Тобольска Тюменской области, где в урне, находящейся в непосредственной близости, случайно обнаружил две банковские карты, а именно ПАО «Сбербанк» и карту ПАО Банк «ФК Открытие», №, оформленную на имя П и эмитированную к банковскому счету №, потому, полагая, что на последнем находятся денежные средства потерпевшей, решил их <данные изъяты> похитить посредством бесконтактной оплаты товаров искомой банковской картой в торговой точке г. Тобольска Тюменской области, для чего проследовал совместно с неосведомленным о природе происхождения данных банковских карт Б в магазин «Пятерочка 24», по адресу: 4 микрорайон, стр. 1А, где произвел две операции по оплате приобретенного товара, а именно в 09 час. 20 мин. на сумму 349 руб., а также в 09 час. 24 мин. на сумму 1 103 руб. 22 коп., после чего намереваясь оплатить и иные товары, подлежащие им к приобретению, в период с 09 час. 24 мин. до 09 час. 25 мин. в том же магазине трижды попытался произвести расчет посредством данной банковской карты на общую сумму 950 руб., однако искомые попытки были отклонены банком по независящим от него обстоятельствам. Оглашенные показания, данные им в ходе очной ставки со свидетелем Б о том, что последний в действительности достал из своего кармана вышеназванные банковские карты и предварительно передал ему (т. 1 л.д. 155-159) не подтвердил, отказавшись от них и пояснив суду, что пытался таким образом уклониться от уголовной ответственности, посредством введения в заблуждение органов предварительного расследования, как и не поддержал первично сообщенные сведения в судебном заседании о совершении настоящего преступления группой лиц по предварительному сговору с Б обосновав это аутентичными по своей конструкции доводами. Настаивал на окончательных, вышеуказанных показаниях, данных в судебном заседании, акцентируя внимание на том, что в ходе его уголовного преследования добровольно возместил П. причиненный ущерб совершенным преступлением в полном объеме (т. 1 л.д. 102).
Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении настоящего преступления подтверждается показаниями следующих лиц.
Показаниями потерпевшей П данными в судебном заседании, а также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 15.06.2025 в г. Тобольске Тюменской области, предположительно у д. 21 в 7 микрорайоне, утеряла свой рюкзак, внутри которого находились две банковские карты, а именно ПАО «Сбербанк», а также ПАО Банк «ФК Открытие», №, оформленная на ее имя и эмитированная к ее банковскому счету №, открытому 24.10.2018 в ПАО Банк «ФК Открытие», по адресу: г. Москва, ул. Летниковская, д. 4, стр. 4, который с 01.01.2025 был ликвидирован путем приобретения его активов и последующего слияния с ПАО Банк «ВТБ», расположенным по адресу: г. Москва, ул. Воронцовская, 43, стр. 1. Не заметив данной пропажи в текущую дату убыла по месту своего жительства в <адрес>, где в утреннее время 16.06.2025 обнаружила в приложении ПАО Банк «ВТБ» сведения о производстве двух операций с использованием вышеназванной карты ПАО Банк «ФК Открытие», а именно производстве оплат посредством ее денежных средств, находящихся на банковском счете № – 16.06.2025 в 09 час. 20 мин. на сумму 349 руб.; в 09 час. 24 мин. на сумму 1 103 руб. 22 коп., в связи с чем ею были незамедлительно приняты меры по блокировке карты, после чего последовало также три аутентичных попытки производства расчётов ее денежными средствами с текущего банковского счета в период с 09 час. 24 мин. до 09 час. 25 мин., всего на сумму 950 руб., которые не увенчались успехом лишь по причине принятых ею превентивных мер (т. 1 л.д. 84-91). Оглашенные показания подтвердила в полном объеме, связывая отдельные разночтения со спецификой ретроспективного воспроизведения обстоятельств в условиях истекшего, длительного времени. В ходе предварительного расследования, причиненный материальный ущерб перед ней подсудимым полностью возмещен, каких-либо претензий к Немытову Ш.А. не имеет.
Показаниями свидетеля Б., данными в судебном заседании, а также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и защитника (адвоката) в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 16.06.2025 в утреннее время, находясь в 4 микрорайоне г. Тобольска Тюменской области познакомился с Немытовым Ш.А., в ходе общения с которым сидели на скамье у школы № 9 г. Тобольска Тюменской области. Далее, по предложению последнего проследовали в магазин «Пятерочка 24» в текущем микрорайоне, где приобрели продукты питания и спиртные напитки, которые Немытов Ш.А. оплатил банковской картой, имеющейся при нём. Обратил внимание суда, что при очередной попытке оплаты картой ряда товаров, осуществить операцию по их оплате Немытову Ш.А. не удалось в связи с чем они вышли из магазина и спустя непродолжительное время убыли по личным делам (т. 1 л.д. 113-115, 155-159). Оглашённые показания, как и сообщенные им в период досудебного производства сведения с привязкой к местности и демонстрацией обстоятельств, хронологии событий, явствующие из протокола проверки его показаний на месте (т. 1 л.д. 116-120) подтвердил в полном объеме. Указал, что о преступной природе происхождения денежных средств, месте обнаружения Немытовым Ш.А. указанных карт осведомлен не был, сомнений относительно принадлежности подсудимому банковских карт, как и денежных средств, имеющихся на банковском счете - не возникало. Каких-либо рекомендаций по оплате банковскими картами Немытову Ш.А. - не давал, отношения к ним - не имел. Подтвердил, что подсудимый действительно в указанную дату говорил ему в динамике вышеуказанных обстоятельств о том, что банковские карты, наличествующие при нем он нашел в мусорном баке, между тем, поскольку при этом он смеялся, отнесся к данным словам, как к шутке.
Кроме того, вина Немытова Ш.А. также подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, а именно протоколом устного заявления о преступлении П согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с ее банковского счета, принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 452 руб. 22 коп., а также пыталось похитить денежные средства в сумме 950 руб. (т. 1 л.д. 21-22).
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 16.06.2025 осмотрен участок местности, расположенный около подъезда № 1 д. 20 в 7 микрорайоне г. Тобольска Тюменской области, зафиксирована окружающая обстановка (т. 1 л.д. 23-28).
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 16.06.2025 осмотрено помещение магазина «Пятерочка 24», принадлежащего ООО «Агроторг» и расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 4 микрорайон, стр. 1А, зафиксирована окружающая обстановка, изъяты: DVD-диск с фрагментами видеозаписей от текущей даты, а также, кассовые чеки №, № от 16.06.2025 (т. 1 л.д. 29-41).
Протоколом осмотра документов от 15.08.2025, согласно которому осмотрены вышеназванные кассовые чеки, из содержания которых явствует факт приобретения товаров 16.06.2025, посредством банковской карты №, в 09 час. 20 мин. на сумму 349 руб. 00 коп., в 09 час. 24 мин. на сумму 1 103 руб. 22 коп., имеется информация о приобретенных позициях (т. 1 л.д. 42-43).
Осмотром вышеуказанного DVD-диска в судебном заседании, протоколами осмотра предметов от 16.09.2025, 17.09.2025, согласно которым вышеуказанный DVD-диск осмотрен как с участием подсудимого Немытова Ш.А. и его защитника (адвоката), так и свидетеля Б. На наличествующих видеозаписях визуализирована кассовая зона магазина «Пятерочка 24», по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 4 микрорайон, стр. 1А, запечатлен факт хищения 16.06.2025 денежных средств с банковского счета Немытовым Ш.А., посредством банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие», принятие им последующих, безуспешных попыток осуществления оплат товаров магазина в дату и время, подробно изложенные в описательно-мотивировочной части приговора. В ходе просмотра фрагментов видеозаписи, Немытов Ш.А. и Б опознали друг друга, указали, что Немытов Ш.А. на данных фрагментах видеозаписей, являлся лицом, осуществляющим расчетные операции с помощью банковской карты П а также совершавший попытки таковых (т. 1 л.д. 45-69).
Протоколом административного задержания от 16.06.2025, согласно которому при досмотре Немытова Ш.А. обнаружены и изъяты банковские карты ПАО «Сбербанк», ПАО Банк «ФК Открытие» с указанием сведений о держателе, как - П (т. 1 л.д. 71).
Протоколом осмотра предметов от 22.08.2025, согласно которому осмотрены вышеназванные банковские карты, указаны номера последних № (ПАО «Сбербанк»), № (ПАО Банк «ФК Открытие»), имеются соответствующие логотипы, иллюстрирующие возможность производства ими бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 72-74).
Сведениями из ПАО Банк «ВТБ» от 03.09.2025, протоколом осмотра документов от 05.09.2025, согласно которым П является держателем банковской карты в указанном обществе №, оформленной на ее имя и эмитированной к банковскому счету №, открытому 24.10.2018, с которого 16.06.2025 в 09 час. 20 мин. и 09 час. 24 мин. были списаны денежные средства в суммах 349 руб. и 1 103 руб. 22 коп., в магазине «Пятерочка 24», расположенном по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 4 микрорайон, стр. 1А, кроме того наличествует информация об отказе в проведении трех финансовых операций, применительно к денежным средствам, находящимся на данном банковском счете, путем оплаты в том же магазине, посредством эмитированной карты к счету в текущую дату, в период времени с 09 час. 24 мин до 09 час. 25 мин. на суммы: 470 руб., 320 руб. и 160 руб., соответственно в общей сумме 950 руб. (т. 1 л.д. 186-194).
Иных доказательств, соответствующих требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, в том числе критерию относимости и допустимости суду не представлено.
Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности Немытова Ш.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Его виновность в совершении настоящего преступления, подтверждается, как его позицией по уголовному делу, согласно которой он дал последовательные, логичные и согласующиеся с иными доказательствами показания, изобличая себя в таковом, так и доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе показаниями потерпевшей П о реквизитах, принадлежности и обстоятельствах утраты ею банковской картой №, оформленной на ее имя и эмитированной к банковскому счету №, открытому 24.10.2018 в ПАО Банк «ФК Открытие», по адресу: г. Москва, ул. Летниковская, д. 4, стр. 4, который с 01.01.2025 был ликвидирован путем приобретения его активов и последующего слияния с ПАО Банк «ВТБ», расположенным по адресу: г. Москва, ул. Воронцовская, 43, стр. 1, наличии на искомом счете денежных средств, принадлежащих ей, их списаниях - 16.06.2025 в утреннее время, мерах, принятых ей для предотвращения дальнейшего хищения ее финансовых активов на данном счете, последующих трех попытках производства расчётов данной картой, информацией о суммах как произведенных транзакций, так и планируемых к реализации; свидетеля Б о производстве оплаты товаров Немытовым Ш.А в магазине «Пятерочка 24», расположенном по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 4 микрорайон, стр. 1А банковской картой, последующем отказе банка при попытках расчета, перед их убытием из данного магазина в дату и временные периоды, указанные выше.
Также, по убеждению суда, надлежит обратить внимание и на письменные доказательства, имеющие фундаментальное доказательственное значение для настоящего дела, неопровержимо и безусловно доказывающие факт совершения данного преступления именно Немытовым Ш.А.
Так, в ходе осмотра DVD-диска с видеозаписями из торгового зала (кассовой зоны) вышеназванного магазина в судебном заседании, а также в период досудебного производства (протоколы осмотров предметов от 15.08.2025, 22.08.2025), доподлинно установлено, что Немытов Ш.А., будучи 16.06.2025 в магазине «Пятерочка 24» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 4 микрорайон, стр. 1А, имея при себе банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» № эмитированную к банковскому счету №, открытому на имя П, понимая и осознавая противоправность своих действий, в отсутствие на то законных оснований, умышлено, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, незаконно произвел две операции по оплате приобретенного им товара денежными средствами последней, находящимися на данном счете посредством вышеназванной карты, а именно в 09 час. 20 мин. на сумму 349 руб. и 09 час. 24 мин. на сумму 1 103 руб. 22 коп., после чего, продолжая свои противоправные действия, в рамках исполнения задуманного, также в период времени с 09 час. 24 мин. до 09 час. 25 мин. предпринял три попытки осуществления оплаты товаров, при последовательном снижении сумм, то есть первая попытка - 470 руб., вторая - 320 руб. и третья - 160 руб., однако в связи с превентивными мерами потерпевшей, связанными с блокировкой настоящей карты, реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств на общую сумму 2 402 руб. 22 коп. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.
Вышеуказанные сведения в корреляции с протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2025, в ходе которого были изъяты кассовые чеки магазина «Пятерочка 24» по вышеуказанному адресу, осмотренные 15.08.2025; сведениями из ПАО Банк «ВТБ» от 03.09.2025, протоколом осмотра документов от 05.09.2025, из которых следует, что П является держателем в указанном обществе банковской карты №, оформленной на ее имя и эмитированной к банковскому счету №, открытому 24.10.2018, с которого 16.06.2025 в 09 час. 20 мин. и 09 час. 24 мин. были списаны денежные средства в суммах 349 руб. и 1 103 руб. 22 коп., в магазине «Пятерочка 24», расположенном по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 4 микрорайон, стр. 1А, как и предпринято три попытки оплаты товаров с 09 час. 24 мин до 09 час. 25 мин. на суммы: 470 руб., 320 руб. и 160 руб., соответственно, подтверждает умозаключения суда в данной части, в полном объеме, неопровержимо и обосновано доказывая единоличную виновность Немытова Ш.А.
Оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний вышеуказанных лиц, не имеется. Поводов для оговора, личных неприязненных отношений к подсудимому, иной заинтересованности в результатах рассмотрения настоящего уголовного дела, допрошенные лица не имели, доказательств обратного суду не представлено.
Письменные доказательства, представленные стороной обвинения получены с соблюдением норм материального и процессуального права, каких-либо нарушений при их получении органами предварительного расследования не допущено, их относимость и допустимость достоверно установлена судом.
Показания Немытова Ш.А. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сообщены им в присутствии квалифицированного защитника (адвоката), после согласования правовой позиции по уголовному делу. Перед допросом ему в полном объеме были разъяснены права, в том числе право, предусмотренное статьей 51 Конституции Российской Федерации, предусматривающее возможность отказаться свидетельствовать против себя самого, а также положения уголовно-процессуального законодательства в части последующей потенциальной возможности использования данных им показаний (в случае согласия) в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при отказе от таковых, в связи с чем последний был свободен в выборе позиции по уголовному делу, оснований полагать о присутствии самооговора судом не усматривается. Изменение позиции относительно досудебного производства Немытовым Ш.А. в судебном заседании им мотивировано. Как указал последний, в ходе предварительного расследования, он сообщал должностным лицам, осуществляющим его уголовное преследование о том, что в действительности банковские карты 16.06.2025 фактически ему были переданы Б при одновременном пояснении им о том, что они принадлежат его супруге, а не были самостоятельно обнаружены подсудимым в урне, вблизи скамьи у школы № 9 г. Тобольска Тюменской области при обстоятельствах подробно изложенных в его показаниях, как и пояснения о том, что они с данным свидетелем согласовано совершили настоящее преступление (о чем также изначально было указано и в судебном заседании), намереваясь уклониться от уголовной ответственности за содеянное, что суд принимает, отвергая вышеназванные, противоречащие материалам дела, показаниям допрошенных лиц и окончательной позиции Немытова Ш.А. сведения, сообщенные им, в основу приговора их не принимает. При этом, суд принимает в основу решения - окончательные показания Немытова Ш.А. на стадии судебного следствия, согласно которым последний полностью признал обстоятельства, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, поскольку искомая позиция полна, логична, правдива и объективна, подтверждается комплексом вышеизложенных доказательств.
Умысел на <данные изъяты> хищение, корыстный мотив, безвозмездность, планируемого изъятия похищенного, установлены судом. В данном случае мотивом преступления явилось намерение подсудимого личного обогащения, посредством безвозмездного, <данные изъяты> изъятия и обращения имущества, а именно денежных средств П в свою пользу в отсутствие к тому законных оснований. Немытов Ш.А. действовал с прямым умыслом, что подтверждается его целенаправленными, последовательными действиями по <данные изъяты> изъятию денежных средств с вышеназванного банковского счета. Денежные средства П. планировались к обращению в свою пользу, решение о распоряжении принималось им единолично, по собственному убеждению, при его безусловной осведомленности, что данное имущество ему не принадлежит. Однако, его преступный умысел им не был реализован до конца, поскольку изъять денежные средства с банковского счета, принадлежащего потерпевшей, в планируемой сумме ему не удалось, ввиду того, что потерпевшая заблокировала данную карту, как следствие - производство с ее использованием финансовых операций, то есть преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам. Признаков добровольного отказа в данном случае не имеется, в том числе по причине неоднократных повторных попыток оплаты товаров 16.06.2025 в период с 09 час. 24 мин. до 09 час. 25 мин. в магазине «Пятерочка 24», по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 4 микрорайон, стр. 1А с последовательным снижением планируемых к расчету сумм. Все вышеназванные действия Немытова Ш.А. носили единый характер, были направлены на достижение конкретной, определенной и общей цели, фактически, были неразрывны и в временном цензе, потому квалифицируются, как единое преступление.
Квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета» полностью нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку исходя из исследованных доказательств, в том числе из показаний подсудимого, с целью хищения денежных средств, находящихся на банковском счете № открытом 24.10.2018 в ПАО Банк «ФК Открытие», по адресу: г. Москва, ул. Летниковская, д. 4, стр. 4, который с 01.01.2025 был ликвидирован путем приобретения его активов и последующего слияния с ПАО Банк «ВТБ», расположенным по адресу: г. Москва, ул. Воронцовская, 43, стр. 1, он осуществлял неоднократные расчеты и попытки оплаты товаров посредством эмитированной к банковскому счету карты №, обеспечивающей доступ к текущему банковскому счету потерпевшей, на котором находилось ее имущество - денежные средства, что не могло быть неизвестно Немытову Ш.А.
Таким образом, преступные действия Немытова Ш.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимый Немытов Ш.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.
При назначении наказания подсудимому Немытову Ш.А. суд учитывает, что последний <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной, которая выразилась в даче последним самоизобличающих объяснений, хоть и после возбуждения уголовного дела, но до появления в наличии органов предварительного расследования доказательств о его причастности к настоящему преступлению, т.к. уголовное дело было возбуждено 16.06.2025 в отношении неустановленного лица, а осмотр изъятых видеозаписей с камер внутреннего наблюдения торгового зала (кассовых зон) магазина «Пятерочка 24», расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 4 микрорайон, стр. 1А, осуществлен позднее, спустя три месяца, после дачи объяснений Немытовым Ш.А. от 17.06.2025. Сообщая органам следствия информацию о своей причастности к настоящему преступлению, Немытову Ш.А. не было известно о наличии у них сведений о его потенциальном отношении к таковому; добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба потерпевшей П причиненного в результате преступления; <данные изъяты> принесение извинений Немытовым Ш.А.
Оснований для учета в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств - не имеется. Ни материалами уголовного дела, ни сторонами в судебном заседании, предусмотренное п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее обстоятельство – «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», о чем было указано в прениях сторон защитой, не подтверждается и не обосновано. Более того, суд полагает необходимым обратить внимание и на содержание позиций чеков в призме текущего умозаключения, изъятых из магазина «Пятерочка 24» в ходе осмотра места происшествия, где в числе приобретенных товаров, преимущественно содержатся спиртные напитки и сопутствующая продукция, то есть товары явно несвязанные с критической жизненной ситуацией, вызывающей необходимость их приобретения данным образом.
Также, суд отмечает, что по смыслу закона, исходя из положений п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и выражается в том числе, в том, что последний предоставляет органам следствия полезную информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, при этом сообщая правдивые, полные показания, способствующие расследованию уголовного дела. Принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что никаких новых в данном смысле, неизвестных органам следствия обстоятельств по настоящему уголовному делу подсудимым в рамках предварительного расследования не было сообщено. Указание о своей причастности к текущему преступлению, при получении у Немытова Ш.А. 17.06.2025 объяснений - судом учтено в качестве явки с повинной, в остальном же, полученная информация не может относиться к настоящему смягчающему обстоятельству. Само по себе участие в осмотре подсудимым видеозаписи с камер внутреннего наблюдения торгового зала (кассовых зон) магазина «Пятерочка 24» по вышеуказанному адресу не предопределяет безусловного трактования этого и императивной интерпретации в пользу активного способствования раскрытию и расследованию преступления. При наличествующих обстоятельствах, на видеозаписи отчетливо видно лицо подсудимого, его действия, способ распоряжения похищенным имуществом, потому его участие в данном процессуальном действии и опознании себя, суд принимает применительно к ранее учтенному смягчающему обстоятельству – полное признание вины.
При этом, обстоятельством, отягчающим наказание Немытова Ш.А., согласно ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, который признается согласно положениям п. «а, б» ч. 2 ст. 18 УК РФ – опасным.
С учётом требований ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая совокупность всех обстоятельств по уголовному делу, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения Немытову Ш.А. наказания в виде реального лишения свободы, которое по убеждению суда будет соответствовать целям и принципам уголовного закона, с учетом всех обстоятельств уголовного дела будет являться справедливым наказанием и послужит, как его исправлению, так и предупреждению совершения им новых преступлений. Ограничений для избрания указанного вида наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ не имеется, как и правовых оснований применения ст. 73 УК РФ, с учетом наличия при совершении преступления - опасного рецидива в действиях Немытова Ш.А. (п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ).
Суд считает нецелесообразным назначение наказания при указанных обстоятельствах подсудимому в виде штрафа, принудительных работ по причине их несоразмерности содеянному, очевидном несоответствии основополагающим принципам уголовного закона, в том числе предусмотренным ст. 6 УК РФ, отсутствии реализации фундаментальных задач и целей наказания, при одновременной необходимости индивидуализации наказания с учетом личности Немытова Ш.А.
Назначая наказание подсудимому, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление, совершенное Немытовым Ш.А. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Поскольку в соответствии с п. «а, б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Немытова Ш.А. наличествует опасный рецидив преступлений, правовых оснований применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, однако суд, анализируя комплекс смягчающих обстоятельств, изложенных ранее, индивидуализируя наказание, полагает необходимым применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, не применяя в данном случае положения, явствующие из ч. 1-2 ст. 68 УК РФ.
При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что давало бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
Исходя из всех обстоятельств по настоящему уголовному делу, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы подсудимому не назначать, ввиду достаточности для его исправления назначаемого основного наказания в виде лишения свободы.
Принимая во внимание требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ввиду наличия опасного рецидива в действиях Немытова Ш.А. видом исправительного учреждения для отбывания им наказания в виде лишения свободы надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.
Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в порядке ст. 81, ст. 309 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
Немытова Ш.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Немытову Ш.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Немытову Ш.А. время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 17.06.2025 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: банковские карты ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «ФК Открытие» - вернуть по принадлежности П., DVD-диски с фрагментами видеозаписей событий от 16.06.2025, кассовые чеки №, № от 16.06.2025, выписку по банковскому счету ПАО «ВТБ» - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Апелляционным определением Тюменского областного суда от 23 сентября 2026 года приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 13 июля 2026 года в отношении Немытова Ш.А. изменен.
Наказание, назначенное Немытову Ш.А. по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, снижено до 1 года 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворено.
Приговор вступил в законную силу «23» сентября 2026 года.
Судья А.А. Бравлик