ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2026 года г.Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: судьи Бутримович Т.А.
при секретаре Ковгановой Р.Ю.
с участием государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Созоновой Г.М.
подсудимой Петросовой А.А.
защитника адвоката Петровой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Петросовой Анны Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей <адрес>, не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
24 октября 2025 года в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 52 минут, Петросова А.А., находясь <адрес> имея при себе найденную банковскую карту <данные изъяты> с установленным в ходе следствия номером, предполагая, что на установленном в ходе следствия банковском счете открытом 02 августа 2025 года на имя А. <адрес>, имеются денежные средства, решила тайно от окружающих их похитить. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А. с установленного в ходе следствия банковского счета, Петросова А.А. 24 октября 2025 года в период времени с 08 часов 52 минут до 09 часов 06 минут, находясь <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, убедившись в том, что её преступные действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, позволяющей производить оплату товара на сумму не более <данные изъяты> без введения пин-кода, используя вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты> оформленную на имя А. незаконно произвела 8 операций по оплате приобретенного ею товара, а именно: 24 октября 2025 года в 08 часов 52 минуты, находясь <адрес> приобрела <адрес> товар на сумму <данные изъяты>; 24 октября 2025 года в 08 часов 54 минуты, находясь <адрес>, приобрела товар на сумму <данные изъяты>; 24 октября 2025 года в 08 часов 57 минут, находясь <адрес>, приобрела товар на сумму <данные изъяты>; 24 октября 2025 года в 08 часов 58 минут, находясь <адрес> приобрела товар на сумму <данные изъяты>; 24 октября 2025 года в 08 часов 58 минуты, находясь <адрес> приобрела товар на сумму <данные изъяты>; 24 октября 2025 года в 08 часов 59 минут, находясь <адрес> приобрела товар на сумму <данные изъяты>; 24 октября 2025 года в 09 часов 05 минут, находясь <адрес> приобрела товар на сумму <данные изъяты>; 24 октября 2025 года в 09 часов 05 минут, находясь в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму <данные изъяты>. Таким образом, в вышеуказанный период времени, находясь в различных торговых точках, расположенных <адрес>, Петросова А.А. та от окружающих похитила с установленного в ходе следствия банковского счета <данные изъяты> открытого на имя А.., денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Петросова А.А. виновной себя в совершенном преступлении признала полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой Петросовой А.А. которая поясняла, что 24 октября 2025 года находилась с П. <адрес> нашла банковскую карту. П. запретил ей пользоваться найденной банковской картой, однако она решила воспользоваться найденной банковской картой, которой 24 октября 2025 года расплачивалась за приобретенный <адрес> товар на сумму <данные изъяты>; <адрес> товар на сумму <данные изъяты>; <адрес> товар на сумму <данные изъяты>; <адрес> товар на сумму <данные изъяты>; <адрес> товар на сумму <данные изъяты>; <адрес> товар на сумму <данные изъяты>; <адрес>, товар на сумму <данные изъяты>; <адрес> товар на сумму <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. После чего, <данные изъяты>, найденная ею банковская карта у нее выпала <данные изъяты>. Виновной себя признает полностью, раскаивается в содеянном (л.д. 101-104, 109-111).
После оглашенных показаний подсудимая Петросова их полностью подтвердила, причиненный материальный ущерб потерпевшему ей возмещен в размере <данные изъяты>.
Кроме признательных показаний, виновность подсудимой Петросовой А.А. подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с <данные изъяты>, оглашены показания потерпевшего А. который пояснял, что у него имелась банковская карта <данные изъяты> и в телефоне установлено приложение «<данные изъяты>». 24 октября 2025 года проходил <адрес> и возможно <данные изъяты> выронил банковскую карту, после чего в приложении «<данные изъяты>» пришло восемь уведомлений о списании денежных средств с его банковской карты путем оплаты покупок <адрес>, на общую сумму <данные изъяты>. Петросова возместила ему материальный ущерб в размере <данные изъяты> и принесла свои извинения (л.д. 59-61, 83-84).
Свидетель Петросов В.Ю. суду пояснил, что 24 октября 2025 года находился с Петросовой <адрес> нашли банковскую карту, которой он запретил Петросовой расплачиваться за покупки, однако Петросова воспользовавшись найденной банковской карта производила оплату за покупки <адрес> а так же в <адрес> на общую сумму <данные изъяты>. Материальный ущерб в размере <данные изъяты> А. возмещен.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с <данные изъяты>, оглашены показания свидетеля Т. который пояснял, что по факту хищения денежных средств с банковского счета А. были просмотрены записи с камер видеонаблюдения <адрес> и установлено, что Петросова расплачивалась банковской картой в <адрес> а так же с <адрес> (л.д. 93-95).
Виновность подсудимой Петросовой А.А. так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 24 октября 2025 года от А. в котором он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 24 октября 2025 года похитило с принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>, путем оплаты покупок (л.д.4).
Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 24 октября 2025 года <адрес> (л.д. 7-9).
Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 24 октября 2025 года <адрес> в ходе которого обнаружены и изъяты <данные изъяты> (л.д. 10-15).
Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 24 октября 2024 года <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: <данные изъяты> (л.д.16-19).
Протоколом осмотра предметов с фото таблицей к нему от 11 ноября 2025 гола <данные изъяты> (л.д. 20-23, 25-30).
Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 15 ноября 2025 года <адрес> (л.д. 32-35).
Протоколом выемки с фото таблицей к нему от 10 ноября 2025 года у свидетеля Т. <данные изъяты>» (л.д. 38-40).
Протоколом осмотра предметов с фото таблицей к нему от 16 ноября 2025 года <данные изъяты> (л.д. 41-51).
Справкой о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты> (л.д. 54-56, 67-74, 75-82).
Распиской А. от 30 октября 2025 года в получении от Петросовой А.А. денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> (л.д.85).
Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимой Петросовой А.А. в совершении ею преступления, указанного в описательной части приговора. Действовала она умышленно, преступление, совершенное Петросовой А.А. согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.
В судебном заседании подсудимая Петросова А.А. виновной себя в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается, так же её виновность подтверждается оглашенными <данные изъяты> показаниями потерпевшего А. свидетеля Т. а также показаниями свидетеля П. которые изложены в логической последовательности, согласуются с оглашенными признательными показаниями подсудимой, а так же, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, поэтому, оценив и проанализировав в совокупности все доказательства по уголовному делу, которые суд находит достаточными, и считает, что виновность подсудимой в совершенном преступлении полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Действия подсудимой Петросовой А.А. суд квалифицирует по п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть твайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Умысел и корыстный мотив на хищение денежных средств, принадлежащих Авдоничеву установлены, и подтверждены тем, что Петросова А.Атайно похитила не принадлежащие ей денежные средства с банковского счета Авдоничева, обратила их в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.
При назначении наказания подсудимой Петросовой А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, <данные изъяты>, так же суд принимает во внимание <данные изъяты>, и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ, и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает возможным назначить ей наказание без изоляции от общества, с применением к ней ст. 73 УК РФ, с установлением подсудимой испытательного срока, в течение которого она докажет свое исправление, назначение иной более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд считает нецелесообразным.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая<данные изъяты> наказание подсудимой Петросовой А.А. следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу –<данные изъяты> хранить при уголовном деле.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает за указанное преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок, альтернативу данному виду наказания составляют принудительные работы, однако принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку наказание назначается в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимой не назначать, в виду достаточности основного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Петросову Анну Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.
На основании ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное Петросовой А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.
Меру пресечения Петросовой А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Петросову А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденной и являться на регистрацию <данные изъяты> в день установленный данным органом.
Контроль, за поведением Петросовой А.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.
Вещественные доказательства по уголовному делу –<данные изъяты> хранить при уголовном деле.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Приговор в законную силу вступил 17 апреля 2026 года
Судья Т.А.Бутримович