ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года г.Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: судьи Бутримович Т.А.
при секретаре Ковгановой Р.Ю.
с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Быстрицкой Т.М.
подсудимого Гуляева А.А.
защитника адвоката Халидуллина И.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Гуляева Антона Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.
В отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 14 минут 20 октября 2025 года, Гуляев А.А., находясь <адрес> обнаружив <адрес> утерянную банковскую карту <данные изъяты> с установленным в ходе следствия номером, имитированную к установленному в ходе следствия банковскому счету открытому <адрес> на имя С.., и предполагая, что на указанном банковском счете могут находиться денежные средства, решил совершить кражу и тайно от окружающих их похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств, принадлежащих С. с банковского счета последнего, Гуляев А.А. в период времени с 11 часов 14 минут 20 октября 2025 года до 10 часов 00 минут 31 октября 2025 года, находясь <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись функцией беспроводной оплаты, позволяющей производить оплату товара на сумму до <данные изъяты> без введения пин-кода, незаконно произвел самостоятельно, одиннадцать операций по оплате товаров и услуг, используя банковскую карту <данные изъяты> установленным в ход следствия номером оформленную на имя С. а именно: 20 октября 2025 года в 11 часов 14 минут, находясь <адрес> приобрел товар на сумму <данные изъяты>; 20 октября 2025 года в 12 часов 28 минут, находясь <адрес> приобрел товар на сумму <данные изъяты>; 20 октября 2025 года в 12 часов 28 минут, находясь <адрес> приобрел товар на сумму <данные изъяты>; 28 октября 2025 года в 10 часов 35 минут, находясь <адрес>, произвел оплату проезда на сумму <данные изъяты>; 29 октября 2025 года в 07 часов 38 минут, находясь <адрес> приобрел товар на сумму <данные изъяты>; 29 октября 2025 года в 08 часов 20 минут, находясь <адрес> приобрел товар на сумму <данные изъяты>; 29 октября 2025 года в 10 часов 28 минут, находясь <адрес> приобрел товар на сумму <данные изъяты>; 30 октября 2025 года в 05 часов 53 минуты, находясь <адрес>, приобрел товар на сумму <данные изъяты>; 30 октября 2025 года в 07 часов 49 минут, находясь <адрес>, приобрел товар на сумму <данные изъяты>; 31 октября 2025 года в 09 часов 44 минуты, находясь <адрес> приобрел товар на сумму <данные изъяты>; 31 октября 2025 года в 10 часов 00 минут, находясь <адрес> приобрел товар на сумму <данные изъяты>. Таким образом, в период времени с 11 часов 14 минут 20 октября 2025 года по 10 часов 00 минут 31 октября 2025 года, находясь в <адрес> Гуляев А.А. тайно от окружающих похитил с вышеуказанного банковского счета <данные изъяты> денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, принадлежащие С. причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Гуляев А.А. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью пояснил суду, что 20 октября 2025 года <адрес> нашел банковскую карту <данные изъяты>), которой с 20 октября 2025 года по 31 октября 2025 года воспользовавшись функцией беспроводной оплаты, рассчитывался за приобретенные им покупки <адрес> похитив денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. В содеянном раскаивается, ущерб в размере <данные изъяты> возмещен потерпевшему С.
Кроме признательных показаний, виновность подсудимого Гуляева А.А. подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты>, оглашены показания потерпевшего С.. который пояснял, что в пользовании находилась банковскую карту <данные изъяты> имитированную к установленному в ходе следствия банковскому счету открытому <данные изъяты> при оформлении карты им было подключено СМС оповещение <данные изъяты> о производимых операциях, так же имеется значок Wi-Fi, который позволяет рассчитываться указанной картой на суммы до <данные изъяты>, без ввода пин-кода. На счет банковской карты поступала пенсия в размере <данные изъяты>. 31 октября 2025 года открыв приложение «<данные изъяты>», обнаружил, что банковской картой кто-то расплачивался за совершенные покупки в 09 часов 44 минуты 31.10.2025 <адрес> на сумму <данные изъяты>. Проверив <данные изъяты> понял, что банковская карта им была утеряна и получил <данные изъяты> выписки по счету банковской карты <данные изъяты> обнаружил, что 20 октября 2025 года в 11 часов 14 минут <адрес> произведена оплата товара на сумму <данные изъяты>; 20 октября 2025 года в 12 часов 28 минут, <адрес> произведена оплата товара на сумму <данные изъяты>; 20 октября 2025 года в 12 часов 28 минут, <адрес> произведена оплата товара на сумму <данные изъяты>; 28 октября 2025 года в 10 часов 35 минут <адрес> произведена оплата <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>; 29 октября 2025 года в 07 часов 38 минут, <адрес> произведена оплата товара на сумму <данные изъяты>; 29 октября 2025 года в 08 часов 20 минут, <адрес>), произведена оплата товара на сумму <данные изъяты>; 29 октября 2025 года в 10 часов 28 минут, <адрес> произведена оплата товара на сумму <данные изъяты>; 30 октября 2025 года в 05 часов 53 минуты, <адрес> произведена оплата товара на сумму <данные изъяты>; 30 октября 2025 года в 07 часов 49 минут, <адрес>» произведена оплата товара на сумму <данные изъяты>; 31 октября 2025 года в 09 часов 44 минуты, <адрес> произведена оплата товара на сумму <данные изъяты>; 31 октября 2025 года в 10 часов 00 минут, <адрес> произведена оплата товара на сумму <данные изъяты>, материальный ущерб в общей сумме составил <данные изъяты> Т-1 (л.д. 162-165).
Виновность подсудимого Гуляева А.А. так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 31 октября 2025 года от С. в котором он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 октября 2025 года по 31 октября 2025 года тайно похитило со счета принадлежащей ему банковской карты денежные средства, причинив, тем самым материальный ущерб Т-1 (л.д. 6-7).
Сведениями о принадлежности банковской карты <данные изъяты> С. и транзакцией по банковскому счету с 17 октября 2025 года по 31 октября 2025 года, а также скриншотами за период времени с 20 октября 2025 года по 31 октября 2025 года по оплате за совершенные покупки на общую сумму <данные изъяты> Т-1 (л.д. 14-30, 173, 176-178).
Протоколом осмотра предметов с фото таблицей к нему от 12 ноября 2025 года <данные изъяты> Т-1 (л.д. 31-38).
Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 10 ноября 2025 <адрес> в ходе которого обнаружены и изъяты <данные изъяты> Т-1 (л.д. 42-50).
Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 10 ноября 2025 года <адрес> в ходе которого обнаружена и изъята <данные изъяты> Т-1 (л.д. 51-60).
Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 10 ноября 2025 года <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты <данные изъяты> Т-1 (л.д.61-69).
Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 10 ноября 2025 года <адрес> в ходе которого обнаружены и изъяты <данные изъяты> Т-1 (л.д. 70-79).
Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 10 ноября 2025 года <адрес> Т-1 (л.д. 80-86).
Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 10 ноября 2025 года <адрес> Т-1 (л.д. 87-93).
Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 11 ноября 2025 года <адрес> в ходе которого обнаружен и изъят <данные изъяты> Т-1 (л.д.94-102).
Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 11 ноября 2025 года <адрес> Т-1 (л.д. 103-109).
Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 11 ноября 2025 года <адрес> Т-1 (л.д. 110-117).
Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 12 ноября 2025 года <адрес> в ходе которого изъят <данные изъяты> Т-1(л.д. 118-127).
<данные изъяты>
Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 19 ноября 2025 года <адрес> Т- 1(л.д. 130-137).
Протоколом осмотра предметов с фото таблицей к нему от 12 ноября 2025 гола <данные изъяты> Т-1 (л.д. 138-145)
Протоколом осмотра предметов с фото таблицей к нему от 22 ноября 2025 года <данные изъяты> Т-1 (л.д. 149-158).
Распиской С. от 22 ноября 2025 года о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> Т-1 (л.д. 179).
Протоколом проверки показаний на месте с фото таблицей к нему от 19 ноября 2025 года в ходе которой Гуляев указал каким образом при помощи найденной банковской карты <данные изъяты> рассчитывался за приобретенные им покупки в <адрес> похитив денежные средства в общей сумме <данные изъяты> Т-1 (л.д. 198-211).
Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого Гуляева А.А. в совершении им преступления, указанного в описательной части приговора. Действовал он умышленно, преступление, совершенное Гуляевым согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.
В судебном заседании подсудимый Гуляев А.А. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, так же его виновность подтверждается оглашенными <данные изъяты> показаниями потерпевшего С. которые изложены в логической последовательности, согласуются с признательными показаниями подсудимого Гуляева, а так же, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, поэтому, оценив и проанализировав в совокупности все доказательства по уголовному делу, которые суд находит достаточными, и считает, что виновность подсудимого полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Действия подсудимого Гуляева А.А. суд квалифицирует по п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Умысел и корыстный мотив на хищение денежных средств, принадлежащих С. установлены, и подтверждены тем, что Гуляев тайно похитил не принадлежащие ему денежные средства с банковского счета С. обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.
При назначении наказания подсудимому Гуляеву, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого <данные изъяты>, так же суд принимает во внимание <данные изъяты>, и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ, и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, с применением к нему ст. 73 УК РФ, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он докажет свое исправление, назначение иной более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд считает нецелесообразным, поскольку она не послужит целям исправления подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая, <данные изъяты> наказание подсудимому Гуляеву следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> хранить при уголовном деле.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает за указанное преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок, альтернативу данному виду наказания составляют принудительные работы, однако принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку наказание назначается в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать, поскольку с учетом его личности, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы условно, и данное наказание будет достаточным для его исправления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гуляева Антона Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.
На основании ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное Гуляеву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.
Меру пресечения Гуляеву А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Гуляева А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию <данные изъяты> в день установленный данным органом.
Контроль, за поведением Гуляева А.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> хранить при уголовном деле.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Приговор в законную силу вступил 28 марта 2026 года
Судья Т.А.Бутримович