К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-106/2026 (1-356/2025)

ст. 228 ч. 2 УК РФ — Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

Уголовные дела · первая инстанция, Тобольский городской суд Тюменской области · судья Москвитина О.В.

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
26.12.2025
Решение
02.02.2026
Категория
Наркотики
Статья
  • ст. 228 ч. 2 УК РФ — Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
Номер здания, название обособленного подразделения
120 а,Тобольский городской суд

Решения

№1-106/2026

72RS0019-01-2025-004150-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 февраля 2026 года г. Тобольск

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Лобачевой Ю.В., подсудимого Бекерева Г.В., защитника адвоката Сеитовой Ю.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ржанниковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-106/2026 в отношении:

Бекерева Геннадия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего заболевания, не судимого, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 47 минут местного времени Бекерев Г.В. находясь по адресу: по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с применением технических средств – мобильного телефона марки «Tecno Spark 30» IMEI №, № на сайте «<данные изъяты>» получил от неустановленного следствием лица, в отношении которого материал выделен в отдельное производство, сообщение с информацией о месте нахождения оборудованного тайника с наркотическим средством, расположенного на расстоянии 150 метров от <адрес>, соответственно географическим координатам №.

После чего, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, в период с 14 часов 48 минут до 15 часов 45 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ проследовал по указанному в сообщении адресу, где умышленно, незаконно приобрел из оборудованного тайника, заранее расфасованное неустановленным следствием лицом в сверток из изоляционной ленты синего цвета, вещество, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее производное эфедрона (меткатинона), массой 3,00 грамма, которое согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановления правительства РФ от 11.06.2025), является наркотическим средством, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 (в редакции Постановления правительства РФ от 11.06.2025) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» являющееся крупным размером.

После чего Беререв Г.В, реализуя свой преступный умысел, понимая противоправный характер своих действий и желая наступления их последствий, в период с 15 часов 46 минут до 15 часов 47 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, поместил в носок левой ноги, незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах вещество согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее производное эфедрона (меткатинона), массой 3,00 грамма, относящееся к наркотическим средствам в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут местного времени Бекерев Г.В., находясь вблизи <адрес>, с незаконно приобретенным при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством – производное эфедрона (меткатинона), в крупном размере, задержан сотрудниками Тобольского ЛоП Тюменского линейного отдела МВД России на транспорте и доставлен в помещение Тобольского ЛоП Тюменского линейного отдела МВД России на транспорте, расположенного <адрес>, где в ходе личного досмотра в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 15 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ у Бекерева Г.В. в носке, надетом на левой ноге незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вещество, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее производное эфедрона (меткатинона), массой 3,00 грамма, являющееся наркотическим средством в крупном размере, изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Бекерев Г.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 час. был задержан сотрудниками полиции на <адрес>, вблизи 5 дома в кустах около дамбы за то, что купив через сайт наркотическое средство- мефедрон, забирал его в снегу у дома. Наркотик приобрел посредством своего сотового телефона Техно за купон, который пришел на его имя на 3 покупки, геолакация ему также пришла на телефон. Наркотическое средство было завернута в синюю изоленту, выдал наркотическое средство полицейским добровольно. Его досматривали в линейном отделе с участием понятых. Телефон также был изъят.

Вина подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что работает старшим оперуполномоченным группы уголовного розыска Тобольского линейного отделения полиции, по оперативной информация знали о том, что мужчина по имени ФИО3 незаконно приобретает и хранит наркотические средства. Это все происходит на территории <адрес>. 10 декабря приняли решение о проведении оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», и около 14.00 час, начали ОРМ. В течении 20 минут фигурант в поле зрения не попадался, потом поступила оперативная информация, что фигурант будет находиться <адрес>. Переместились на то место, около 03 час. он появился, сел в такси. Автомобиль проследовал в подгорную часть города до спасательной станции, там пересечение <адрес>, там он из автомобиля вышел и прошел по <адрес>, перешел через дамбу. В дальнейшем увидели его <адрес>. Вел себя подсудимый подозрительно, оглядывался, шел спешным шагом, они предположили, что он имел при себе наркотические средства, принято было решение о его задержании. Задержали, подсудимый представился как Бекерев Геннадий Владимирович, они проследовали в помещение Тобольского линейного отдела полиции для проведения досмотра. В присутствии двух понятых из левого носка изъяли сверток изоляционной ленты синего цвета, в правом кармане был обнаружен сотовый телефон. Бекерев пояснил, что заказывал наркотические средства, у него есть аккаунт в телеграмме и там же заказывал наркотические средства. За определенное количество покупок им там дается бонус, получил купон на этот бонус и 10 декабря решил его использовать, на телефон ему пришла фотография с координатами, съездил, забрал. Все изъяли в присутствии понятых, согласно экспертного заключения у подсудимого было изъято наркотическое вещество, содержащее в себе производное от эфедрона в количестве 3 гр. С момента как Бекерев ушел за дамбу за наркотическим средством и до момента задержания, он постоянно находился под их вниманием.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что работает таксистом в службе такси Автолига, получил заказ, приехал в <адрес>, отвозил парня до <адрес>. Деньги за поездку парень перевел на карточку его жены.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого около 16 час. 45 мин. в служебном помещении Тобольского ЛоП при досмотре Бекерева Г.В., подозреваемого в незаконном хранении наркотического средства. Права присутствующим были разъяснены, коме того, был второй понятой. Бекереву было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, тот ответил, что при нем имеется наркотическое средство. В носке левой ноги был обнаружен сверток, обернутый в синюю изоленту. В правом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон Техно. Все было изъято и упаковано, в протоколе они расписались. (л.д. 76-78).

Вина подсудимого в содеянном подтверждается и материалами уголовного дела:

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> был установлен и задержан по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств Бекерев Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.11-12);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с фото-таблицей, согласно которого в присутствии понятых в служебном помещении Тобольского ЛоП Тюменского ЛО МВД России на транспорте, в левом носке, надетом на Бекерева Г.В., обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится вещество, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее производное эфедрона (меткатинона), массой 3,00 грамма, а так же сотовый телефон «Tecno Spark 30» (л.д.13, 14-15);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, с фото-таблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен сотовый телефон «Tecno Spark 30», изъятый у Бекерева Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.22-26);

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено место приобретения Бекеревым Г.В. наркотического средства – участок местности на расстоянии 150 м от <адрес> (соответственно координатам 58.184985, 68.223405) (л.д.31-34, 35-37);

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено место задержания Бекерева Г.В. участок местности на грунтовой дороге на расстоянии 30 м от <адрес> (л.д.38-41, 42);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в представленном на исследование веществе содержится производное эфедрона (меткатинон) массой 3,00 г, относящийся к наркотическим средствам согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в крупном размере (л.д. 57-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены два конверта, в которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится вещество содержащее производное эфедрона (меткатинона), относящийся к наркотическим средствам согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 2,99г, а так же первоначальная упаковка (л.д.69-70, 71-72), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные конверты с содержимым признаны и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ сданы в камеру хранения вещественных доказательств Тюменского ЛО МВД России на транспорте (л.д.73-74, 75);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого Бекерева Г.В. и защитника осмотрен сотовый телефон марки «Tecno Spark 30» IMEI №, №, в памяти которого имеется информация, подтверждающая причастность Бекерева Г.В. к незаконному приобретению наркотического средства (л.д.118-120, 121-127), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный телефон признан вещественным доказательством (л.д.128), и по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ сдан в камеру хранения вещественных доказательств Тюменского ЛО МВД России на транспорте (л.д.129);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Бекерева Г.В. с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в коде которого подозреваемый указала на место приобретения им наркотического средства - участок местности на расстоянии 150 м от <адрес> и пояснил об обстоятельствах приобретения (л.д.110-112, 113-117).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность Бекерева Г.В. в объеме и при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, установленной.

Действия подсудимого Бекерева Г.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По предложению государственного обвинителя - ст. помощника Тобольского межрайонного прокурора Лобачевой Ю.В., суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение» как излишне вмененный, поскольку в период времени с 15 часов 46 минут до 15 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента приобретения наркотического средства и до задержания Бекерева Г.В. прошел короткий промежуток времени, в течении которого последний находился под наблюдением сотрудников полиции.

Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в представленном на исследование веществе содержится производное эфедрона (меткатинон) массой 3,00 г, который относится к наркотическим средствам согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (л.д. 57-58), согласно Постановления Правительства РФ № 1002 и является крупным размером (л.д.61-65).

Вина подсудимого в содеянном полностью нашла свое подтверждение в суде представленными стороной обвинения доказательствами: показаниями подсудимого суду, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2 в ходе предварительного расследования и суду, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Бекерев Г.В. незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство в крупном размере, а также материалами уголовного дела.

Давая правовую оценку исследованным в судебном следствии доказательствам, суд считает, что показания подсудимого и перечисленных свидетелей, последовательны, логичны, согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия и в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого Бекерева Г.В. в содеянном, кроме того, перечисленные свидетели ранее с Бекеревым Г.В. незнакомы, неприязненных отношений к нему не испытывали, на этом основании, суд не усматривает причин для оговора вышеуказанными лицами подсудимого Бекерева Г.В., в связи с чем, признает показания этих лиц достоверными и правдивыми.

Решая вопрос о допустимости собранных и исследованных в судебном заседании письменных доказательствах, суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их собирании и признает все исследованные доказательства допустимыми, и основывается на них при постановлении обвинительного приговора.

Сотрудники правоохранительных органов действовали в рамках закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», результаты их деятельности были оформлены в соответствии с требованиями ст. 2 Закона, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст.7, 8 названного закона, и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Ставить под сомнение достоверность составленных документов оснований не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ является тяжким преступлением, личность подсудимого Бекерева Г.В., который по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.181), по месту работы в <данные изъяты> и <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.170, 178), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.175-176, 179), не судим (л.д.157, 158-163).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бекереву Г.В., согласно ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого, и ряда следственны действий, он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.110-112, 113-117), состояние его здоровья, состояние здоровья близких родственников и оказание им помощи и поддержки, <данные изъяты>. в связи с чем, при назначении наказания, суд считает необходимым применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бекереву Г.В., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить подсудимому Бекереву Г.В. наказание в виде лишения свободы, которое будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, то есть целям восстановления социальной справедливости.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, всех обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его близких, оказание им помощи, его отношения к содеянному, при назначении наказания суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным не назначать Бекереву Г.В. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

По правилам ст.104.1 УПК РФ сотовый телефон «Tecno Spark 30», как орудие преступления, подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бекерева Геннадия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Бекерева Г.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течении месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости, о чем предоставить контролирующему органу соответствующие документы.

Меру пресечения Бекереву Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - вещество содержащее производное эфедрона (меткатинона), массой 2,99 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Тюменского ЛО МВД России на транспорте, - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу, сотовый телефон марки «Tecno Spark 30» IMEI №, №, принадлежащий Бекереву Г.В., - подлежит конфискации в доход государства.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течении 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья О.В. Москвитина

Участники

Лица

  • Б. Г. В.

    ст.228 ч.2 УК РФ

Защитник (адвокат)

  • С. Ю. С.

Ход дела

  1. 13:04

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 14:46

    Передача материалов дела судье

  3. 13:27

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 09:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  5. 15:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

  6. 15:57

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

  7. 15:36

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
18.02.202672RS0019#1-106/2026#1ВыданРайонное отделение судебных приставов Калининского административного округа г. Тюмени