ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Лобачевой Ю.В., подсудимого Фомина Н.Е., защитника адвоката Савицкого В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ржанниковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-119/2026 в отношении:
Фомина Николая Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего заболевания, не судимого, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фомин Н.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в Отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» поступило заявление об утрате водительского удостоверения. Срок лишения права управления транспортными средствами начался ДД.ММ.ГГГГ. Лишен права управления до ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 02 часов 50 минут Фомин Н.Е., достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался на участке автодороги у <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ОРППСП МО МВД России «Тобольский» и в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством старшим инспектором ДПС взвода № в составе ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» ФИО3, тем самым преступные действия Фомина Н.Е. были пресечены.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Фомина Н.Е. установлено состояние алкогольного опьянения 0,69 мг/л.
В судебном заседании подсудимый Фомин Н.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и предварительно проконсультировавшись с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Савицкий В.С., государственный обвинитель Лобачева Ю.В., согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Фомина Н.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Фомину Н.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого Фомина Н.Е., который имеет регистрацию на территории <адрес> (л.д.65-66), по месту жительства в <адрес> характеризуется положительно (л.д.79), по месту работы характеризуется положительно ( л.д. л.д.88), в ТФ ГБУЗ ТО «ОКПБ» (филиал №) и по месту регистрации на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.76, 78), не судим (л.д.69).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Фомину Н.Е. согласно ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при осмотре места происшествия, Фомин Н.Е. подробно пояснял об обстоятельствах совершенного преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Фомина Н.Е., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая тяжесть содеянного, суд полагает назначить подсудимому Фомину Н.Е., наказание в виде обязательных работ, поскольку указанное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, соразмерным содеянному и будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления Фомина Н.Е. и целям предупреждения совершения им новых преступлений.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствие со ст.ст. 81, 309 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Фомина Николая Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
Меру пресечения Фомину Н.Е. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: диск с фрагментами видеозаписи хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № – оставить на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течении 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья О.В. Москвитина