ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бычковой Е.В., при секретаре судебного заседания Ильиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Нижний Тагил к Машинской О.П, о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора,
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Нижний Тагил, действуя через представителя по доверенности, обратилась в суд с иском к Машинской О.П., в котором просит обязать ответчика заключить дополнительное соглашение <№> от 26.01.2026 к договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора <№> от 22.01.2026.
В обоснование требований указано, что истец в соответствии с п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» осуществляет распоряжение земельными участками на территории города Нижний Тагил, государственная собственность на которые не разграничена. 22.01.2026 между истцом и Павловым Э.Д. заключен договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора <№>. Земельный участок площадью 398 кв.м., с кадастровым номером <№> расположен по адресу: <Адрес>, район <Адрес>. Разрешенное использование участка: для эксплуатации гаражей. Срок договора аренды установлен с 22.12.2025 по 22.12.2074. Ответчик является собственником нежилого помещения гаражного бокса <№> с кадастровым номером <№> площадью 20,3 кв.м., находящегося в пределах объекта недвижимости <№>, расположенном на спорном земельном участке. 02.03.2026 в адрес ответчика сопроводительным письмом направлены 2 экземпляра дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора для подписания и возврата подписанного экземпляра истцу, однако, до настоящего времени ответчик подписанное дополнительное соглашение не представил. С учетом положений п. 2 ст. 39.20, ст. 65 Земельного кодекса РФ, п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, направил в суд заявление об отказе от исковых требований к Машинской О.П. в связи с добровольным исполнением требований ответчиком, просил прекратить производство по делу, разрешить данный вопрос в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Кроме того, информация о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области.
Огласив исковое заявление, заявление представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу
На основании ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. В силу положений ст. 54 ГПК РФ полномочия представителя на отказ от иска должны быть прямо выражены в доверенности, оформленной в соответствии с требованиями ст. 53 ГПК РФ.
Отказ от иска оформлен представителем истцом в письменной форме с приобщением к материалам дела. Отказ от иска по данной категории дел не исключается. Представителю истца, действующему по доверенности, известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173,221 ГПК РФ, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.
Настоящий отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и свободы других лиц.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Администрации города Нижний Тагил от иска к Машинской О.П, о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора.
Производство по гражданскому делу №2-1473/2026 по иску Администрации города Нижний Тагил к Машинской О.П, о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья: .В Бычкова