РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Бычковой Е.В., при секретаре судебного заседания Ильиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижнетагильского Муниципального унитарного предприятия «Горэнерго-НТ» к Фомину К.К., Николаевой О.С. о взыскании задолженности за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления, пени,
УСТАНОВИЛ:
НТ МУП «Горэнерго-НТ» обратилось в суд с иском (с учётом уточнений) к Фомину К.К., Николаевой О.С. о взыскании с Фомина К.К. задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 28 706 рублей 10 копеек за период с 01.11.2021 по 30.11.2022, пени в размере 15 120 рублей 46 копеек за период 10.12.2021 по 15.06.2026, с Николаевой О.С. задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 81 861 рубль 22 копейки за период с 01.12.2022 по 31.01.2026, пени в размере 48 145 рублей 05 копеек за период с 09.02.2023 по 15.06.2026, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 124 рубля 99 копеек, почтовые расходы в размере 201 рубль 30 копеек.
В обоснование требований указано, что НТ МУП «Горэнерго-НТ» осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в квартиру расположенную по адресу: <Адрес> Ответчики являются собственниками данного жилого помещения. НТ МУП «Горэнерго-НТ» фактически оказывает услуги горячего водоснабжения и отопления, с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Расчеты производятся на основании тарифов по Постановлениям РЭК Свердловской области. Сумма задолженности ответчика Фомина К.К. за коммунальные услуги за период с 01.11.2021 по 30.11.2022 составила 28 706 рублей 10 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Размер пени, начисленных по лицевому счету ответчика, составил 15 120 рублей 46 копеек. Сумма задолженности ответчика Николаевой О.С. за коммунальные услуги за период с 01.12.2022 по 31.01.2026 составила 81 861 рубль 22 копейки, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Размер пени, начисленных по лицевому счету ответчика, составил 48 145 рублей 05 копеек.
Определением суда от 06.07.2026 исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело и определено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 19.08.2026 года рассмотрение гражданского дела назначено по общим правилам искового производства.
Определением суда от 10.09.2026 в судебном заседании к участию в деле в качестве ответчика привлечен Фомин К.К..
В судебное заседание представитель истца НТ МУП «Горэнерго-НТ», не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Николаева О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом, направила в суд возражение, в котором исковые требования за период с 06.12.2022 по 31.01.2026 признала в полном объеме, во взыскании с нее задолженности по коммунальным услугам за период с 01.11.2021 по 05.12.2022 просила отказать, поскольку 05.12.2022 Арбитражным судом Свердловской области было принято заявление о признании ее банкротом, а 23.12.2022 вынесено решение о признании ее несостоятельной (банкротом). Также просила учесть, что расчёт пени произведён истцом без учета, установленного постановлением Правительства моратория на начисление пени, и просила применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив сумму пени до разумной, исходя из ее материального положения.
Ответчик Фомин К.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, направил в суд возражение, в котором исковые требования не признал, указав, что на период образования задолженности являлся несовершеннолетним, самостоятельного дохода в возрасте от 14 до 18 лет, не имел. Просил применить срок исковой давности, так как данные требования предъявлены к нему лишь в 2025 году. Размер пени, заявленный истцом, просил снизить в соответствие со ст. 333 ГК РФ, поскольку самостоятельного дохода не имеет, 20.08.2026 достиг возраста дееспособности. В указанном жилом помещении он лишь сохранял регистрацию, фактически проживал по другому адресу. Коммунальными услугами не пользовался. В спорном жилом помещении проживала Николаева О.С. с малолетним ребенком, пользуясь коммунальными услугами.
Кроме того, информация о дате судебного заседания была размещена на официальной сайте Дзержинского районного суда г. Н. Тагил в сети «Интернет».
Огласив исковое заявление, возражения ответчиков, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Аналогичные положения содержаться в статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В силу части 2 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
На основании части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В силу ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (п. 9 ст. 2, ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес> принадлежит на праве собственности Фомину К.К. с 08.06.2015, согласно выписке из ЕГРН.
Согласно справке МКУ «Служба правовых отношений» в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес> зарегистрированы Фомин К.К. с 23.01.2009, Николаева О.С. и ФИО9 года рождения с 22.01.2020.
НТ МУП «Горэнерго-НТ» присвоен статус теплоснабжающей организации; осуществляет поставку тепловой энергии в дом, расположенный по адресу: <Адрес> Сведений о наличии заключенного договора теплоснабжения с какой-либо управляющей компаний (исполнителем) в отношении указанного дома, в дело сторонами не представлено. Стороной ответчика также не указывалось и не представлены доказательства тому, что оплата за указанные истцом услуги осуществлялась в заявленный в иске период иным лицам – иному исполнителю. Счета за потребление коммунальных услуг предъявляет ресурсоснабжающая организация, что следует из материалов дела. В связи с чем, руководствуясь статьями 153 - 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 422, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 14, 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, суд приходит к выводу, что у НТ МУП «Горэнерго-НТ» возникло право самостоятельно получать с потребителей плату за тепловую энергию и горячее водоснабжение.
Пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом договор теплоснабжения отнесен к публичному виду договора (ст.426 ГК РФ).
В соответствии с п.3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Так, согласно выписке из лицевого счета <№>, задолженность за поставленные услуги отопления и горячего водоснабжения ответчика Фомина К.К. за период 01.11.2021 по 01.11.2022 составляет 25 706 рублей 10 копеек, за период с 01.12.2022 по 01.01.2026 ответчика Николаевой О.С. – 81 861 рубль 22 копейки.
Представленный стороной истца расчет математически верный, произведен с учетом количества зарегистрированных в указанные периоды, является проверяемым и ответчиками не оспорен; в частности доказательств тому, что со стороны истца представлен неверный расчет задолженности, в т.ч. с указанием конкретных доводов в какой части такой расчет не соответствует и каким требованиям закона, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. В связи с чем, в данной части суд исходит из представленного стороной истца расчета, и принципа добросовестности действий каждой из сторон гражданских правоотношений. Факта обращения ответчиков к истцу с заявлением о перерасчете задолженности по поставке тепловой энергии в установленном порядке стороной ответчика не представлено.
Как следует из искового заявления, и не оспаривается сторонами, между сторонами, в письменном виде договора теплоснабжения не заключалось. Вместе с тем, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора, между ними фактически сложились правоотношения по фактическому пользованию услугами истца по поставке тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в указанный в иске период.
Согласно статье 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
При таких обстоятельствах отказ, собственников жилого помещения и лиц, в нем зарегистрированных от оплаты содержания жилья и коммунальных услуг не допускается, а тепловая энергия, поступившая в жилое помещение истца, должна подлежать учету и расчету в порядке, предусмотренном законом о теплоснабжении и вышеприведенными Правилами.
Согласно п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Факт предоставления ответчикам коммунальных услуг подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиками.
Таким образом, ответчики обязаны своевременно и полностью вносить плату за предоставляемые коммунальные услуги в пользу НТ МУП «Горэнерго-НТ».
Доводы ответчика Николаевой О.С. о необходимости учесть факт ее обращения с заявлением о признании ее банкротом 05.12.2022, а в дальнейшем вынесение решения от 23.12.2023 о признании Николаевой О.С. банкротом, судом во внимание не принимается, поскольку истцом представлено измененное исковое заявление, в котором последний просит взыскать с ответчика Николаевой О.С. задолженности за коммунальные услуги за период с 01.12.2022 по 31.01.2026, то есть с учётом признания ответчика Николаевой О.С. банкротом.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по оплате отопления и ГВС с Николаевой О.С., подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать с Николаевой О.С. пени за период с 09.02.2023 по 15.06.2026 в размере 48 145 рублей 05 копеек, о чем суду представлен расчет.
В соответствие с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком сроков оплаты полученных коммунальных услуг, то с последнего подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату.
Расчет пени истцом произведен математически верно, исходя из суммы задолженности образовавшейся помесячно, стороной ответчика надлежащим образом не оспорен, а потому подлежит принятию судом.
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует исходить из необходимости соблюдения баланса интересов сторон. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Так, согласно разъяснениям в п.39 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует исходить из необходимости соблюдения баланса интересов сторон. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Так, согласно разъяснениям в п.39 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
С целью установления баланса между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, учитывая особенности материального правоотношения, из которого возник спор, конкретные обстоятельства дела, явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки понесенным истцом расходам, суд считает правильным и обоснованным уменьшить подлежащую взысканию пени.
Учитывая изложенное, с ответчика Николаевой О.С. подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату за потребленные коммунальные услуги ГВС и отопление за период с 09.02.2023 по 15.06.2026 в размере 3000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в подтверждение несения расходов предоставил платежные поручения №78177 от 17.06.2022, №41835 от 25.04.2023, №11550 от 20.12.2023, №92661 от 28.05.2024, №3447 от 21.08.2024, №66357 от 20.03.2026, №38698 от 03.06.2026, №87391 от 22.08.2023. В связи с чем, с ответчика Николаевой О.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, поскольку размер пени снижен на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила пропорциональности не подлежат применения.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика Николаевой О.С. почтовых расходов в размере 201 рубль 30 копеек, подлежат удовлетворению.
Ответчиком Фоминым К.К. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В адрес истца направлено заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, каких-либо возражений относительно пропуска срока исковой давности, а также ходатайство о его восстановлении от истца в адрес суда не поступало.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Аналогичные разъяснения содержаться и в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Заявленные истцом требования не относятся к числу требований, на которые исковая давность не распространяется (ст. 208 ГК РФ). Оснований для применения ст.ст. 202, 203, 204 ГК РФ не имеется.
Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлено, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности суду не представлено. Более того, в силу правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В соответствии с п. 37 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 19.12.2025) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
Как следует из материалов дела, истец с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Фомина К.К. задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.11.2021 по 31.10.2022, не обращался.
Настоящее исковое заявление подано истцом 10.09.2026.
Таким образом, истец заявил требование о взыскании с Фомина К.К. задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.11.2021 по 31.10.2022, срок исковой давности по которым истек.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований НТ МУП «Горэнерго- НТ» к Фомину К.К. о взыскании задолженности по коммунальным услугам.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, то не имеется оснований и для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчика Фомина К.К..
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нижнетагильского Муниципального унитарного предприятия «Горэнерго-НТ» к Фомину К.К., Николаевой О.С. о взыскании задолженности за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления, пени - удовлетворить частично.
Взыскать с Николаевой О.С. (ИНН <№>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго-НТ» (ИНН 6623090236) задолженность за поставку тепловой энергии за период с 01.12.2022 по 31.01.2026 в размере 81 861 рубль 22 копейки, пени за период с 09.02.2023 по 15.06.2026 в размере 3 000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 201 рубль 30 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Нижнетагильского Муниципального унитарного предприятия «Горэнерго-НТ» к Николаевой О.С. о взыскании задолженности за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления, пени - отказать.
В удовлетворении исковых требований Нижнетагильского Муниципального унитарного предприятия «Горэнерго-НТ» к Фомину К.К. о взыскании задолженности за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления, пени, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья: подпись Е.В. Бычкова
Мотивированное решение составлено 12 октября 2026 года.
Судья: /подпись/ Е.В. Бычкова КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Е.В. Бычкова