РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2026 года г.Хилок
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Ходукиной Л.В., при секретаре Александровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниковой Натальи Борисовны к Ажбековой ольге Михайловне о взыскании в порядке регресса денежных сумм, выплаченных поручителем, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Мирошникова Н.Б. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указала, что решением Хилокского районного суда Забайкальского края от 27.06.2022 года с Ажбековой О.М., Мирошниковой Н.Б. взыскано в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного кредитного кооператива «Стимул» задолженность по договору займа №6 от 23.03.2021 года в размере 60212,00 рублей: в том числе: сумма основного долга – 47002,00 рублей, проценты за пользование займом - 10232,00 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка №44 Хилокского судебного района от 08.06.2023 года с Ажбековой Ольги Михайловны, Мирошниковой Натальи Борисовны взыскано в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного кредитного кооператива «Стимул» задолженность по договору займа №7 от 23.03.2021 года в размере 30253,00 рублей, в том числе: 21647,00 рублей – остаток суммы займа по договору, 675,00 рублей – задолженность по начисленным процентам, 4489,00 рублей – начисленные проценты по займу в период с 03.08.2022 года по 20.04.2023 года, 346,00 рублей – задолженность по неустойке, 3096,00 рублей – неустойка за просроченные дни платежа за период с 03.08.2022 года по 20.04.2023 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1107,59 рублей, всего 31360,59 рублей.
Кроме того, решением Хилокского районного суда Забайкальского края от 27.06.2022 года с Ажбековой Ольги Михайловны, Мирошниковой Натальи Борисовны взыскано в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного кредитного кооператива «Стимул» задолженность по кредитному договору в размере 62218,36 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Хилокское РОСП от 28.08.2024 года исполнительное производство №91309/23/75063-ИП от 20.11.2023 года (гражданское дело №2-296/2022) окончено, в связи с погашением задолженности истцом Мирошниковой Н.Б.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Хилокское РОСП от 09.12.2024 года исполнительное производство №131635/24/75063-ИП от 08.09.2024 года (гражданское дело №2-1755/2023) окончено, в связи с погашением задолженности истцом Мирошниковой Н.Б.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Хилокское РОСП от 26.05.2023 года исполнительное производство №49492/22/75063-ИП от 21.11.2022 года (гражданское дело №2-28/96/2022) окончено, в связи с погашением задолженности истцом Мирошниковой Н.Б.
Таким образом, Мирошниковой Н.Б. (далее—истец) исполнены решения судов в полном объёме: 60212,00+30253,00+62218,36=152683,36 (сто пятьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят три) рублей 36 копеек.
Истец просила взыскать с Ажбековой Ольги Михайловны в пользу Мирошниковой Натальи Борисовны задолженность в порядке регресса в размере 152683 рублей 36 копеек.
В судебное заседание истец Мирошникова не явилась, просила рассмотреть иск в ее отсутствие, пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме, по доводам изложенном в иске.
Ответчик Ажбекова О.М. о дате, времени и месте рассмотрения извещалась по известному суду адресу, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».
В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Пункт 68 данного Постановления определяет, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В пункте 63 вышеназванного постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно решению Хилокского районного суда Забайкальского края от 27.06.2022 года (дело №2-296/2022) в солидарном порядке с заемщика Ажбековой О.М. и поручителя Мирошниковой Н.Б. в пользу СКПК «Стимул» взыскана задолженность по договору займа №6 от 23.03.2021 года в размере 60212,00 рублей, в том числе: сумма основного долга – 47002,00 рублей, проценты за пользование займом – 10232,00 рублей, неустойка – 2978,00 рублей, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2006,36 рублей. Всего взыскать 62218,36 рублей. С заемщика Ажбековой О.М. и поручителя Мирошниковой Н.Б. в солидарном порядке в пользу СКПК «Стимул» взысканы проценты за пользование займом из расчета 29% годовых (0,0798% в день) от остатка суммы займа (т.е. 47002,00 рублей), а равно на его непогашенную часть за пользование займом с 28.05.2022 года по день фактической уплаты суммы займа.
На основании решения Хилокского районного суда Забайкальского края от 27.06.2022 года (дело №2-296/2022) выдан исполнительный лист №2-296/2022 (л.д.19-21).
Кроме того, решением Мирового судьи судебного участка №44 Хилокского судебного района от 08.06.2023 года (дело №2-1755/2023) в солидарном порядке с заемщика Мирошниковой Н.Б. и поручителя Ажбековой О.М. в пользу СКПК «Стимул» взыскана задолженность по договору займа №7 от 23.03.2021 года в размере 30253,00 рублей, в том числе: сумма основного долга – 21647 рублей, проценты за пользование займом (за период с 03.08,2022 года по 20.04.2023 года) – 4489 рублей, задолженность по неустойке – 346,00 рублей, неустойка за просроченные дни платежа (за период с 03.08.2022 по 20.04.2023 года) - 3096,00 рублей а также расходы по уплате госпошлины в размере 1107,59 рублей, всего взыскать 31360,59 рублей. С заемщика Мирошниковой Н.Б. и поручителя Ажбековой О.М. в солидарном порядке в пользу СПКП «Стимул» взысканы проценты за пользование займом в размере 0,079% в день от суммы основного долга в размере 21647,00 рублей и ее соответствующей непогашенной части, начиная с 21.04.2023 года до фактического возврата суммы долга.
На основании решения Мирового судьи судебного участка №44 Хилокского судебного района от 08.06.2023 года (дело №2-1755/2023) выдан исполнительный лист №2-1755/2023 от 08.06.2023 года (л.д.13-15).
Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №49492/22/75063-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа (дело №2-296/2022 от 27.06.2022 года), следует, что поручитель Мирошникова Н.Б. оплатила сумма долга в размере 66573,64 рубля, из них: сумма долга - 62218,36 рублей, исполнительский сбор в сумме 4355,28 рублей, а также проценты за пользование кредитом по день фактической уплаты суммы займа в размере 14910,76 рублей (исполнительное производство №91309/23/75063-ИП).
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Хилокского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Филипповой Н.В. от 26.05.2023 года исполнительное производство №49492/22/75063-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Хилокским районным судом Забайкальского края, по делу №2-296/2022, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 62218,36 рублей, окончено на основании п.1.ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением (л.д.17).
Из постановления судебного пристава-исполнителя Хилокского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Волгиной А.В. от 28.08.2024 года следует, что исполнительное производство №913092/23/75063-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Хилокским районным судом Забайкальского края, по делу №2-296/2022, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 14910,76 рублей, окончено на основании п.1.ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением (л.д.24).
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №83462/23/75063-СД, возбужденному на основании исполнительного документа (дело №2-1755/2023 от 08.06.2023 года), следует, что заемщик Мирошникова Н.Б. оплатила сумма долга в размере 56319,55 рублей, из них: сумма долга – 46271,35 рублей, исполнительский сбор в сумме 3195,24 рублей, возвращено должнику – 7852,96 рублей (л.д.27-28), а также Мирошникова Н.Б. оплатила проценты за пользование кредитом по день фактической уплаты суммы займа в размере 2937,33 рублей (исполнительное производство №131635/24/75063-ИП) (л.д.26).
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Хилокского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Волгиной А.В. от 28.08.2024 года исполнительное производство №83462/23/75063-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Мировым судьей судебного участка №44 Хилокского судебного района Забайкальского края, по делу №2-1755/2023, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 31360,59 рублей, окончено на основании п.1.ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением (л.д.12).
Из постановления судебного пристава-исполнителя Хилокского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Волгиной А.В. от 09.12.2024 года следует, что исполнительное производство №131635/24/75063-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Мировым судьей судебного участка №44 Хилокского судебного района Забайкальского края, по делу №2-1755/2023, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 2937,33 рублей, окончено на основании п.1.ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением (л.д.25).
В соответствии с п.1 ст.365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Таким образом, судом установлено, что истец Мирошникова Н.Б. как поручитель оплатила сумма долга в размере 81484,40 рубля (суммы долга в размере 66573,64 рубля + проценты по день фактической уплаты долга в сумме 14910,76 рублей) по договору займа №6 от 23.03.2021 года, заключенного Ажбековой О.М. с СКПК «Стимул», согласно которому Ажбекова О.М. получила займ в размере 60000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 29,0% годовых и неустойки за нарушение обязательства в размере 20%.
Однако, сумму в размере 52403,92 рубля (сумма долга в размере 46271,35 рублей, исполнительский сбор в размере 3195,24 рублей + проценты за пользование кредитом по день фактической уплаты суммы займа в размере 2937,33 рублей) Мирошникова Н.Б. оплатила как заемщик, исполнив свое обязательство на условиях договора займа №7 от 23.03.2021 года, заключенного Мирошниковой Н.Б. с СКПК «Стимул», согласно которому Мирошникова Н.Б. получила займ в размере 50000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 29,0% годовых и неустойки за нарушение обязательства в размере 20%.
Таким образом, поскольку Мирошникова Н.Б. как поручитель исполнила обязательство перед СКПК «Стимул» за Ажбекову О.М. по выплате задолженности по договору займа в размере 81484,40 рублей, следовательно, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 81484,40 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Ажбековой Ольги Михайловны (паспорт <данные изъяты> №) в пользу Мирошниковой Натальи Борисовны (паспорт <данные изъяты> №) денежные средства в размере 81484 (восемьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят четыре) рубля 40 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Хилокский районный суд Забайкальского края.
Судья-подпись
Верно
Судья Л.В.Ходукина
Мотивированное решение изготовлено 17.07. 2026 года