ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бычковой Е.В., при секретаре судебного заседания Ильиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к Ермакову С.Н, о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее по тексту – ООО ПКО «СААБ»), действуя через представителя по доверенности, обратилось в суд, с заявлением к Ермакову С.Н., в котором просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.02.2019 по 26.05.2025 в размере 164 341 рубля 34 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.2019 по 15.09.2019 в размере 4 281 рубля 51 копейка, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.09.2019 по 26.05.2025 в размере 39 246 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 237 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ истец просил взыскать с даты вынесения до момента фактического исполнения решения суда.
В обоснование иска указано, что 10.03.2017 между АО «ОТП Банк» и Ермаковым С.Н. заключен кредитный договор <№>. 18.12.2018 банк заключил договор уступки прав требования (цессии) № ТВ3 с истцом ООО «СААБ», согласно которому последнему перешло в частности право требования к ответчику Ермакову С.Н. по заключенному кредитному договору. 23.10.2013 ООО «СААБ» сменила название на ООО ПКО «СААБ». Решением Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 16.09.2019 с ответчика Ермакова С.Н. в пользу истца ООО ПКО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору <№> от 10.03.2017 в размере 148 704 рубля 02 копейки. Задолженность по указанному решению исполнена ответчиком в полном объеме 26.05.2026. Истец полагает, что ввиду просрочки исполнения требования ответчиком с момента уступки права требования – то есть с 21.02.2019 и до даты погашения задолженности, взысканной по решению суда, то есть по 26.05.2025 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 164 341 рубль 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 43 527 рублей 99 копеек. Проценты за пользование чужими денежными средствами должны взыскиваться с ответчика до момента фактического исполнения решения суда. Кроме того, истцом понесены судебные расхода по оплате государственной пошлины в размере 7237 рублей.
Определением суда от 17.06.2026 исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело и определено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Срок предоставления возражений и дополнительных документов установлен по 07.07.2026, впоследствии, 03.08.2026 вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, чему доводы приведены в определении, назначено судебное заседание.
Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ермаков С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу места жительства и регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена на адрес суда за истечением срока хранения.
В соответствии с положениями ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку уведомление о судебном заседании было направлено ответчику по адресу его регистрации по месту жительства и не было вручено ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации корреспонденция считается доставленной. Таким образом, ответчик мер для получения судебной корреспонденции не предпринял. Неявка ответчика для получения судебной корреспонденции с учетом положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации не может расцениваться как неисполнение судом требований об его извещении, отказавшись от получения судебной корреспонденции, ответчик по своему усмотрению распорядился своими процессуальными правами.
В связи с неявкой ответчика, не известившего о причинах неявки и не просившего об отложении судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем он указал в исковом заявлении, определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 10.03.2017 между АО «ОТП Банк» и Ермаковым С.Н. заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк выпускает на имя ответчика карту с лимитом овердрафта 2 000 рублей, процентная ставка по кредиту по карте составляет 35,9 % годовых, минимальный платеж 5 % от задолженности. Кредитную карту ответчик Ермаков С.Н. получил 10.03.2017.
На основании положений ст. 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписан законом или иными правовыми актами.
Ответчик Ермаков С.Н. принял на себя обязательства в соответствии с указанным выше договором, который не оспорен, недействительным не признавался и соответственно подлежал исполнению с обеих сторон.
Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, что не оспорено ответчиком, однако ответчик Ермаков С.Н. принятые на себя обязательства в установленный в договоре срок не исполнил. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
18.12.2018 АО «ОТП Банк» заключил договор уступки прав требования (цессии) № ТВ3 с истцом ООО «СААБ», согласно которому последнему перешло в частности право требования к ответчику Ермакову С.Н. по кредитному договору <№> от 10.03.2017.
23.10.2023 ООО «СААБ» сменило название на ООО «ПКО «СААБ».
Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 16.09.2019 с должника Ермакова С.Н. в пользу взыскателя ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору <№> от 10.03.2017 в общем размере 144 612 рублей 02 копейки. Решение вступило в законную силу.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Задолженность по решению суда исполнена ответчиком 26.05.2025.
Иного суду стороной ответчика не представлено.
Истец просит взыскать с ответчика проценты в связи с просрочкой исполнения требования с момента уступки права требования (с учётом дополнительного соглашения к договору от 20.02.2019) – то есть с 21.02.2021 до даты полного погашения задолженности по основному долгу – до даты исполнения, вынесенного решением суда, то есть по 26.05.2025 в размере 164 341 рубль 34 копейки.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. По общему правилу п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Положением п. 3 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом. В частности Федеральными законами № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» и № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающими запрет на установление обременительных для заемщика условий договора. Приведенное имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.
На основании п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно гл. 26 ГК РФ, регламентирующей основания и порядок прекращения обязательств, постановление судебного решения о взыскании задолженности не предусмотрено законом и договором как основание для прекращения обязательства.
В абз. 2 п. 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Кредитным договором были предусмотрены проценты за пользование займом от суммы займа ежемесячно вплоть до момента полного исполнения взятого на себя обязательства.
Истцом произведен расчет процентов за период с 21.02.2019 по 26.05.2025 в размере 164 341 рубль 34 копейки. Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитования, проверен судом и является математически верным. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался, иного расчета суду не представлено.
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт существенного нарушения принятых на себя обязательств по заемному обязательству со стороны заемщика, что является основанием для взыскания заявленных истцом сумм.
Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, представленные документы ответчиком Ермаковым С.Н. не оспорены.
Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения решения и по момент фактической уплаты долга истцу.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом представлен расчет процентов за пользование займом, произведенных за период с 21.02.2019 (со следующего дня после уступки права требования с учётом дополнительного соглашения к договору) по 15.09.2019 (дата предшествующая дате вынесения решения суда), который составил 4 281 рубль 51 копейка, и за период с 16.09.2026 (дата вынесения решения суда) по 26.05.2025 (дата исполнения обязательства в полном объеме), который составил 39 246 рублей 48 копеек.
Требование истца продолжить начисление проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства, по мнению суда, удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).
Кроме того, оснований для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства также судом не установлено, поскольку основное обязательство исполнено ответчиком, в частности судебный приказ исполнен, а оснований для начисления процентов на проценты по данному делу не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесена государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Судом установлено, что истец оплатил государственную пошлину в размере 7 237 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2428 от 02.06.2026.
Указанные судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов, однако размер расходов истцом не определен, ни при составлении искового заявления, ни в ходе рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований ситца о взыскании почтовых расходов.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к Ермакову С.Н, о взыскании процентов по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Ермакову С.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ИНН 5260410400) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.02.2019 по 26.05.2025 в размере 164 341 рубля 34 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.2019 по 15.09.2019 в размере 4 281 рубля 51 копейка, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.09.2019 по 26.05.2025 в размере 39 246 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 237 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Е.В. Бычкова
Мотивированный текст заочного решения изготовлено 08.10.2026 года.
Судья: подпись Е.В. Бычкова
Копия верна. Судья: Е.В. Бычкова