РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года г. Хилок
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Ходукиной Л.В., при секретаре судебного заседания Александровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Лоскутникова Александра Юрьевича о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, 27.09.2023 года ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №120396526 выдало Лоскутникову А.Ю. кредит в сумме 100000 рублей на срок 60 месяцев под 20,72% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 20.10.2016 года ответчик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п.1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенный между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и условия банковского облуживания в совокупности. Подписывая заявление на банковское обслуживание, ответчик подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условиях ДБО и не обратился в банк с заявлением о его расторжении. 14.12.2017 года должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». 06.05.2020 года должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <данные изъяты>, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил СМС-сообщение пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком была использована карта и верно введен пароль для входа в систему. 27.09.2023 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 27.09.2023 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом собственноручной подписи. Согласно выписке по счету клиента №408*****7791 и выписке из журнала СМС-сообщения в системе «Мобильный банк» 27.09.2023 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 100000,00 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2689,61 рублей в платежную дату – 27 число месяца. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа в период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 27.01.2025 года по 03.12.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 99847,47 рублей, в том числе: просроченные проценты – 16190,36 рублей; просроченный основной долг – 83657,11 рублей. Лоскутников А.Ю. умер 01.01.2025 года. Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя Лоскутникова А.Ю, по состоянию на 01.01.2025 года имеется остаток денежных средств: счет №<данные изъяты> в сумме 3272,09 рублей, на 07.05.2026 года – 3712,36 рублей; счет №<данные изъяты> в сумму 20497,41 рублей, на 07.05.2026 года – 0,00 рублей. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата, банком досрочно истребована задолженность по кредитному договору: 05.11.2025 года направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса Атрощенко Т.А. Ссылаясь на ст.ст. 819, 809-811, 1114-115, 1175 ГК РФ, истец просит суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества Лоскутникова А.Ю. задолженность по кредитному договору №120396526 от 27.09.2023 года за период с 27.01.2025 года по 03.12.2025 года (включительно) в размере 99847,47 рублей, в том числе: просроченные проценты – 16190,36 рублей, просроченный основной долг – 83657,11 рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 4000 рублей. Всего взыскать 103847,47 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседание извещен надлежащим образом и своевременно.
Ответчик Лоскутникова И.К., действующая как законный представитель в интересах несовершеннолетней Лоскутниковой Ю.А., в судебном заседании пояснила, что по адресу: <данные изъяты> стала проживать совместно с дочерью Лоскутниковой Ю.А. сразу после гибели Лоскутникова А.Ю., владеют указанным домом и земельным участком, содержат их в надлежащем состоянии. Дочь Лоскутникова К.А. и сын Лоскутников К.А. в наследство не вступали, по указанному адресу не проживают. Автомобиль марки ТОЙОТА КОРОЛЛА ФИЛДЕР, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2003 года выпуска находится в неликвидном состоянии, так как Лоскутников А.Ю. погиб при ДТП, управляя указанным автомобилем, автомобиль восстановлению не подлежит.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Горчакова (Лоскутникова) К.А., Лоскутников К.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.
Третье лицо, не заявляющие исковые требования, нотариус Атрощенко Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из дела следует, что на основании кредитного договора №120396526 от 27.09.2023 года, заключенного ПАО «Сбербанк России» с Лоскутниковым А.Ю., заемщик получил кредит в сумме 100000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 20,72% годовых. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2689,61 рублей. При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (л.д.7).
Согласно приложению №1 к расчету задолженности о движении основного долга и срочных процентов кредит в сумме 100000,00 рублей зачислен Лоскутникову А.Ю. 27.09.2023 года (л.д.21).
В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредиту по состоянию на 03.12.2025 года размер задолженность по кредиту составил 99847,47 рублей, в том числе: просроченные проценты – 16190,36 рублей, просроченный основной долг – 83657,11 рублей (л.д.20).
Согласно справке информации отдела ЗАГС Хилокского района Департамента ЗАГС Забайкальского края от 29.05.2026 года Лоскутников А.Ю. умер 01.01.2025 года.
На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьями 1113 и 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60 Постановления Пленум ВС РФ).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно ответам на запросы суда, направленным в целях определения наследственной массы, Лоскутников А.Ю. при жизни являлась клиентом Банк ВТБ (ПАО), на его имя открыт счет №<данные изъяты>, остаток денежных средств 1,39 рублей.
Из информации ПАО Сбербанк следует, что на имя Лоскутникова А.Ю. на день смерти 01.01.2025 года имелись следующие счета: счет №<данные изъяты> с остатком денежных средств в сумме 3272,09 рублей, счет №<данные изъяты> с остатком денежных средств в сумме 20497,41 рублей.
Из информации АО «ТБанк» следует, что Лоскутников А.Ю., <данные изъяты> года рождения клиентом банка не являлся, лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных и т.п. счетов не имел, договор хранения ценностей с ним не заключался.
Из информации АО «Альфа-Банк» следует, что Лоскутников А.Ю. клиентом банка не являлся.
Из сообщения ОМВД России по Хилокскому району усматривается, что на имя Лоскутникова А.Ю., <данные изъяты> года рождения, зарегистрирован автомобиль марки ТОЙОТА КОРОЛЛА ФИЛДЕР, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2003 года выпуска
Согласно информации Государственной инспекции Забайкальского края от 29.05.2025 года на имя Лоскутникова А.Ю., <данные изъяты> года рождения тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним не зарегистрировано.
Из информации Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю от 11.06.2026 года на имя Лоскутникова А.Ю., <данные изъяты> года рождения, государственная регистрация в Реестре маломерных судов ГИМС МЧС России не производилась.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от 26.05.2026 года Лоскутникову А.Ю., <данные изъяты> года рождения, принадлежит 1/5 доли в жилом доме, общей площадью 77,9 кв.м и 1/5 доли земельного участка, общей площадью 1487 кв.м, расположенных по адресу: <данные изъяты>
Согласно заключению о стоимости имущества №2-260623-3183109 от 23.06.2026 года стоимость 1/5 доли в жилом доме, общей площадью 77,9 кв.м, расположенном по адресу: <данные изъяты> составляет 75000 рублей, стоимость 1/5 доли земельного участка, общей площадью 1487 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты> состовляет 25000 рублей.
С учетом представленных доказательств, судом определена стоимость наследственного имущества Лоскутникова А.Ю. в размере 125770 рублей 89 копеек.
Из информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследное дело к имуществу умершего Лоскутникова А.Ю. не открывалось (л.д.55).
В соответствии со сведениями отдела ЗАГС Хилокского района Департамента ЗАГС Забайкальского края от <данные изъяты> года, у Лоскутникова А.Ю., имеется дочь Лоскутникова Кристина Александровна, <данные изъяты> года рождения, сын Лоскутников Константин Александрович, <данные изъяты> года рождения, Лоскутникова Юлиана Александровна, <данные изъяты> года рождения.
Из ответа Администрации сельского поселения «Бвдинское» от 23.06.2026 года следует, что по адресу: <данные изъяты> проживают: Лоскутникова И.К., <данные изъяты> года рождения, Лоскутникова Юлиана Александровна, <данные изъяты> года рождения.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Способы принятия наследства установлены статьей 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).
Из разъяснений, изложенных в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятие наследства под условием или с оговорками не допускается (п.2 ст.1152 ГК РФ).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).
По смыслу ст.1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещи из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства. Под фактическим принятием наследства следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Из системного толкования приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник, совершил действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, в противном случае наследник вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство.
Из материалов дела следует, что после смерти Лоскутникова А.Ю. (01.01.2025 года) несовершеннолетняя дочь Лоскутникова Ю.А. и ее законный представитель Лоскутникова И.К. проживают по адресу: <данные изъяты>, то есть в отношении жилого дома с земельным участком, где умершему Лоскутникову А.Ю., <данные изъяты> года рождения, принадлежала 1/5 доли в жилом доме, общей площадью 77,9 кв.м и 1/5 доли земельного участка, общей площадью 1487 кв.м, т.е. Лоскутниковой Ю.А. совершены действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, что свидетельствует о фактическом принятии наследства ответчиком Лоскутниковой Ю.А. С заявлением о принятии наследства Горчакова (Лоскутникова) К.А., Лоскутников К.А. к нотариусу не обращались.
Поскольку наследником Лоскутникова А.Ю. по закону является Лоскутникова Ю.А., приняла наследство Лоскутникова А.Ю. стоимостью 125770 рублей 89 копеек, что более размера задолженности по кредитному договору (99847,347 рублей), т.е. наследственного имущества достаточно для исполнения кредитного обязательства, то в силу ч.1 ст.1175 ГК РФ указанный наследник обязан исполнить обязательство за Лоскутникова А.Ю.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования банка удовлетворены, в силу положений статьи 98 ГПК 4000,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Лоскутниковой Юлианы Александровны (свидетельство о рождении <данные изъяты>), в лице законного представителя Лоскутниковой Ирины Константиновны (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ПАО «Сбербанк России (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №120396526 в пределах стоимости наследственного имущества после умершего Лоскутникова Александра Юрьевича, <данные изъяты> года рождения, в сумме 99847 (девяносто девять тысяч восемьсот сорок семь) рублей 47 копеек, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4000 рублей 00 копеек. Всего взыскать 103847 (сто три тысячи восемьсот сорок семь) рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья-подпись
Верно
Судья Хилокского районного суда Ходукина Л.В.