ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска г. Хилок 25 июня 2026 года Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Ходукиной Л.В.
при секретаре Александровой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследному имуществу умершей Цыбеновой Ханды о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, 07.12.2022 года ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №117596422 выдало Цыбеновой Х. кредит в сумме 201703,37 рублей на срок 60 месяцев под 26,4% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 26.03.2018 года должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п.1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенный между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и условия банковского облуживания в совокупности. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями условий ДБО, не обратился в банк с заявлением о его расторжении. 26.03.2018 года должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Сбербанк <данные изъяты>). 11.04.2018 года должник самостоятельно через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». 03.04.2020 должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <данные изъяты>, подключенную к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщение пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта и верно введен пароль для входа в систему. 07.12.2022 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 07.12.2022 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом собственноручной подписи. Согласно выписке по счету клиента <данные изъяты> и выписке из журнала СМС-сообщения в системе «Мобильный банк» 07.12.2022 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 201703,37 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6086,95 рублей в платежную дату – 7 число месяца. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа в период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 02.06.2025 года по 16.12.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 163195,22 рублей, в том числе: просроченные проценты – 23268,42 рублей; просроченный основной долг – 139926,8 рублей. Цыбенова Х. умерла 03.05.2025 года. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств в полном объеме не исполнено Согласно выписке по всем счетам, принадлежащим Цыбеновой Х. по состоянию на 03.05.2025 года имелся остаток денежных средств: счет № в сумме 0,00 рублей; на 06.05.2026 - 0,50 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 819,809-811,1114-1115, 1152, 1175 ГК РФ, истец просит суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества Цыбеновой Х. задолженность по кредитному договору №117596422 от 07.12.2022 года за период с 02.06.2025 года по 16.12.2025 года (включительно) в размере 163195,22 рублей, в том числе: просроченные проценты – 23268,42 рублей, просроченный основной долг – 139926,80 рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 5895,86 рублей.
24.06.2026 года от представителя истца - ПАО «Сбербанк» по доверенности Елизовой Е.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к наследственному имуществу Цыбеновой Ханды о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производство по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Вернуть истцу ПАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 4127 рублей 10 копеек.
Руководствуясь ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Принять отказ от иска представителя истца ПАО «Сбербанк» по доверенности Елизовой Е.А.
Производство по гражданскому делу №2-281/2026 по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершей Цыбеновой Ханды о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить.
Вернуть истцу ПАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 4127 рублей 10 копеек.
Определение может быть обжаловано в течение 15 суток в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края.
Судья-подпись
Верно
Судья Л.В.Ходукина