РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Хилок 28 сентября 2026 годаХилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Ходукиной Л.В., при секретаре Александровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершей Вальковой Ирины Анатольевны,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ООО «Кредиска МКК» и Валькова И.А. заключили кредит потребительского займа №871260913 от 05.11.2022 года в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере 8000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ, и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Между заемщиком и Компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме. Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности определенные договором. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа №871260913 от 05.11.2022 года, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы. ООО «Кредиска МКК» и ОО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования №15/06/23 от 15.06.2023 года в соответствии с которым права требования по договору №871260913 от 05.11.2022 года перешли к ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы».
18.12.2023 года общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А.Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы».
По состоянию на 18.05.2026 года задолженность по договору составляет 17454,30 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 8000 рублей; задолженность по процентам 9033,82 рублей; задолженность по неустойке 420,48 рублей. Указанная задолженность образовалась в период с 22.11.2022 года по дату уступки прав требования истцу – по 15.06.2023 года.
Валькова И.А. умерла 26.08.2025 года. Согласно реестру наследственных дел, размещенном на интернет-портале Федеральной нотариальной палаты, нотариус Атрощенко Т.А. открыла наследственное дело №17/2026 в отношении умершего заемщика. Истец направил претензию о задолженности наследодателя, выполнив досудебный порядок урегулирования спора. Ссылаясь на ст.1112, 1175, истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества умершего Вальковой Ирины Анатольевны в пользу ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору №871260913 от 05.11.2022 года 17454,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Всего взыскать 21454,30 рублей.
В судебное заседание представитель ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» не явился, предварительно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик Фирсова Р.И., как законный представитель несовершеннолетней Фадеевой А.Д. привлеченная определением суда от 25.06.2026 года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, причину неявки не сообщила, о переносе судебного заседания не просила.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, нотариус Хилокского нотариального округа Забайкальского края Атрощенко Т.А., АО «МКК Универсального Финансирования», ООО ПКО «Служба защиты активов», ООО «МКК Новое Финансирование», ООО «ПКО Юридическая Служба Взыскания», ООО МКК «Турбозайм», МФК «Лайм-Займ» (ООО), ООО МК «Академическая», ООО ПКО «Право онлайн», ООО «Капиталъ-НТ», ООО МФК «Мани Мен», ООО МКК «Займ Онлайн», ООО «ПКО СОЛ», ООО МКК «Джет Мани», ООО МКК «Кредиттер» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, своих представителей в судебное заседание не направили.
Исследовав и оценив имеющиеся письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из дела следует, что на основании договора потребительского займа №0871260913 от 05.11.2022 года, заключенного ООО «Кредиска МКК» с Вальковой И.А., заемщик получил займ в сумме 8000 рублей, срок возврата займа и начисленных по нему процентов 16-й день с момента передачи заемщику денежных средств, с уплатой 365% годовых. Сумма начисленных процентов за 16 дней пользования суммой займа составляет 1280,00 рублей. На заемщика возложена обязанность вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременный платежом. Заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму займа включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части. За неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств (л.д.19-21).
Свои обязательства кредитор выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику суммы кредита, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что следует из выписки по счету, указанные обстоятельства (факт пользования средствами) в судебном заседании не оспорены.
Как следует из искового заявления и не опровергнуто ответчиком, сумма кредита с процентами не была возвращена кредитору заемщиком либо его правопреемником в установленные договором сроки.
В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору потребительского займа по состоянию на 18.05.2026 года задолженность по договору составляет 17454,30 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 8000 рублей; задолженность по процентам 9033,82 рублей; задолженность по неустойке 420,48 рублей (л.д.16-18).
15.06.2023 года ООО МФК «Кредиска» уступило ООО «М.Б.А.Финансы» права (требования) по Договору займа №0871260913, заключенного с Вальковой И.А., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №15/06/23 от 15.06.2023 года (л.д.9-10), актом приема-передачи полного реестра уступаемых прав требований от 21.06.2023 года и Выпиской из Приложения к Договору уступки прав (требований) №15/06/23 от 15.06.2023 года (№640 Валькова И.А.) (л.д.11-13).
26.08.2025 года заемщик Валькова И.А. умерла, что подтверждается выпиской отдела ЗАГС Хилокского района Департамента ЗАГС Забайкальского края от 29.05.2026 года.
В соответствии со статьями 1113 и 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60 Постановления Пленум ВС РФ).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из наследственного дела №17 следует, что 31.01.2026 года Фирсова Раиса Ивановна как законный представитель несовершеннолетней <ФАД>, 01.054.2012 года рождения, обратилась к нотариусу с заявлением о вступление в наследство по закону на имущество, принадлежащее умершей Вальковой И.А., которое состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: забайкальский край <адрес>.
Нотариусом Хилокского нотариального округа Атрощенко Т.А. выдано свидетельство о праве на наследство, согласно которому: наследницей имущества Вальковой Ирины Анатольевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ является дочь ФАД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из: ? доли вправе собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 273073,97 рублей(л.д.10).
Из информации АО «ТБанк» от 11.06.2026 года следует, что между банком и Вальковой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор расчетной карты №5513748011,в соответствии с которой выпущена расчетная карта №553691*****2920и открыт текущий счет №. По состоянию на 26.08.2025 года доступный остаток по договору составляет 0,00 рублей. 18.10.2021 года между банком и клиентом заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке №2115515070,в соответствии с которым открыты брокерские счета № RUB, № USD, № EUR. Согласно выписке на брокерском счете брокерские счета № RUB остаток денежных средств 00,00 рублей, на брокерском счете № USD остаток денежных средств 0,00, на брокерском счете № EUR остаток денежных средств 0,00.
Согласно информации ПАО «Совкомбанк» от 01.06.2026 года на имя Вальковой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных значатся действующие денежные вклады на 26.08.2025 года: счет № с остатком денежных средств 0,00 рублей.
Из информации СКПК «Хилокский» от 03.06.2026 года следует, что Валькова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти 26.08.2025 года денежные вклады не размещены, не исполненных займов перед кооперативом не имела.
Согласно сведениям СПКСК «Гранит» от 02.06.2026 года Валькова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти 26.08.2025 года открытых лицевых счетов займов, сбережений не имелось.
Из информации СКПК «Содружество» от 29.05.2026 года следует, что имя Вальковой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счетов, денежных вкладов и задолженности по договорам займа, на дату смерти 26.08.2025 года нет.
Согласно сведениям СПКСК «Стимул» от 01.06.2026 года Валькова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти 26.08.2025 года не являлся членом кооператива, кредитные договоры не заключал, у данного гражданина не имеется открытых расчетных, валютных и иных счетов.
Из сообщения ОМВД России по Хилокскому району усматривается, что согласно автоматизированной базе данных ФИС ГИБДД-М МВД России на имя Вальковой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомототранспорт и прицепы не зарегистрированы.
Согласно информации Государственной инспекции Забайкальского края от 01.06.2026 года на имя Вальковой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним не зарегистрировано.
Согласно сведениям Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю от 04.06.2026 года на имя Вальковой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрация в реестре маломарных судов ГИМС МЧС России не производилась.
Согласно ответу КГБУ «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» от 02.06.2026 года, в реестре объектов технического учета информация о зарегистрированных правах на объекты жилого назначения на Валькову И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.
Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Таким образом, после смерти заемщика Вальковой И.А., вступила в наследство её дочь: Фадеева Анастасия Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовательно, она должна отвечать в лице законного представителя Фирсовой Р.И., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в размере 68268,25 рублей.
Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением №22522 от 19.05.2026 года (л.д.6).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с ответчика Фадеевой А.Д. в лице законного представителя Фирсовой Р.И. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершей Вальковой Ирины Анатольевны, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Фадеевой Анастасии Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении <данные изъяты>), в лице законного представителя Фирсовой Раисы Ивановны (паспорт <данные изъяты> №), задолженность по кредитному договору №871260913 от 05.11.2022 года в пределах стоимости наследственного имущества после умершей Вальковой Ирины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 17454 рубля 30 копеек, расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 4000 рублей 00 копеек, всего взыскать 21454 (двадцать одну тысячу четыреста пятьдесят четыре) рубля 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.
Судья-подпись
Верно
Судья Ходукина Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 28.09.2026 года.