РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Хилок, Забайкальский край 25 июня 2026 год
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Алтынниковой Е.М., при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вернём» к Савиной Юлии Алексеевны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ПКО «Вернём» Мартынова Т.Н. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором ссылается на следующее.
06.07.2025 г. между ООО МК «Стабильные финансы» (ранее ООО МКК «СФ» ИНН/ОГРН 7704493556/1197746381876) и Савиной Ю.А. был заключен договор потребительского займа №.
Согласно договору, ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 39000,00 руб., а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование, в размере 248,200% годовых в срок до 21.12.2025 г. включительно.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу: https://greenmoney.ru/.
Пунктом 3.4 Общих условий договора предусмотрено, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться проценты и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора (по ставке 248,20% годовых, то есть 0,68 % в день), до дня ее возврата включительно.
ООО МКК «СФ» на основании договора уступки права (требований) СФВ-300124-Р уступило право требования ООО ПКО Вернём, к Савиной Ю.А. по договору потребительского займа № от 06.07.2025 г.
Сославшись на положения ст. 389.1 ГК РФ, пункты 1.2, 1.6 Договора уступки прав (требований), указал, что со дня подписания акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) СФВ-300124-Р, т.е. с 04.02.2026 г. новым кредитором по договору потребительского займа № от 06.07.2025 г. является ООО ПКО Вернём. Уведомление ответчика об уступке прав (требований) по договору потребительского займа направлено с электронного адреса ООО МКК «СФ» на электронный адрес ответчика, указанный им при заключении договора потребительского займа.
В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На 21.04.2026 г. задолженность по договору займа № составляет 84046,33 руб., в том числе 37122,93 руб. – задолженность по основному долгу, 46923,40 руб. – задолженность по процентам.
При обращении с исковым заявлением истцом были понесены расходы в размере 7300,00 руб. на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.
Привел положения ст.ст. 160, 309, 310,382 434, 807,809 ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите (займе).
Просит суд: взыскать в пользу ООО ПКО «Вернём» с Савиной Ю.А. задолженность по договору потребительского займа № за период с 06.07.2025 г. по 21.04.2026 г. в размере 84046 руб. 33 коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4000,00 руб., расходы на оплату юридических услуг 7300,00 руб.
В судебное заседание истец –ООО ПКО «Вернём» своего представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела. В исковом заявлении представитель Мартынова Т.Н., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Савина Ю.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.п. 1, 2 и 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу абзаца 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу абзаца 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.2 ст.160 ГК РФ Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Частью 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются специальным законом, Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Из материалов дела следует, 06 июля 2025 г между Савиной Ю.А. и ООО МКК «Стабильные финансы» заключен договор займа №. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, сумма займа составляет 39000,00 руб. Договор действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа до 21 декабря 2025 г. включительно. Пунктом 4 определена процентная ставка -248,200 % годовых. Количество платежей установлены Приложением № 1 в договору, размер каждого платежа составляет 5589,87 руб., общая сумма выплат составляет 67077,14 руб., из которых 39000,00 руб. направляется на погашение основного долга, 28077,14 руб. направляется на погашение процентов. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Заемщик Савина Ю.А. выразила согласие на уступку займодавцем полностью или частично права (требования) по договору третьему лицу. Договор подписан аналогом собственноручной подписи (л.д. 10-12,16).
Факт предоставления займа Савиной Ю.А. в размере 39000 руб. по договору займа № от 06.07.2025 г. путем перечисления денежных средств безналичным способом на карту 2200-24**-****-7044, подтверждается справкой, выданной ООО МКК «СФ». (л.д. 19)
Расчет задолженности, произведенный истцом и размер предъявленной ко взысканию задолженности составляет: 84046,33 руб., из которых сумма долга составляет 37122, 93 руб. с учетом поступивших платежей, проценты за пользование займом – 39000*289*0,68/100=46923,40 рублей. (л.д. 9)
Представленный расчет ответчик Савина Ю.А. не оспорила. На момент разрешения спора задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
30 января 21024 г. между ООО МКК «Стабильные финансы (Цедент) и ООО ПКО «Вернём» ( Цессионарий» заключен договор уступки прав( требований) № СФВ-300124-Р. Согласно предмету договора, Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования Цедента к физическим лицам, указанным в Перечнях уступаемых прав требования, именуемым в дальнейшем «должники», по договорам потребительского займа, указанным в Перечных, именуемых в дельнейшем «договоры займа», включая будущие права требования к Должникам, которые возникнут в Цедента из договоров займа, заключенных между Цедентом и Должниками, согласно Перечням, на общую сумму задолженности, равную совокупности всех сумм задолженности Должников, указанной в подписанных в течение действия настоящего договора перечнях. ( л.д. 17).
Согласно Выписке из перечня уступаемых прав (требований) по состоянию на 21.04.2026 г., ООО МКК «СФ» передал ООО ПКО «Вернём» кредитный договор №, заключенный 06.07.2025 г. с Савиной Ю.А. в размере уступаемых прав 84046,33 руб. (л.д. 18).
04.02.2026 г. ООО МКК «СФ» направило в адрес Савиной Ю.А. уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа. (л.д. 20)
Таким образом установлено, что ответчик Савина Ю.А. имеет задолженность по договору займа № № от 06.07.2025 г. размере 84046,33 руб., из которых: 37122,93 руб. – сумма долга, с учетом поступивших платежей, 46923,40 руб. – сумма процентов за пользование займом.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В силу ч. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)"(в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа указано, что займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору займа, а также платежи за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору займа в случае, если сумма начисленных процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату достигнет 130 % от суммы займа.
Учитывая, что сумма начисленных процентов (46923,40 руб.) не превышает 130% от суммы основного долга (37122,93 руб.), исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом в связи с обращением за судебной защитой, в том числе с заявлением о выдаче судебного приказа, который отменен в порядке ст.129 ГПК РФ (л.д.26) уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. ( л.д.7-8).
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы за оказание юридических услуг в сумме 7300 руб.
К материалам дела приложен договора № 1-2025 от 04.02.2025 г. об оказании юридических услуг, заключенный между ИП Мартыновой Т.Н. и ООО ПКО «Вернём». Согласно договора, исполнитель обязуется: изучить представленные заказчиком документы, проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы, осуществить сбор документов; подготовить пакет документов, необходимые для обращения в суд, составить исковое заявление. Стоимость услуг составляет 7300 руб. (л.д. 27)
Платежным поручением № 761501 от 27.04.2026 г. ООО ПКО «Вернём» произведена оплата ИП Мартыновой Т.Н. за оказание юридических услуг за подготовку документов в суд по заемщику Савиной Ю.А. в размере 7300,00 руб. ( л.д. 28)
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Учитывая изложенное, исходя из категории и сложности гражданского дела, объем работы, выполненной представителем работы для подготовки обоснованного иска в суд и его рассмотрения в суде, а также то, что ответчик не заявил возражений и не представил доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на услуги представителя по подготовки иска в суд в размере 7300 рублей.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию все понесенные истцом судебные издержки.
Поскольку судом решение принято в пользу истца, исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4000,00 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Савиной Юлии Алексеевны (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Вернём»» (ОГРН 1135658002149 ИНН 5611067262) задолженность по договору займа № в сумме 84046,33 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4000,00 рублей, за оказание юридических услуг в размере 7300 руб. Всего взыскать 95346 (девяносто пять тысяч триста сорок шесть) руб. 33 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись.
Верно.
Судья Е.М. Алтынникова
Решение в окончательной форме принято 25 июня 2026 года.