РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Хилок 27 июля 2026 годаХилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Ходукиной Л.В., при секретаре Александровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершей Катыбаевой Татьяны Юрьевны,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, 26.04.2024 года ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №121484117 выдало Катыбаевой Т.Ю. кредит в сумме 78781,51 рубль на срок 24 месяца под 24,90% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 19.11.2011 года должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п.1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенный между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и условия банковского облуживания в совокупности. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями условий ДБО, не обратился в банк с заявлением о его расторжении. Должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Сбербанк (счет <данные изъяты>). Должник самостоятельно через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». 26.04.2024 года должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +79243745948, подключенную к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщение пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта и верно введен пароль для входа в систему. 26.04.2024 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 26.04.2024 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом собственноручной подписи. Согласно выписке по счету клиента <данные изъяты> и выписке из журнала СМС-сообщения в системе «Мобильный банк» 26.04.2024 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 78781,51 рубль. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4200,74 рублей в платежную дату –26 число месяца. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа в период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 03.12.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 65077,28 рублей, в том числе: просроченные проценты – 11380,81 рублей; просроченный основной долг – 53696,47 рублей. Катыбаева Т.Ю. умерла 14.02.2025 года. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств в полном объеме не исполнено Согласно выписке по счету, принадлежащего Катыбаевой Т.Ю. по состоянию на 14.02.2025 года имелся остаток денежных средств: счет №<данные изъяты> в сумме 5356,06 рублей; на 05.05.2026 – 40,35 рублей, счет №<данные изъяты> в сумме 10,00 рублей, счет №<данные изъяты> по состоянию на 14.02.2025 года в сумме 3456,31 рублей, на 05.05.2026 года – 5826,08 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 819,809-811,1114-1115, 1152, 1175 ГК РФ, истец просит суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества Катыбаевой Т.Ю. задолженность по кредитному договору №121484117 от 26.04.2024 года за период с 26.02.2025 года по 03.12.2025 года (включительно) в размере 65077,78 рублей, в том числе: просроченные проценты – 11380,81 рублей, просроченный основной долг – 53696,47 рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 4000 рублей. Всего взыскать: 69077,28 рублей.
Определением Хилокского районного суда Забайкальского края от 25.06.2026 года в качестве ответчиков привлечены Катыбаева Виктория Геннадьевна, <данные изъяты> года рождения, Карманович Дмитрий Александрович, <данные изъяты> года рождения, в лице законного представителя Карманович А.Н., а также Катыбаев А.О., <данные изъяты> года рождения.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, предварительно ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Катыбаев А.О. и Карманович А.Н, действующий как законный представитель несовершеннолетних Катыбаевой В.Г., Карманович Д.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно
Исследовав и оценив имеющиеся письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из дела следует, что на основании кредитного договора №121484117 от 26.04.2024 года, заключенного ПАО «Сбербанк России» с Катыбаевой Т.Ю., заемщик получил кредит в сумме 78781,51 рублей сроком на 24 месяца с уплатой 24,90% годовых. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4200,74 рублей. При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (л.д.9).
Согласно приложению №1 к расчету задолженности кредит в сумме 78781,51 рублей зачислен Катыбаевой Т.Ю. 26.04.2024 года (л.д.44).
Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику суммы кредита, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что следует из выписки по счету, указанные обстоятельства (факт пользования средствами) в судебном заседании не оспорены.
Как следует из искового заявления и не опровергнуто ответчиком, сумма кредита с процентами не была возвращена кредитору заемщиком либо его правопреемником в установленные договором сроки.
В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредиту по состоянию на 03.12.2025 года размер задолженности по кредиту составил 65077,28 рублей, в том числе: просроченные проценты – 11380,81 рублей, просроченный основной долг – 53696,47 рублей (л.д.43).
14.02.2025 года заемщик Катыбаева Т.Ю. умерла, что подтверждается выпиской отдела ЗАГС Хилокского района Департамента ЗАГС Забайкальского края от 29.05.2026 года.
В соответствии со статьями 1113 и 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60 Постановления Пленум ВС РФ).
При рассмотрении дела о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из наследственного дела №162/2025 следует, что 05.08.2025 года Карманович А.Н. как законный представитель несовершеннолетних Катыбаевой В.Г., Карманович Д.А., обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, состоящего из земельного участка и жилого дома, находящиеся по адресу<данные изъяты> принадлежащее умершей Катыбаевой Т.Ю.
Кроме того, из наследственного дела №162/2025 следует, что до дня смерти 14.02.2025 года Катыбаевой Т.Ю. по адресу: <данные изъяты> совместно с ней зарегистрирован и проживает Катыбаев А.О., <данные изъяты> года рождения,
Согласно выписке из государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости №КУВИ-001/2025-153411069 от 11.08.2025 года кадастровая стоимость объекта недвижимости: здание, расположенное по адресу<данные изъяты> составляет 257867,35 рублей.
Согласно выписке по счету, принадлежащего Катыбаевой Т.Ю., по состоянию на 14.02.2025 года имелся остаток денежных средств: счет <данные изъяты> в сумме 5356,06 рублей; на 05.05.2026 – 40,35 рублей, счет <данные изъяты> в сумме 10,00 рублей, счет <данные изъяты> по состоянию на 14.02.2025 года в сумме 3456,31 рублей, на 05.05.2026 года – 5826,08 рубле (л.д.16-24).
Согласно сведениям Банка ВТБ (ПАО) от 04.06.2026 года на имя Катыбаевой Т.Ю., <данные изъяты> года рождения, счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.
Из информации АО «ТБанк» от 09.06.2026 года следует, что Катыбаева Т.Ю., <данные изъяты> года рождения, не является клиентом банка, лицевых, депозитных, ссудных, карточных и т.п. счетов не ее имя открывалось, договоров хранения ценностей с ней не заключалось.
Согласно сведениям АО «АЛЬФА-БАНК» Катыбаева Т.Ю., <данные изъяты> года рождения, клиентом банка не являлась.
Согласно информации Государственной инспекции Забайкальского края от 03.06.2026 года на имя Катыбаевой Т.Ю., <данные изъяты> года рождения тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним не зарегистрировано.
Согласно ответу КГБУ «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» от 03.06.2026 года, в реестре объектов технического учета информация о зарегистрированных правах на объекты жилого назначения на Катыбаеву Т.Ю., <данные изъяты> года рождения, отсутствует.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 29.05.2026 года № КУВИ-001/2026-76033540, запрашиваемая информация о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного на Катыбаеву Т.Ю., <данные изъяты> года рождения, отсутствует.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Способы принятия наследства установлены статьей 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).
Из разъяснений, изложенных в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятие наследства под условием или с оговорками не допускается (п.2 ст.1152 ГК РФ).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).
По смыслу ст.1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещи из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства. Под фактическим принятием наследства следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Из системного толкования приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник, совершил действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, в противном случае наследник вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство.
Из материалов дела следует, что после смерти Катыбаевой Т.Ю. (14.02.2025 года) сын Катыбаев А.О. проживает по адресу: <адрес>, то есть в отношении жилого дома и земельного участка, Катыбаевым А.О. совершены действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, что свидетельствует о фактическом принятии наследства ответчиком Катыбаевым А.О. Кроме того, с заявлением о принятии наследства в интересах несовершеннолетних Катыбаевой В.Г., <данные изъяты> года рождения и Карманович Д.А., <данные изъяты> года рождения, обратился законный представитель Карманович А.Н.
Поскольку наследниками Катыбаевой Т.Ю. являются Катыбаев А.О., несовершеннолетние Катыбаева В.Г., Карманович Д.А., приняли наследство Катыбаевой Т.Ю. стоимостью 266689 рублей 66 копеек, что более размера задолженности по кредитному договору (65077,28 рублей), т.е. наследственного имущества достаточно для исполнения кредитного обязательства, то в силу ч.1 ст.1175 ГК РФ указанные наследники обязаны исполнить обязательство за Катыбаеву Т.Ю.
Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением №22522 от 19.05.2026 года (л.д.6).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, в солидарном порядке с ответчика Катыбаева А.О., несовершеннолетних Катыбаевой В.Г., Кармонович Д.А., в лице законного представителя Карманович А.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершей Катыбаевой Татьяны Юрьевны, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Катыбаева Андрея Олеговича, <данные изъяты> года рождения, (паспорт <данные изъяты>), Карманович Александра Николаевича, <данные изъяты> года рождения, (паспорт <данные изъяты>), законного представителя несовершеннолетних Катыбаевой Виктории Геннадьевны, <данные изъяты> года рождения, Карманович Дмитрия Александровича, <данные изъяты> года рождения, задолженность по кредитному договору №121484117 года в пределах стоимости наследственного имущества после умершей Катыбаевой Татьяны Юрьевны, <данные изъяты> года рождения, в сумме 65077 рублей 28 копеек, расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 4000 рублей 00 копеек, всего взыскать 69077 (шестьдесят девять тысяч семьдесят семь) рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.
Судья-подпись
Верно
Судья Ходукина Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 27.07.2026 года.