РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2026 года г. Хилок
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Ходукиной Л.В., при секретаре судебного заседания Александровой Н.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сухобрусовой Светланы Геннадьевны к Поподьиной Екатерине Викторовне, Левенец Денису Сергеевичу, Крысову Алексею Андреевичу, Сабинину Андрею Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ
Сухобрусова С.Г., обратился в суд, ссылаясь на следующее: следователем СО ОМВД России по Хилокскому району Старко А.И. 28.04.2025 года возбуждено уголовное дело №12501760016000110 по ч.4 ст.159 УК РФ по факту хищения денежных средств в размере 2 290 000 руб. В ходе предварительного расследования установлено, что неустановленное лицо в период времени с 01.03.2025 года 16.04.2025 года, находясь в неустановленном месте, представившись сотрудником «Росфинадзора» под предлогом перевода денежных средств на безопасные счета с банковского счета №, открытого на имя Сухобрусовой С.Г. в ПАО «ВТБ», тайно похитило денежные средства в сумме 2290000 рублей. Следователем СО ОМВД России по Хилокскому району от 28.05.2025 года она (Сухобрусова С.Г.), признана потерпевшей по уголовному делу. В ходе расследования уголовного дела установлено, что денежные средства в размере 70000 рублей перечислены на счет №, открытый в АО КБ «Солидарность» на имя Поподьиной Екатерины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Денежные средства в размере 70000 рублей перечислены на счет №, открытый в АО «T-Банк» на имя Левенец Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, ею 05.03.202 года через Банкомат №300213 ПАО ВТБ, находящийся по адресу: Забайкальский край Хилокски район г.Хилок ул.Ямаровская д.45 осуществлен перевод денежных средств в размере 750 000 рублей (3 платежами по 250 000 рублей) на карту №, денежные средства в размере 250000 рублей на карту №. В ходе расследования уголовного дела установлено, владельцем карты № является Сабинин Андрей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владельцем карты № является Крысов Алексей Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, ею осуществлен перевод денежных средства Сабинину А.С. в размере 750000 рублей, Крысову А.А. в размере 250000 рублей.
Сославшись на ст.1102 ГК РФ, ч.1 ст.845 ГК РФ, ч.1 ст.847 ГК РФ истец указал, что исходя из указанных норм, следует, что все поступающие на счет банковской карты денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность. Какие-либо договоры гражданско-правового характера, в том числе займа, между мной и Поподьиной Е.В., Левенец Д.С., Сабининым А.С., Крысовым А.А. не заключались. Оснований и обязательств, вследствие которых она должна перевести Поподьиной Е.В., Левенец Д.С., Сабинину А.С., Крысову А.А. денежные средства, не имеется. Истец просил суд: взыскать с Поподьиной Екатерины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Сухобрусовой Светланы Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательного обогащения 70000 рублей. Взыскать с Левенец Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. в пользу Сухобрусовой Светланы Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательного обогащения 70000 рублей. Взыскать с Сабинина Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Сухобрусовой Светланы Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательного обогащения 750000 рублей. Взыскать с Крысова Алексея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Сухобрусовой Светланы Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательного обогащения 250000 рублей.
Истец Сухобрусова С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Левенец Д.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.
Ответчики Поподьина Е.В., Крысов А.А., Сабинин А.С. о дате, времени и месте рассмотрения извещались по известному суду адресу, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».
В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Пункт 68 данного Постановления определяет, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, сообщение о рассмотрении настоящего дела, направленное по месту жительства ответчиков, считается доставленным ответчикам Поподьиной Е.В., Крысову А.А., Сабинину А.С.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные по делу доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам:
Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.
Согласно ст.1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
Согласно п.4 с.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.04.2025 года следователем СО ОМВД России по Хилокскому району возбуждено уголовное дело №12601760016000110 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ по факту хищения путем обмана и злоупотреблением доверия денежных средств с причинением ущерба в особо крупном размере Сухобрусовой С.Г.
Из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству следует, что в период с 01.03.2025 года по 16.04.2025 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, представившись сотрудником «Росфиннадзора» под предлогом перевода денежных сре6дств на безопасные счета, похитило денежные средства в сумме 2290000 рублей, принадлежащие Сухобрусовой С.Г., причинив последней ущерб в особо крупном размере (л.д.9).
Постановлением следователя СО МО ОМВД России по Хилогкскому району от 28.04.2025 года потерпевшей по настоящему уголовному делу признана истец Сухобрусова С.Г. (л.д.10-12).
Из протокола допроса потерпевшего Сухобрусовой С.Г. от 19.06.2025 года следует, что 06.04.2023 года она открыла накопительный счет в КПК «Кредит-Партнер» на два года для получения процентов от пользования денежными средствами. 04.03.2025 года сумма на счету составила 2058739 рублей 00 копеек. После того, как по ее просьбе 03.03.2025 года банк закрыл счет, проценты по начислению сгорели и ей на счет ВТБ перевели 1980000 рублей. На ее телефоне «Redmi 13С» установлены приложения Сбербанк Онлайн и ВТБ Онлайн, а также установлены мессенджеры: Вотсапп и Телеграмм. 01.03.2025 года ей на телефон позвонил незнакомый мужчина, который представился работником «Почты России», сообщил, что на почте хранится ее посылка, у нее истекает срок хранения, предложил ей продлить срок хранения посылки, для этого необходимо присвоить новый номер, пояснил, что направил ей код для продления посылки, ей необходимо его назвать. Она назвала ему код, который пришел ей на телефон с неизвестного номера телефона. Связь с мужчиной прервалась, ей сразу позвонила незнакомая девушка и представилась специалистом «Роскомнадзора» Свиридовой К.А., сказала, что взломали ее базу данных «Госуслуг», у мошенников имеется доступ к ее вкладам, сбережениям и счетам, пояснила, что сейчас с ней свяжется представитель следственного комитета Морозов И.А. На телефон позвонил через мессенджер «Телеграмм» мужчина, представился Морозовым И.А. - старшим следователем 4-го отдела, пояснил, что с ней будет работать Кузнецов Н.В., спросил, знает ли она Богданова, сказал, что Богданов - мошенник и переводит все денежные средства на Украину. Затем ей на телефон через «Телеграмм» позвонил мужчина, представился специалистом «Росфиннадзора» Кузнецовым Н.В. Он сказал, что его задача заключается в том, чтобы уберечь ее от мошенников, попросил всегда быть на связи, пояснил, что знает, что у нее имеются сбережения, поэтому ей необходимо 02.03.2025 года сходить в банк КПК «Кредит-Партнер», снять наличными денежные средства, счета закрыть, так как у мошенников имеется доступ к ним, открыть счет в ВТБ банке. 02.03.2025 года она пошла в КПК «Кредит-Партнер», где ей пояснили, что с наличными не работают, могут перевести на указанный ею счет. Она открыла счет в ВТБ банке, вернулась в КПК «Кредит-Партнер», предоставила счет, который открыла в ВТБ банке. 05.03.2025 года ей на счет ВТБ дебетовой карты №2200*****1075 пришли денежные средства в размере 1980000 рублей. Когда пришли денежные средства, она об этом рассказала Кузнецову. Он сказал, что ей нужно перевести денежные средства на другой счет, пояснил, что они все равно останутся на её лицевом счете. 05.03.2025 года, находясь на связи с Кузнецовым, она подошла к банкомату в ВТБ Банке в г.Хилок, расположенные по ул.Дзержинского д.11, и начала производить денежные операции после того, как ввела пароль. Кузнецов называл ей какие-то коды, а она просто прислоняла телефон к панели банкомата. 05.03.2025 года она произвела по просьбе Кузнецова денежные операции по 500000 рублей дважды. 06.03.2025 года Кузнецов позвонил ей через мессенджер Телеграмм, пояснил, что ей необходимо сходить до банкомата ВТБ и перевести остатки денежных средств для безопасности. Она пошла в магазин «Титан» и через банкомат, произвела две денежные операции на сумму 480000 рублей и 500000 рублей. Кузнецов пояснил, что она положила деньги на свой счет ВТБ, чтобы вернуть проценты, которые были утрачены в КПК «Кредит-Партнер». С 08.03 по 04.04 она лежала в больнице в г.Петровск-Забайкальск с диагнозом инсульт. 11.04.2025 года ей позвонил Кузнецов, сказал, чтобы она подтвердила свою платежеспособность, для этого необходимо скинуть на указанные им реквизиты денежные средства в размере 480000 рублей, но она ответила, что у нее нет таких денег. Она насобирала 310000 рублей, заняла у знакомых, сказала об этом Кузнецову. Он пояснил, что он поговорил с сотрудниками бухгалтерии и они согласны, что я переведу 310000 рублей. В этот же день 11.04.2025 года она перевела 70000 рублей через СБП по номеру 89920970230, получатель Поподьина Екатерина Викторовна, 12.04.2025 года по номер 89591353684 она перевела еще 70000 рублей, получатель Левенец Денис Сергеевич и после еще 170000 рублей по номеру 89681886895, получатель Фрамуза Даниил Александрович. До 16.04.2025 года она продолжала общение с Кузнецовым по мессенджеру Телеграмм. После 16.04.2025 года, Кузнецов снова позвонил, она спросила у него: «когда будут возвращены её деньги?», Кузнецов сказал: «Светлана Геннадьевна, извините, никакого Росфиннадзора нет, обратитесь в полицию, и вам вернут». 25.04.2025 года она обратилась в полицию, написала заявление. Ущерб 2 290 000 рублей для меня является значительным (л.д.13-16).
Как следует, из представленной выписки по операциям ПАО «ВТБ» от 25.04.2025 года - 11.04.2025 года Сухобрусовой С.Г. произведен перевод денежных средств в сумме 70000 рублей Поподьиной Екатерине Викторовне, 12.04.2025 года произведен перевод денежных средств в сумме 70000 рублей Левенец Денису Сергеевичу (л.д.24-29).
Согласно выписке АО «ТБанк» от 21.05.2026 года о движении денежных средств по счету, открытому на имя Левенец Д.С., 12.04.2025 года зачисленные денежные средства в сумме 70000 рублей (л.д.36-38).
Из выписки по операциям на счете АО КБ «Солидарность», открытом на имя Попадьиной Екатерины Викторовны, 12.04.2025 года зачислены денежные средства в сумме 70000 рублей, лицо, осуществившие перевод – Светлана Геннадьевна С. (л.д.46-51).
Согласно сведениям МВД РФ (регистрационному досье) Левенец Денис Сергеевич зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> <адрес> (л.д.31), Поподьина Екатерина Викторовна зарегистрирована по адресу: <адрес><данные изъяты> <адрес> (л.д.42).
Из выписки по банкомату №300213, представленной ПАО «ВТБ» от 17.07.2025 года следует, что Сухобрусовой С.Г.. произведен перевод денежных средств в сумме 750000 рублей Сабинину А.С., 250000 рублей на имя Крысова А.А. (л.д.54-55).
Из выписки по операциям на счете АО «Альфа-Банк», открытом на имя Сабинина А.С., 05.03.2025 года зачислены денежные средства в сумме 750000 рублей, зачисление произведено в г.Хилок (л.д.62-66).
Из выписки по операциям на счете АО «Альфа-Банк», открытом на имя Крысова С.А., 05.03.2025 года зачислены денежные средства в сумме 250000 рублей, зачисление произведено в г.Хилок (л.д.72-75).
Согласно сведениям МВД РФ (регистрационному досье) Сабинин Андрей Сергеевич зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.59), Крысов Алексей Андреевич, зарегистрирована по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес> (л.д.70).
Таким образом, внесение истцом спорной денежной суммы на счета ответчиков было спровоцировано совершением в отношении истца неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем, правоохранительные органы возбудили уголовное дело, в рамках которого Сухобрусова С.Г. признана потерпевшим. При этом действий к отказу от получения, либо возврату заявленных в иске денежных средств ответчиками не принято, а право на распоряжение этими денежными средствами на законных основаниях не подтверждено.
Как следует из материалов дела, истец Сухобрусова С.Г. в договорные отношения с ответчиками Поподьиной Е.В., Левенец Д.С., Крысовым А.А., Сабининым А.С. не вступала, доказательств того, что истец переводил спорные денежные средства на счет ответчиков в целях благотворительности или в дар материалы дела не содержат.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, что истец осуществил зачисление денежных средств на счета ответчиков недобровольно, ненамеренно и не в счет исполнения каких-либо обязательств перед ответчиками, в отсутствие доказательств того, что истец внес их на счета ответчиков в целях благотворительности или в дар, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков спорных денежных средств в качестве неосновательного обогащения.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Поподьиной Екатерины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №) в пользу Сухобрусовой Светланы Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №), сумму неосновательного обогащения 70000 рублей.
Взыскать с Левенец Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №) в пользу Сухобрусовой Светланы Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №), сумму неосновательного обогащения 70000 рублей.
Взыскать с Сабинина Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 9паспорт <данные изъяты> №) в пользу Сухобрусовой Светланы Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №), сумму неосновательного обогащения 750000 рублей.
Взыскать с Крысова Алексея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №), в пользу Сухобрусовой Светланы Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №), сумму неосновательного обогащения 250000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.
Судья-подпись
Верно
Судья Хилокского районного суда Л.В.Ходукина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Дело № 2-287/2026
УИД 75RS0022-01-2026-000365-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Хилок 15 июля 2026 года
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Ходукиной Л.В., при секретаре судебного заседания Александровой Н.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сухобрусовой Светланы Геннадьевны к Поподьиной Екатерине Викторовне, Левенец Денису Сергеевичу, Крысову Алексею Андреевичу, Сабинину Андрею Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Поподьиной Екатерины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №) в пользу Сухобрусовой Светланы Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №), сумму неосновательного обогащения 70000 рублей.
Взыскать с Левенец Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №) в пользу Сухобрусовой Светланы Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №), сумму неосновательного обогащения 70000 рублей.
Взыскать с Сабинина Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 9паспорт <данные изъяты> №) в пользу Сухобрусовой Светланы Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №), сумму неосновательного обогащения 750000 рублей.
Взыскать с Крысова Алексея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №), в пользу Сухобрусовой Светланы Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №), сумму неосновательного обогащения 250000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.
Судья Хилокского районного суда Л.В.Ходукина