РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июля 2026 года г. Хилок
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Ходукиной Л.В., при секретаре судебного заседания Александровой Н.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Владимира Алексеевича к Семенову Михаилу Петровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ
Баранов В.А., обратился в суд, ссылаясь на следующее: в период с августа 2025 года по 31.01.2026 года он работал в Иркутской нефтяной компании, в должности менеджера. В указанной компании его не устраивала заработная плата, он решил найти новое место работы, начал искать посредством сети Интернет вакансии на различных сайтах, вводил в поиске «Вакансии работы на вахте». 21.01.2026 года ему попался сайт с вакансией охранник, он посмотрел условия работы: заработная плата составляла от 178000-180000 рублей, межвахта около 70000 рублей. Его заинтересовало предложение, он перешел по ссылке, у него открылось диалоговое окно в мессенджере «Telegram» - чат с «Охрана вахта Отдел кадров». Он заполнил анкету, указал свои паспортные данные, место жительства, Ф.И.О., дату рождения, семейное положение и отправил анкету на рассмотрении в чат, путем нажатия кнопки /start. Через неделю через чат с ним связался специалист кадров, написал, что его кандидатура предварительно одобрена, необходимо в виде голосового сообщения рассказать о себе. Он записал голосовое сообщение и отправил в чат. Через неделю снова пришло сообщение о том, что его кандидатура одобрена, нужно пройти медицинскую комиссию по месту жительства. Он начал проходить комиссию в ГУЗ «Хилокская ЦРБ», специалист по кадрам ему направила гарантийное письмо, в котором было указано, что в течение 7 календарных дней после фактического трудоустройства, будет произведено возмещение расходов за комиссию. Из письма он узнал название организации - «ПРОГРЕСС» частное охранное предприятие (ООО «ЧОП», расположенное по адресу: <адрес> зд.4 <адрес>, <данные изъяты> Комиссию он прошел, заплатив за нее 6000 рублей. Медицинское заключение он направил в чат. С ним связался специалист кадров, сообщил, что дата заезда планируется на 02.03.2026 года и ему необходимо пройти онлайн обучение в кратчайшие сроки по гражданской обороне и предупреждению чрезвычайных ситуаций (ГОЧС), скинула ссылку (https://cerfstudy.ru/). Он перешел по указанной ссылке, ему открылось окно с чатом. Ему написал онлайн специалист: «какой вопрос интересует?», он ответил, что ему необходимо пройти курсы ГОСЧ в кратчайшие сроки. Ему ответили, что необходимо заплатить, цена по СБП составляла 31000 рублей, а через кошелек «Telegram» - 19000 рублей. Он начал осуществлять перевод через кошелек «Telegram»,но не смог перевести, поэтому решил оплатить через СБП. Реквизиты ему направили в чате, ему нужно было перевести по номеру телефона +№, получатель Семенов Михаил Петрович, банк получателя ОзонБанк. Он со своей банковской карты ВТБ № перевел по вышеуказанному номеру телефона через СБП сумму в размере 31000 рублей. После перевода он скинул скриншот чека. Через несколько часов ему отправили пакет документов (договор без б/н на оказание платных образовательных услуг, программа обучения, удостоверение о прохождении дополнительного профессионального обучения, бланк строгой отчетности, где указана сумма, об оплате за услугу, свидетельство). Все документы он переслал в чат со специалистом кадров. 26.02.2026 года ему написал специалист по кадрам, что необходимо внести дополнения в программу обучения в соответствии с №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», для этого необходимо связаться со специалистом по обучению. Он написал специалисту по обучению, что ему нужно внести изменения в программу обучения в кратчайшие сроки. Специалист пояснил, что за скорость необходимо внести сумму в размере 12000 рублей, он их перевел и скинул чек. Ему скинули документ, где содержались дополнения в программу обучения. Он отправил его в кадры. Специалист написала ему, что все верно и сегодня ему согласуют заезд. 27.02.2026 года ему снова написал специалист по кадрам и сообщил, что пройденный им курс по обучению она проверила, но он не проходит по базе ФИС ФРДО. Она написала, что ему необходимо связаться со специалистом по обучению. Он ему написал, специалист ответил, что у них есть установленные сроки на занесение в базу данных, но так как ему нужно сделать это быстро, необходимо заплатить. Он перевел по тем же реквизитам 12000 рублей. Специалист пообещал ему, что через минут 15 все будет готово, и он ему напишет, но через час не написал. Он связался с кадровым специалистом, она проверила по базе, подтвердила, что все есть и она готовит электронные билеты, подписывает пропуски на его заезд. Он ждал до ночи, но специалист по кадрам не писал. Он пытался зайти на ссылку, где проходил обучение, но она уже была нерабочей. Он понял, что его обманули мошенники. 28.02.2026 года он обратился в полицию и написал заявление. 01.03.2026 года следователем СО ОМВД России по Хилокскому району лейтенантом юстиции Дорохиным Д.А. возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица. 01.03.2026 года следователем СО ОМВД России по Хилокскому району лейтенантом юстиции Дорохиным Д.А. он признан потерпевшим по уголовному делу. В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с 21.01.2026 года по 27.02.2026 года, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом трудоустройства в ООО «Прогресс» - частное охранное предприятие, расположенное по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, используя мессенджер «Telegram», похитило денежные средства в размере 55000 рублей, посредством перевода по номеру телефона +№, банк получателя Озон-Банк, получатель Семенов Михаил Петрович, принадлежащие Баранову В.А., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.
Сославшись на ст.1102 ГК РФ, ч.1 ст.845 ГК РФ, ч.1 ст.847 ГК РФ истец указал, что исходя из указанных норм, следует, что все поступающие на счет банковской карты денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность. Каких-либо договоров гражданско-правового характера между ним и Семеновым М.П. не заключалось. Оснований и обязательств, вследствие которых он должен перевести Семенову М.П. денежные средства, не имеется. Истец просил суд: взыскать с ответчика Семенова Михаила Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 55000 рублей.
Истец Барнов В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, просил суд рассмотреть иск в его отсутствие
Ответчик Семенов М.П. о дате, времени и месте рассмотрения извещался по известному суду адресу, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».
В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Пункт 68 данного Постановления определяет, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, сообщение о рассмотрении настоящего дела, направленное по месту жительства ответчика, считается доставленным ответчику Семенову М.П.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные по делу доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам:
Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.
Согласно ст.1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
Согласно п.4 с.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.03.2026 года СО МО МВД России по Хилокскому району возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по факту хищения путем обмана денежных средств с причинением ущерба в значительном размере Баранову В.А.
Из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству следует, что в период с 21.01.2026 года по 27.02.2026 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана похитило денежные средства Баранова В.А., причинив последнему имущественный ущерб в значительном размере на общую сумму 55000 рублей (л.д.10).
Постановлением следователя СО МО ОМВД России по Хилогкскому району от 01.03.2026 года потерпевшим по настоящему уголовному делу признан истец Баранов В.А. (л.д.17-19).
Из протокола допроса потерпевшего Баранова В.А. от 01.03.2026 года следует, что в период с августа 2025 года по 31.01.2026 года он работал в Иркутской нефтяной компании, в должности менеджера. В указанной компании его не устраивала заработная плата и он решил найти новое место работы, начал искать посредством сети Интернет вакансии на различных сайтах, вводил в поиске «Вакансии работы на вахте». 21.01.2026 года ему попался сайт с вакансией охранник, он посмотрел условия работы: заработная плата составляла от 178000-180000 рублей, межвахта около 70000 рублей. Его заинтересовало предложение, он перешел по ссылке, у него открылось диалоговое окно в мессенджере «Telegram» - чат с «Охрана вахта Отдел кадров». Он заполнил анкету, указал свои паспортные данные, место жительства, Ф.И.О., дату рождения, семейное положение и отправил анкету на рассмотрении в чат, путем нажатия кнопки /start. Через неделю через чат с ним связался специалист кадров, написал, что его кандидатура предварительно одобрена, необходимо в виде голосового сообщения рассказать о себе. Он записал голосовое сообщение и отправил в чат. Через неделю снова пришло сообщение о том, что его кандидатура одобрена, нужно пройти медицинскую комиссию по месту жительства. Он начал проходить комиссию в ГУЗ «Хилокская ЦРБ», специалист по кадрам ему направила гарантийное письмо, в котором было указано, что в течении 7 календарных дней после фактического трудоустройства, будет произведено возмещение расходов за комиссию. Из письма он узнал название организации - «ПРОГРЕСС» частное охранное предприятие (ООО «ЧОП», расположенное по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес>, помещ.4 каб.41). Комиссию он прошел, заплатив за нее 6000 рублей. Медицинское заключение он направил в чат. С ним связался специалист кадров, сообщил, что дата заезда планируется на 02.03.2026 года и ему необходимо пройти онлайн обучение в кратчайшие сроки по гражданской обороне и предупреждению чрезвычайных ситуаций (ГОЧС), скинула ссылку (https://cerfstudy.ru/). Он перешел по указанной ссылке, ему открылось окно с чатом. Ему написал онлайн специалист: «какой вопрос интересует?», он ответил, что ему необходимо пройти курсы ГОСЧ в кратчайшие сроки. Ему ответили, что необходимо заплатить, цена по СБП составляла 31000 рублей, а через кошелек «Telegram» - 19000 рублей. Он начал осуществлять перевод через кошелек «Telegram»,но не смог перевести, поэтому решил оплатить через СБП. Реквизиты ему направили в чате, ему нужно было перевести по номеру телефона +№, получатель Семенов Михаил Петрович, банк получателя ОзонБанк. Он со своей банковской карты ВТБ № перевел по вышеуказанному номеру телефона через СБП сумму в размере 31000 рублей. После перевода он скинул скриншот чека. Через несколько часов ему отправили пакет документов (договор без б/н на оказание платных образовательных услуг, программа обучения, удостоверение о прохождении дополнительного профессионального обучения, бланк строгой отчетности, где указана сумма, об оплате за услугу, свидетельство). Все документы он переслал в чат со специалистом кадров. 26.02.2026 года ему написал специалист по кадрам, что необходимо внести дополнения в программу обучения в соответствии с №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», для этого необходимо связаться со специалистом по обучению. Он написал специалисту по обучению, что ему нужно внести изменения в программу обучения в кратчайшие сроки. Специалист пояснил, что за скорость необходимо внести сумму в размере 12000 рублей, он их перевел и скинул чек. Ему скинули документ, где содержались дополнения в программу обучения. Он отправил его в кадры. Специалист написала ему, что все верно и сегодня ему согласуют заезд. 27.02.2026 года ему снова написал специалист по кадрам и сообщил, что пройденный им курс по обучению она проверила, но он не проходит по базе ФИС ФРДО. Она написала, что ему необходимо связаться со специалистом по обучению. Он ему написал, специалист ответил, что у них есть установленные сроки на занесение в базу данных, но так как ему нужно сделать это быстро, необходимо заплатить. Он перевел по тем же реквизитам 12000 рублей. Специалист пообещал ему, что через минут 15 все будет готово, и он ему напишет, но через час не написал. Он связался с кадровым специалистом, она проверила по базе, подтвердила, что все есть и она готовит электронные билеты, подписывает пропуски на его заезд. Он ждал до ночи, но специалист по кадрам не писал. Он пытался зайти на ссылку, где проходил обучение, но она уже была нерабочей. Он понял, что его обманули мошенники (л.д.20-23).
Как следует, из представленной квитанции ПАО «ВТБ» от 25.02.2026 года Барановым В.А. произведен перевод денежных средств в сумме 31000 рублей по номеру телефона № Михаилу Петровичу С. (л.д.14).
Согласно квитанции ПАО «ВТБ» от 26.02.2026 года Барановым В.А. произведен перевод денежных средств в сумме 12000 рублей по номеру телефона № Михаилу Петровичу С. (л.д.13).
Из квитанции ПАО «ВТБ» от 27.02.2026 года следует, что Барановым В.А. произведен перевод денежных средств в сумме 12000 рублей по номеру телефона № Михаилу Петровичу С. (л.д.12).
Из информации, предоставленной ООО «ОЗОН-Банк», номер телефона № принадлежит Семенову Михаилу Петровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.35).
Согласно информации МВД РФ Семенов Михаил Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.49).
Постановлением следователя СО ОМ МВД России по Хилокскому району предварительное следствие по уголовному делу №12601760016000049 приостановлено в связи с не установлением лица, совершившего тпреступление.
Таким образом, внесение истицом спорной денежной суммы на счет ответчика было спровоцировано совершением в отношении истца неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем, правоохранительные органы возбудили уголовное дело, в рамках которого Баранов В.А. признан потерпевшим. При этом действий к отказу от получения, либо возврату заявленных в иске денежных средств ответчиком не принято, а право на распоряжение этими денежными средствами на законных основаниях не подтверждено.
Как следует из материалов дела, истец Баранов В.А. в договорные отношения с ответчиком Семеновым М.П. не вступал, доказательств того, что истец переводил спорные денежные средства на счет ответчика в целях благотворительности или в дар материалы дела не содержат.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, что истец осуществил зачисление денежных средств на счет ответчика недобровольно, ненамеренно и не в счет исполнения каких-либо обязательств перед ответчиком, в отсутствие доказательств того, что истец внес их на счет ответчика в целях благотворительности или в дар, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика спорных денежных средств в качестве неосновательного обогащения в сумме 55000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Семенова Михаила Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты> №) в пользу Баранова Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты> №) денежные средства в сумме 55000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.
Судья-подпись
Верно
Судья Хилокского районного суда Л.В.Ходукина
Мотивированное решение изготовлено 1 июля 2026 года