ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (ул.Советская, 23, <АДРЕС> области), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> области, ул.М.Лагуновой, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> области, ул.30 лет Победы, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, инвалидности не имеющего, административное задержание не применялось,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 17:58 <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> области, <АДРЕС>, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 1 бутылку водки «Green line», емк.0,5л, стоимостью 759 руб. 98 коп., с похищенным с места совершения административного правонарушения скрылся, причинив тем самым АО «<АДРЕС> материальный ущерб на указанную сумму.
<ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно совершил хищение водки из магазина «<АДРЕС>, так как был пьян.
Законный представитель потерпевшего для рассмотрения дела судом не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судом установлено, что <ДАТА3> в 17:58 <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> области, <АДРЕС>, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 1 бутылку водки «Green line», емк.0,5л, стоимостью 759 руб. 98 коп., с похищенным с места совершения административного правонарушения скрылся, причинив тем самым АО «<АДРЕС> материальный ущерб на указанную сумму, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, заявлением представителя АО «<АДРЕС>, протоколом осмотра места происшествия, справкой об ущербе, показаниями <ФИО2>
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, личность виновного, неработающего и не имеющего источника дохода. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде административного штрафа и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
На основании ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с <ДАТА4> 14:00.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>