ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 22 июня 2026 года
Тобольский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бондаренко О.А.
при секретаре судебного заседания Якубовой Э.Р., с участием истца Поникаров О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поникаров О.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тюменская Кирпичная Компания» (ООО «ТКК») о взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику и просит взыскать с ООО «ТКК» в свою пользу денежные средства, уплаченные по заказу покупателя № НФТ2-189 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 498 330,00 рублей; неустойку за нарушение срока по поставке кирпича согласно заказу покупателя № НФТ2-189 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 998,00 рублей; денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец оформил заказ на поставку товара, кирпич керамический пустотелый одинарный лицевой 250*120*65, Флеш - обжиг Антик ГОСТ 530-2012 (Магма). Цена по заказу составила 498 330,00 рублей. В день оформления заказа поставки истец оплатил ответчику денежные средства в размере 498 330,00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № НФТ2-150 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заказа покупателя № НФТ2-150 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком определена дата поставки товара ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к руководителю филиала ООО «ТКК» в <адрес>, для подтверждения готовности заказа в указанную дату, на что получил ответ, что ответчик остановил свою деятельность без объяснения причин и заказ истца не был выполнен.
Истец Поникаров О.П. в судебном заседании на требованиях настаивает, просит удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении, до настоящего времени ответчик товар не поставил, денежные средства не возвратил. Кроме того, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к руководителю филиала ООО «ТКК» в <адрес> по телефону, поскольку офисы в <адрес> и в <адрес> были закрыты, которая пояснила, что завод не работает, заказ не будет исполнен, ориентировала обратиться в суд за защитой своих прав. Он обратился в Роспотребнадзор, где ему разъяснили, что необходимо направить в адрес ответчика претензию, а потом уже обращаться в суд.
Представитель ответчика ООО «ТКК» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.
Лицо, участвующее в гражданском обороте, свободно в своем волеизъявлении на возникновение у него гражданских прав и обязанностей, при этом лицо осознает, что вступая в гражданские правоотношения, несет определенный риск, связанный с несвоевременным исполнением обязательств даже по причинам от него не зависящим, а также предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным последствиям, в том числе к принудительному исполнению обязательств.
Частью 2 статьи 117 ГПК РФ установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Из материалов дела следует, что ответчику направлялись судебные извещения с уведомлением о вручении по адресу регистрации места жительства, однако конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции не представлено. Неполучение ответчиком направленного ему судебного извещения, является следствием отказа от получения судебной корреспонденции.
Неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Тобольского районного суда <адрес> в сети Интернет, и стороны имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя ответчика и в порядке заочного производства по правилам ст.233,234 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст.ст.45, 46 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судом установлено, что истцом приобретен товар – кирпич керамический пустотелый одинарный лицевой 250*120*65, Флеш - обжиг Антик ГОСТ 530-2012 (Магма) в количестве 8 820 штук на сумму 498 330 рублей и согласно квитанции, выданной ООО «ТКК» ДД.ММ.ГГГГ, товар оплачен в полном объеме (л.д.9,10).
ДД.ММ.ГГГГ, после подтверждения руководителем филиала ООО «ТКК» в <адрес>, что заказ не будет доставлен, истцом было направлено заказное письмо Почтой России к ответчику с письменной претензией с требованием расторжении заказа покупателя № НФТ2-189 от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств, поскольку не исполнены ответчиком обязательства по данному заказу (л.д.25).
ДД.ММ.ГГГГ истцу вернулось заказное письмо, с письменной претензией ответчику (л.д.28).
Суду представлен расчет суммы иска (л.д.7)
Полагая, что его права как потребителя нарушены, истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику.
На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п.3 ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
На основании п.1 ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
Согласно пункту 13 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.
В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" (далее - Закон "О защите прав потребителей") данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно ст.4 Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (далее Закон "О защите прав потребителей").
В соответствии со ст.8 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке...
В соответствии с п.1 ст.10 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Таким образом, действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно (то есть до заключения соответствующего договора) такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования.
Положениями ст.12 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы при неполучении информации о товаре при заключении договора, также установлена обязанность потребителя по возврату товара.
Согласно ст.22 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
Согласно п.3 ст.31 Закона "О защите прав потребителей" За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что истцом денежные средства в сумме 498 330,00 рублей оплачены в полном объеме, однако, до настоящего времени товар истцу не предоставлен.
Неоднократно обращаясь к ответчику истец требовал предоставления оплаченного товара, который так и не получил, в связи с чем, потребовал возврата оплаченной суммы за товар, однако, ответчик требования проигнорировал.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании денежной суммы за товар в размере 498 330,00 рублей и неустойки в сумме 298 998,00 рублей, рассчитанной стороной истца, поскольку иного расчета суду не представлено, стороной ответчика не оспорено и не заявлено о ее снижении.
В силу с п.5 ст.28 Закона "О защите прав потребителей" неустойка за нарушение срока передачи оплаченного товара не может превышать стоимость этого товара, то есть не может быть выше 498 330,00 рублей.
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию не более 498 330,00 рублей.
Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В силу разъяснения в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" правила о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17, применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое уменьшение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.
Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
В силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В данном случае истцу по вине ответчика причинены нравственные страдания, которые выразились в переживаниях и дискомфорте, истец вынужден отстаивать свои права и интересы в суде.
Определяя размер компенсации морального вреда в соответствии с частью 2 статьи 1101 ГК РФ, суд учитывает обстоятельства его причинения, степень вины ответчика, характер и степень перенесенных нравственных страданий истца, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным присудить истцу компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей.
Пунктом 6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 423 664 рубля = (498 330 денежная сумма + 298 998 неустойка + 50 000 моральный вред) : 2.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден в силу ст.333.36 НК РФ, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
С ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 3 000,00 рублей по требованию о компенсации морального вреда и за требование имущественного характера в сумме 20946,56 рублей, всего 23946,56 рублей.
Других доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 103, 194-199, 234-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Поникаров О.П. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тюменская кирпичная компания» (ОГРН №) в пользу Поникаров О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 720-020) денежные средства в сумме 498 330,00 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования о возврате уплаченных денежных средств в размере 298 998 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000,00 рублей, штраф в сумме 423664,00 рублей, всего взыскать 1 270 992 (Один миллион двести семьдесят тысяч девятьсот девяносто два) рубля.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тюменская кирпичная компания» (ОГРН №) в доход бюджета Тобольский муниципальный округ (ОГРН №) государственную пошлину в размере 23946 рублей 56 копеек.
Ответчик вправе подать в Тобольский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.А. Бондаренко