ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 25 июня 2026 года
Тобольский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бондаренко О.А., при секретаре Якубовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Шарыгина Д.О. о взыскании неправомерно полученных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с требованиями к ответчику и просит взыскать с Шарыгина Д.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> сумму неправомерно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 133393,52 рублей.
Требования мотивируют тем, что Шарыгина Д.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Об обязанности сообщить в СФР об обстоятельствах, влекущих изменение/прекращение выплаты размера пенсии ФИО4 была извещена, о чем свидетельствует подпись в заявлении о назначении пенсии. В соответствии с соглашением об информационном взаимодействии ГАПОУ <адрес> Екатеринбургский колледж транспортного строительства по защищенным электронным каналам связи предоставил справку об отчислении из учебного заведения за июнь 2018 года. Согласно представленным сведениям Шарыгина Д.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отчислена из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). В связи с несвоевременным сообщением о факте отчисления из учебного заведения ГАПОУ <адрес> Екатеринбургский колледж транспортного строительства, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шарыгина Д.О. неправомерно являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца на общую сумму 133393,53 рублей. По заявлению о добровольном возмещении от ДД.ММ.ГГГГ поданном в УПФР в <адрес> Шарыгина Д.О. возместила неправомерно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере 12480,25 рублей. В связи с выявленным фактом переплаты ОСФР по <адрес> оформил протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм ФСД. На основании данного протокола истец направил пенсионеру уведомление об образовавшейся переплате, однако, уведомление осталось без ответа, переплата не возмещена. ОСФР по тюменской области вынес решение о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при направлении искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.4).
Ответчик Шарыгина Д.О. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке (67,68).
Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие сторон и в порядке заочного производства по правилам ст.233,234 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ Шарыгина Д.О. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, также ей разъяснено об обязанности извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления выплаты (л.д.10-12).
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГАПОУ <адрес> «Екатеринбургский колледж транспортного строительства», Шарыгина Д.О. обучается на 1 курсе в группе ПГСО-11 на бюджетной основе по очной форме обучения по основным образовательным программам, срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
Из справки ГАПОУ <адрес> «Екатеринбургский колледж транспортного строительства» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шарыгина Д.О. была отчислена по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
Факт перечисления денежных сумм пенсии Шарыгина Д.О. подтверждаются историей выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-24)
Решением от ДД.ММ.ГГГГ выплаты пенсии Шарыгина Д.О. прекращены (л.д.26).
Суду представлен протокол выявления излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии в отношении Шарыгина Д.О. от ДД.ММ.ГГГГ № и расчет переплаты п/<адрес>, согласно которому сумма переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 145 873,77 рублей (л.д.8-9).
ДД.ММ.ГГГГ Шарыгина Д.О. написала заявление о добровольном возмещении излишне полученных сумм пенсии (л.д.13-14).
Согласно сведениям из ОСФР по <адрес> от 22.06.2026 №-Ю/1694 ДД.ММ.ГГГГ принято решение об удержании из пенсии с марта 2021 года, удержания производились по апрель 2022, всего удержано 12480,25 рублей (л.д.73-78).
ДД.ММ.ГГГГ СФР РФ направили Шарыгина Д.О. уведомление (исх.№) об остатке переплаты, образовавшейся по пенсии в связи с отчислением из учебного заведения в размере 133393, 52 рубля (л.д.29).
ДД.ММ.ГГГГ Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> Управлением выплаты пенсий и социальных выплат вынесено решение о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченной пенсионеру, а именно Шарыгина Д.О., СНИЛС <данные изъяты>, выплатное дело № (л.д.5).
Согласно положениям ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Согласно ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.10 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Из ч.2 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются в том числе, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет.
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Аналогичные положения содержались в ранее действовавшем Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Согласно п.3,5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.
В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление пенсии в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии в связи с отсутствием права на нее производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.
В соответствии с ч.5 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего
В случае если несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях" повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причинённый ущерб, в порядке, установленным законодательством Российской Федерации.
В заявлении о назначении компенсационных выплат четко и полно, без каких-либо условий, допускающих двойное толкование, указаны основания, при которых осуществление выплат прекращается. Кроме того, в случае, если ответчику были не понятны положения оформленного им заявления, он не был лишен возможности получить всю необходимую информацию у сотрудников пенсионного фонда, как при заполнении заявления, так и в дальнейшем.
Судом установлено, что ответчик с заявлением о прекращении выплаты к истцу не обращался, сведения о том, что Шарыгина Д.О. отчислили, не сообщил, доказательств обратного суду не представлено.
До настоящего времени ущерб ответчиком добровольно не возмещен, денежные средства на счет не поступали.
Таким образом, суд находит установленным факт недобросовестного поведения ответчика, поскольку, имея обязательство перед пенсионным органом сообщать обо всех изменениях, влекущих прекращении компенсационных выплат.
При таких обстоятельствах исковые требования являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Тобольского муниципального округа надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5001,81 рублей.
Руководствуясь ст.ст.12,56,194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Шарыгина Д.О. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС<данные изъяты> в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН 7202105344, ОГРН 1037200569493) неправомерно полученную пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 133393 (Сто тридцать три тысячи триста девяносто три) рубля 52 копейки.
Взыскать с Шарыгина Д.О. в доход бюджета Тобольского муниципального округа государственную пошлину в размере 5001 рубль 81 копейку.
Ответчик вправе подать в Тобольский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Бондаренко