ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2026 года г. Тобольск
Тобольский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой С.Ф., при секретаре Громовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мурзаеву И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности с 25 апреля 2022 года по 12 марта 2026 года в размере 76 171 рубль 39 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Требования мотивирует тем, что 02 февраля 2022 года между банком и ответчиком был заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 270476 рублей 13 копеек с возможностью увеличения кредита под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 16,5% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 05 апреля 2022 года, на 12 марта 2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 493 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 05 апреля 2022 года, на 12 марта 2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 298 дней. Ответчик выплатил 360 219 рублей 49 копеек, задолженность составляет по состоянию на 12 марта 2026 года 76 171 рубль 39 копеек: иные комиссии – 1 295 рублей 17 копеек, комиссия за смс-информирование – 596 рублей, просроченная ссудная задолженность – 74112 рублей 60 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 рубль 40 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 124 рубля 72 копейки, неустойка на просроченные проценты – 41 рубль 50 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Ответчик Мурзаев И.М. в судебное заседание не явился, извещен по известному месту жительства.
Судом, в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пункт 2 ст. 1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Мурзаевым И.М. 02 февраля 2022 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 270 476 рублей 13 копеек под 19,90% годовых, сроком на 60 месяцев, срок возврата кредита – 02 февраля 2027 года. Заемщик согласился на получение кредита на условиях, изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью, что согласен с размером кредитного лимита, с дополнительными услугами, предоставленными банком, с тарифами, условиями кредитования. Пунктом 7 кредитного договора предусмотрено, что размер ежемесячного платежа осуществляется в соответствии с Общими условиями Договора. Согласно п. 13 Договора за ненадлежащее исполнение условий договора кредита (займа), заёмщику уплачиваем кредитору неустойку (л.д.№).
В соответствии с п. 4.1 Общих Условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредите, уплачивать банку проценты и др. (л.д. 24-26).
Суду представлена выписка по счету с 02 февраля 2022 года по 28 февраля 2026 года, согласно которой последний платеж ответчиком был внесен 28 февраля 2026 года (л.д. №).
Суду представлены материалы гражданского дела №2-6274/2025-1М, согласно которым заявление о вынесении судебного приказа было получено судом 04 декабря 2025 года, судебный приказ был вынесен 08 декабря 2025 года и был отменен определением мирового судьи 29 января 2026 года по заявлению Мурзаева И.М. Определение о повороте исполнения отсутствует (л.д. №).
Суду представлено исполнительное производство №-ИП возбужденное 14 января 2026 года по исполнительному документу судебному приказу №, которое не окончено, находится в производстве у судебного пристава исполнителя, что также подтверждается выпиской с официального сайта ФССП России (л.д. №).
Согласно расчету задолженности сумма общей задолженности составляет 76 171 рубль 39 копеек, из которых: иные комиссии – 1 295 рублей 17 копеек, комиссия за смс-информирование – 596 рублей, просроченная ссудная задолженность – 74112 рублей 60 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 рубль 40 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 124 рубля 72 копейки, неустойка на просроченные проценты – 41 рубль 50 копеек (л.д. №).
Ответчиком обоснованные возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности, не представлены.
Как указано в ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Пунктом 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ).
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит в сумме и сроки, установленные договором.
Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако, Мурзаев И.М. ненадлежащим образом исполняет обязанности по своевременному погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Все условия договора были Мурзаевым И.М. известны и предоставлены на согласование, с чем он был ознакомлен и согласился, что подтверждается добровольным подписанием договора.
Доказательств того, что Мурзаев И.М. был вынужден заключить кредитный договор именно с истцом, либо не имел возможности отказаться от заключения договора, суду не предоставлено.
По условиям договора, Мурзаев И.М. обязался оплачивать кредит, осуществляя платежи согласно Общих условий договора потребительского кредита, принятые на себя обязательства нарушил.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Вместе с тем на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая период просрочки и сумму задолженности, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником, и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям их нарушения, суд приходит к выводу, что оснований для уменьшения размера неустойки, ввиду ее очевидной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом не имеется, так как общая сумма неустойки составляет 166 рублей 22 копейки.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, а именно в размере 76 171 рубль 39 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Других доказательств не представлено.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) с ответчика Мурзаева И.М. (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 02 февраля 2022 года за период с 25 апреля 2022 года по 12 марта 2026 года в размере 76 171 рубль 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, всего взыскать 80 171 (восемьдесят тысяч сто семьдесят один) рубль 39 копеек.
Ответчик вправе подать в Тобольский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области.
Председательствующий