РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 02 июля 2026 года
Тобольский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бондаренко О.А., при секретаре судебного заседания ФИО21, представителя истца Карнаухова Л.А. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бобов А.М. к Администрации Тобольского муниципального округа, Томилова А.М., Михайлова Л.М., Бобов Н.М. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчикам и просит установить факт принятия наследства истцом, открывшегося после смерти его брата Бобов В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, площадью 600 м2, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, переулок Луговой 2 и жилого дома, площадью 39 м2, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, переулок Луговой 2.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, умер брат истца-Бобов В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти брата открылось наследство в виде дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, переулок Луговой 2. Указанное имущество принадлежало наследодателю на основании права собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок, номер государственной регистрации <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на жилой дом, номер государственной регистрации <адрес>. Наследниками к имуществу брата является истец и Томилова А.М., Михайлова Л.М., Бобов Н.М. В установленный законом срок наследники не обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. В 2026 году истец самостоятельно обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, другие наследники Томилова А.М., Михайлова Л.М., Бобов Н.М. не претендуют на наследство, открывшееся после смерти брата. Нотариусом было отказано истцу во вступлении в наследство, поскольку ими пропущен установленный законом срок для принятия наследства, рекомендовано обратиться в суд. В настоящее время истец не может получить правоустанавливающие документы на имущество брата. Истец считает, что он фактически принял наследство в виде земельного участка и жилого дома, поскольку сразу после смерти наследодателя взял на себя обязательства следить за домом и земельным участком, осуществлять необходимый ремонт, облагораживать земельный участок.
Представитель истца Карнаухова Л.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрация Тобольского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без их участия, относительно удовлетворения требований истца не возражает (л.д.54-56).
Ответчик Михайлова Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащем образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает на удовлетворении требований (л.д.61-62).
Ответчик Бобов Н.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает на удовлетворении требований (л.д.63).
Ответчик Томилова А.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащем образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает на удовлетворении требований (л.д.64).
Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, и с учётом мнения участников процесса, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя истца Карнаухова Л.А., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
В судебном заседании установлено, что Бобов В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал дом площадью 39 м2, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, переулок Луговой 2, а также земельный участок площадью 600 м2, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, переулок Луговой 2 (л.д.40-47).
Согласно сведениям ФГИС ЕГР ЗАГС Бобов В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).
Бобов Н.М. родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана Бобова К.П., в графе «отец» Бобов М.П., свидетельство о рождении II-ЧМ № (л.д.15).
Бобов А.М. родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана Бобова К.П., в графе «отец» Бобов М.П., свидетельство о рождении II-ЧМ № (л.д.16).
Бобов В.М. родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана Бобова К.П., в графе «отец» Бобов М.П., свидетельство о рождении II-ФР № (л.д.16).
Бобов Л.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана Бобова К.П., в графе «отец» Бобов М.П., свидетельство о рождении II-ЧМ № (л.д.17).
Бобова А.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана Бобова К.П., в графе «отец» Бобов М.П., свидетельство о рождении II-ЧМ № (л.д.18).
Согласно справке Кутарбитского территориального отдела Тобольского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, Бобов В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, пер.Луговой, <адрес> (л.д.25).
Исходя из реестра наследственных дел, после смерти Бобов В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не открывались (л.д.26).
Из справки Комитетом ЗАГС Администрации <адрес> №А-01757 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении Бобов В.М. отсутствует факт государственной регистрации акта о заключении брака (л.д.30).
Свидетель ФИО22 суду показала, что она является супругой истца, Бобов В.М. был инвалидов и её супруг Бобов А.М. всегда ему помогал – косил траву, ремонтировал дом, возил его по больницам и медицинским учреждениям, помогал оформить инвалидность, помогал материально и продуктами. После смерти Бобов В.М., супруг занимался его похоронами. Все документы, в том числе на дом и земельный участок находились у Бобов А.М. Сестры и брат в наследство не вступали и не претендуют на дом и земельный участок.
Свидетель ФИО23 суду показала, что она проживала рядом с Бобов В.М., который был инвалидом. Семьи у него не было, незначительное время проживал с сожительницей. Детей у него тоже не было. Бобов В.М. всегда помогал его брат Бобов А.М. – ремонтировал дом, косил траву, возил его по больницам, а потом он его похоронил. Томилова А.М., Михайлова Л.М., Бобов Н.М. тоже знает хорошо, знает, что они на дом и земельный участок не претендуют.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. Согласно ст.55 ГПК РФ сведения, полученные из свидетельских показаний, являются доказательством по гражданскому делу. Каких-либо ограничений либо исключений для определения категории дел указанная норма закона не содержит.
Право на наследование, гарантированное п.4 ст.35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве оснований.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».
В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Из совокупности правовых норм, установленных ст.ст.1152 - 1155 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае пропуска указанного срока по каким-либо причинам, наследник, вправе подать в суд заявление о восстановлении данного срока.
Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом понимаются любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом.
Как усматривается из материалов дела, истец после смерти отца, являясь наследником первой очереди, фактически принял наследство, поскольку в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершил действия по пользованию наследственным имуществом, земельный участок оформил в собственность.
В соответствии с пунктами 2 и 3 ст.212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом. Законом определяются виды имущества, которые могут находиться только в государственной или муниципальной собственности.
Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица (часть 2).
Частью 5 ст.132 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», социально значимые объекты, не проданные в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, подлежат передаче в муниципальную собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы. Жилищный фонд социального использования подлежит передаче собственнику такого жилищного фонда.
В силу статьи 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.
До принятия постановления Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей и муниципальную собственность» все объекты, независимо от того, на чьем балансе они находились, являлись государственной собственностью.
Согласно п.2 указанного постановления объекты государственной собственности, указанные в Приложении № к настоящему постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, подлежали передаче в муниципальную собственность.
Приложением 3 Постановления определялся перечень объектов, относящихся к муниципальной собственности, которые состояли из объектов социальной направленности, служащих удовлетворению потребностей населения соответствующих муниципалитетов, это: жилищный и нежилой фонд, обслуживающие его жилищно-эксплуатационные и ремонтно-строительные предприятия, объекты инженерной структуры городов, городского пассажирского транспорта, внешнего благоустройства, находящиеся на территории муниципалитетов предприятия розничной торговли, общественного питания и бытового обслуживания, учреждения и объекты здравоохранения, образования, культуры и спорта).
Статья 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основах федеральной жилищной политики» предусматривала, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), иных юридических лиц, либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.
Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» (признан утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ) было установлено, что при приватизации предприятий, находящихся в федеральной собственности, в состав приватизируемого имущества не могли быть включены объекты жилищного фонда. Указанные объекты, являясь федеральной (государственной) собственностью, должны были находиться в ведении администрации по месту расположения объекта.
Таким образом наследник Бобов А.М. вправе претендовать на земельный участок и жилой дом в порядке наследования после смерти Бобов В.М.
Требования истца о признании за ним права собственности на земельный участок, площадью 600 м2, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> и на жилой дом, площадью 39 м2, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, переулок Луговой 2, в порядке наследования подлежат удовлетворению.
Обстоятельств, препятствующих наследованию истцом, предусмотренных ст.1117 ГК РФ, судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.
Другие доказательства суду не представлены.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бобов А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. Бобов <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 720-028) удовлетворить.
Установить факт принятия Бобов А.М. наследства, оставшегося после смерти его брата Бобов В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, площадью 600 м2, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, переулок Луговой, 2 и жилого дома, площадью 39 м2, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, переулок Луговой, 2.
Признать за Бобов А.М. право собственности на земельный участок, площадью 600 м2, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и на жилой дом, площадью 39 м2, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, переулок Луговой 2, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.А. Бондаренко