судья Даминова М.В. Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Екатеринбург 04 марта 2026 года
Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга <адрес> Василькова О.М.,
Изучив материалы гражданского дела по исковому заявлению Дудина И. А. к ООО «Управляющая компания «Стандарт» о перерасчете платы за коммунальные услуги и взыскании компенсации морального вреда, неустойки, по апелляционной жалобе истца на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, установил:
решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга отказано в удовлетворении иска Дудина И. А. к ООО «Управляющая компания «Стандарт» о перерасчете платы за коммунальные услуги и взыскании компенсации морального вреда, неустойки.
Настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для исправления описки в дате вынесения судебного решения.
Также следует обратить внимание на следующие разъяснения Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 10, 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований статей 320, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; приложена ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле отсутствуют документы, удостоверяющие полномочия представителя; подписаны ли апелляционные жалоба, представление; соответствует ли число копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов числу лиц, участвующих в деле; оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом.
До направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, настоящий иск рассмотрен <//>, однако решение постановлено «<//>».
Руководствуясь ст. ст. 200, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определил:
Гражданское дело по иску Дудина И. А. к ООО «Управляющая компания «Стандарт» о перерасчете платы за коммунальные услуги и взыскании компенсации морального вреда, неустойки снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга <адрес> для выполнения требований ст.ст. 322, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.М.Василькова