Апелляционное определение
«17» апреля 2026 года
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Малышевой К.Е., рассмотрев в порядке апелляции частную жалобу Луппова А. Е. на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//> об отказе в принятии заявления о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску ПАО «Т Плюс» к Луппову А. Е. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, установил:
ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Луппову А.Е. о взыскании с ответчика задолженности за услугу по теплоснабжению (горячая воды - 12697 руб. 98 коп., отопление - 7797 руб.45 коп.) - 20495 рубля 45 коп. за период с апреля 2022 по июль 2023, с октября 2024 года по январь 2025 года, взыскании почтовых расходов в размере 96 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленного иска указано, что истец осуществлял поставку тепловой энергии по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> помещение с кадастровым номером 66:41:0401020:1795, в апреле 2022 по июль 2023, с октября 2024 года по январь 2025 года. За указанный период образовалась задолженность в размере (горячая воды-12697 руб. 98 коп., отопление-7797 руб.45 коп.) - 20495 рубля 45 коп., которую истец просит взыскать с ответчика как собственника указанного нежилого помещения.
Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от <//> постановлено: взыскать с Луппова А.Е. (паспорт №) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946) в счет погашения задолженности за период декабрь 2022, март 2023, с октября 2024 по январь 2025 - 692 рубля 91 копейку, почтовые расходы – 0,028 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4000 рублей 00 коп.
С решением суда ответчик не согласился, в апелляционной жалобе просил решение суда отменить.
Определением мирового судьи от <//> в принятии заявления Луппова А.Е. о вынесении дополнительного решения отказано, поскольку по всем заявленным требованиям постановлено решение от <//>.
Луппов А.Е. не согласился с определением суда от <//> и обратился с частной жалобой, поскольку суду представлены все необходимые документы в подтверждение понесенных судебных расходов, учитывая, что исковое заявление ПАО «Т Плюс» удовлетворено частично.
В судебном заседании Луппов А.Е. на доводах частной жалобы настаивал.
В судебном заседании представитель ПАО «Т Плюс» просила в удовлетворении частной жалобы отказать.
Изучив материалы дела по частной жалобе и представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Вместе с тем, определяя право на судебную защиту и способы его реализации, законодатель в императивной форме устанавливает определенный порядок, в котором лицо должно обратиться в суд, и требования, предъявляемые к соответствующим заявлениям. Определяются также и последствия несоблюдения субъектом, ищущим судебную защиту, установленного порядка и формы обращения в суд.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, ���������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?