РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2026 года г. Хилок
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Ходукиной Л.В., при секретаре судебного заседания Александровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю к Моториной Татьяне Валерьевне о взыскании суммы переплаты пенсии,
УСТАНОВИЛ
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю обратилось в суд с иском к Моториной Т.В. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца, в обоснование иска указало, что решением Железнодорожного районного суда г.Чита от 28.06.2018 года по делу №2-348/2018 мать МВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Моторина Татьяна Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана безвестно отсутствующая. По заявлению о перерасчете пенсии от 20.09.2018 года МВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Отделением произведен перерасчет социальной пенсии по случаю потери кормильца как круглой сироте с 01.10.2018 года. В связи с тем, что ОСФР по Забайкальскому краю стали известны сведения об осуществлении трудовой деятельности Моториной Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 04.07.2024 года у ИП Лаптевой Ирины Александровны (согласно выписке из индивидуального лицевого счета) Отделение обратилось в Железнодорожный районный суд г.Читы с заявлением об отмене решения суда о признании Моториной Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей. Решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 25.08.2025 года по делу №2-1042/2025 отменено решение Железнодорожного районного суда г.Читы от 28.06.2018 года по делу №2-348/2018 о признании безвестно отсутствующей Моториной Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем размер пенсии выплачивался МВН в завышенном размере. В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий №1588/1 от 17.11.2025 года сумма излишне выплаченной пенсии МВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01.10.2018 года по 31.05.2025 года составила 610718,64 рублей. Выплата пенсии МВН как круглому сироте прекращена. Перерасчет произведен с ДД.ММ.ГГГГ и выплачивается с учетом одного умершего кормильца. Таким образом, действия Моториной Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не сообщившей родственникам о своем местонахождении, а также не осуществление ответчиком обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка в течение продолжительного периода, послужили основанием вынесения судом решения о признании Моториной Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей, что повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии по случаю потери кормильца как круглому сироте сыну Моториноц Т.В. – МВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым органу СФР причинен материальный ущерб. Перерасход средств на выплату социальных пенсий по случаю потери кормильца как круглому сироте произошел в результате противоправных действий Моториной Т.В., а именно: не сообщение родственникам о своем местонахождении, а также не осуществление ответчиком обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка в течение продолжительного периода. Истец просил суд взыскать с Моториной Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 116-281-874 56 в пользу ОСФР по Забайкальскому краю переплату пенсии по случаю потери кормильца в размере 640718 рублей 64 копейки за период с 01.10.2018 года по 31.05.2025 года.
Представитель ОСФР по Забайкальскому краю Филиппова М.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск в их отсутствие.
Ответчик Моторина Т.В. о дате, времени и месте рассмотрения извещались по известному суду адресу, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».
В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Пункт 68 данного Постановления определяет, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, сообщение о рассмотрении настоящего дела, направленное по месту жительства ответчика, считается доставленным ответчику Моториной Т.В.
Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Согласно п.3 ч.1 ст.11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, не имеющие права на пенсию по случаю потери кормильца, предусмотренную Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", или на пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со статьями 8 и 10 настоящего Федерального закона.
В силу положений ст.13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.1, п.4 ст.9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пп.2 п.2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.
Нормы, аналогичные вышеприведенным, предусмотрены в настоящее время положениями ст.10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Согласно п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п.2 ч.2 ст.10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (ч.5 ст.26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.2 ст.28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
Судом установлено и следует из материалов дела, что на 12.07.2012 года в УПФР с г.Чите (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца (отца несовершеннолетнего Моторина Н.М.) обратился законный представитель несовершеннолетнего МВН – Моторина Т.В. (л.д.23-24, 25-26).
Решением Управления ПФР в г.Чите МВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 09.07.2012 года по 09.07.2022 года назначена пенсия по случаю потери кормильца в сумме 4352,05 рублей за умершего отца МНМ (л.д.31).
Решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 28.06.2018 года Моторина Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (мать несовершеннолетнего МВН) признана безвестно отсутствующей (л.д.16-17).
20.09.2018 года законный представитель несовершеннолетнего МВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ЭЕВ обратилась в УПФР г.Читы Забайкальского края с заявлением о перерасчете пенсии по случаю потери кормильца как круглой сироте с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14)
Распоряжением №223240/18 от 20.09.2018 года произведен перерасчет размера социальной пенсии по случаю потери кормильца, общая сумма назначенной пенсии составила 12432,62 рубля (л.д.15).
Вступившими в законную силу 02.10.2025 года решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 25.08.2025 года отменено решение Железнодорожного районного суда г.Читы от 28.06.2018 года о признании Моториной Т.В. безвестно отсутствующей (л.д.11 оборотная сторона -12).
Отделением СФР принято решение №412 от 14.11.2025 года произвести перерасчет размера пенсии с 01.10.2018 года с учетом одного умершего кормильца (л.д.9).
Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии №1588/1 от 17.11.2025 года в связи с отменой решения Железнодорожного районного суда г.Читы (№2-248/2018 от 28.06.2018 года) выявлен факт излишней выплаты за период с 01.10.2018 года по 31.05.2025 года в размере 610718 рублей 64 копеек (л.д.8).
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Кодекса.
Согласно п.п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (ст.1109 ГК РФ) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, возлагается на приобретателя.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 26 февраля 2018 года №10-П, с гражданина, которому назначены меры социальной поддержки решением уполномоченного органа на основании представленных им документов, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена законодательством. Пенсионное законодательство связывает право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном ст.42 ГК РФ.
Спорные выплаты выплачивались в данном случае на законном основании, безвестное отсутствие ответчика Моториной Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено в предусмотренном законом порядке судом.
Исходя из характера и предназначения, предоставленных МВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплат - пенсия по случаю потери кормильца, по своей правовой природе может быть отнесена к денежным суммам, перечисленным в пп.3 ст.1109 ГК РФ, и подлежащими возврату в качестве неосновательного обогащения получателем только в случае недобросовестности с его стороны.
Обстоятельств недобросовестности Моториной Т.В. при получении её сыном МВН государственных выплат судом не установлено, доказательств того, что ответчик совершил умышленные действия с целью получения её несовершеннолетним ребенком пенсии по случаю потери кормильца, материалы дела не содержат и пенсионным органом не представлены, доказательств, свидетельствующих о том, что переплата пенсии образовались в результате недобросовестности ответчика не представлено.
Сама по себе отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу ст.1102 ГК РФ не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание детей таких лиц денежных средств в качестве неосновательного обогащения.
Невыполнение ответчиком Моториной Т.В. своих родительских обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка не может являться основанием для возложения на неё обязанности компенсировать выплаченную за период её отсутствия пенсию по случаю потери кормильца.
Неисполнение Моториной Т.В. обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка не влекло для ОСФР по Забайкальскому краю обязанности по назначению и выплате пенсии по случаю потери кормильца. Юридическим фактом, порождающим право на получение пенсии и обязанность по ее выплате, являлось в данном случае решения суда о признании безвестно отсутствующими, вынесенное в соответствии с ч.1 ст.42 ГК РФ и ст.ст.276-279 ГПК РФ, а также обращение ЭЕВ с заявлением о назначении указанной пенсии.
Принимая во внимание, что данный ответчик алиментные обязательства имел не перед истцом и денежные средства от пенсионного органа не получал, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для применения положений ст. ст. 1064, 1102 ГК РФ к спорным правоотношениям.
Доказательств наличия вины ответчика в причинении истцу имущественного ущерба, а также недобросовестности с её стороны, истцом в соответствии с положениями ст.56 ГК РФ в материалы дела не представлено.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194,196,199 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю к Моториной Татьяне Валерьевне о взыскании ущерба в виде незаконно полученной пенсии по потере кормильца в сумме 640718 рублей 64 копейки, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Судья-подпись
Верно
Судья Ходукина Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 18.09.2026 года.