Дело № 2-331/2026
УИД75RS0022-01-2026-000467-8
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Хилок 31 июля 2026 года
Хилокский районный суд в составе:
председательствующего судьи Ходукиной Л.В., при секретаре судебного заседания Александровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агенство судебного взыскания»» к Савиновой Юлии Алексеевны о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходах,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующее: 11.07.2025 года между ООО МФК «Мани Мен» и Савиной Ю.А. в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа №31068355. Основным видом деятельности Общества является предоставление микрозаймов физическим лицам на условиях предусмотренных договором микрозайма. Процентная ставка по договору устанавливалась в соответствии с положениями п.4 Договора и ч.8 ст.6 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите» (займе)» от 21.12.2013 года. Между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-займ. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (займ) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Таким образом, у займодавца возникло право требования уплаты задолженности по договору займа. 29.01.2026 года Общество уступило права (требования) по указанному договору займа ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №ММ-Ц-06-01.26. Общество надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора, направив уведомление в Личный кабинет заемщика на сайте https://moneyman.ru/, а также представило в ООО ПКО «АСВ» уведомление о извещении ответчика. Задолженность перед истцом составляет 57500 рублей за период с 14.08.2025 года (дата выхода на просрочку) по 29.01.2026 года (дата договора цессии). Из которых: сумма задолженности по основному долгу – 25000 рублей, сумма задолженности по процентам – 30887,5 рублей, сумма задолженности по пени – 1612,50 рублей. Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который был впоследствии отменен определением суда по заявлению ответчика. Истеу просил суд: взыскать с Савиновой Ю.А. в пользу ООО «ПКО «АСВ»» задолженность по договору займа №31068355, образовавшуюся за период с 14.08.2025 года по 29.01.2026 года в размере 57500 рублей. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истеца ООО «ПКО «АСВ»» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не явились, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Савинова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.п.1 и 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу абзаца 1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Частью 4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются специальным законом, Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Из дела следует, 11.07.2025 года ООО «Микрофинансовая компания «Мани Мен»» и Савинова Ю.А. заключили договор потребительского займа №31068355 о предоставлении займа в сумме 25000 рублей 00 копеек, срок возврата займа: 33-й день с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия договора), срок возврата займа 13.08.2025 года, процентная ставка: с 1 дня срока займа по 23 день срока займа – 292,005 годовых; с 24 дня срока займа по 24 день срока займа – 219,00% годовых, с 25 дня срока займа по 32 день срока займа – 0,00% годовых, с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа – 292,00% годовых. Согласно п.12 Индивидуальных условия в случае неисполнения Клиентом условий договора Кредитор вправе взымать с Клиента неустойку в размере не более 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.
Общая сумма задорлженности по договору займа №31068355 от 11.07.2025 года составляет 57500 рублей за период с 14.08.2025 года (дата выхода на просрочку) по 29.01.2026 года (дата договора цессии). Из которых: сумма задолженности по основному долгу – 25000 рублей, сумма задолженности по процентам – 30887,5 рублей, сумма задолженности по пени – 1612,50 рублей (л.д.7-9, 10-13).
Факт предоставления займа Савиной Ю.А. путем перечисления денежных средств в сумме 25000 рублей подтверждается справкой по операции «перечисление денежных средств на карту» (л.д.21-22).
Согласно расчету задолженности, произведенному истцом и размер предъявленной к взысканию задолженности составляет 57500 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 25000 рублей, сумма задолженности по процентам – 30887,5 рублей, сумма задолженности по пени – 1612,50 рублей.
Судом расчет задолженности, произведенный истцом, проверен, соответствует условиям договора займа, арифметически является правильным.
Представленный расчет ответчик не оспорил. На момент разрешения спора задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Учитывая, что суд в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям, право требования по указанному договору займа передано истцу, то исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом в связи с обращением за судебной защитой уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек (л.д.6).
Поскольку судом решение принято в пользу истца, исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Савиной Юлии Алексеевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агенство Судебных Взысканий» (ИНН 7841019595) задолженность по договору займа №31068355 от 11.07.2025 года, заключенным между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агенство Судебных Взысканий» и Савиной Юлии Алексеевны за период с 14.08.2025 года по 29.01.2026 года в сумме 57500 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4000 рублей 00 копеек. Всего взыскать 61500 (шестьдесят одну тысячу пятьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Судья: подпись
Верно
Судья Ходукина Л.В.
Решение в окончательной форме принято 31.07.2026 года