РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Хилок Забайкальский край28 июля 2026 года
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Леонтьевой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 взыскании суммы долга по договору денежного займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и КПКГ «Союз-кредит» заключили договор займа № О/32. Договор был заключен на следующих условиях: сумма займа 162350,00 руб., процентная ставка 43% в год, погашение дифференцированными платежами один раз в месяц, процент при входе на просрочку - 43% в год, дата полного возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.
Истец свои обязательства по договору займа выполнил, предоставив ответчику денежные средства в сумме 162350,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 рублей и расходным кассовым ордером № О/203 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12350 руб. Ответчик обязался возвращать долг по договору займа согласно графику платежей, являющийся неотъемлемой частью договора займа и в срок до ДД.ММ.ГГГГ полностью вернуть сумму займа с процентами, что в общем размере составляет 234979,00 руб.
Ответчик нарушил свои обязательства по договору, то есть не вернул займ и проценты за пользование займом в указанный согласно графику платежей срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось в размере 116844,17 руб. Задолженность по сумме займа составляет 45505,83 руб. Сумма начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 300 дней (начисление процентов начинается на следующий день после выдачи) составляет 38120,88 руб. Уплата процентов ответчиком произведена в размере 31741,11руб. С учетом процентов сумма долга по процентам составила 6379,77 руб.
В соответствии с п. 12 Договора установлена неустойка в размере 0,0548 % в день от суммы займа за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.06.2026за 87 дней просрочки начислено неустойки в размере 655,19 руб. Уплата неустойки ответчиком произведена в размере 414,72 руб. С учетом выплаченной неустойки сумма долга по неустойке составила 240,47 руб. Остаток суммы задолженности составляет 240,47 руб.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов, займ предоставлялся под поручительством. Поручителем ответчика являются ФИО1 на основании договора поручительства № О/№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 на основании договора поручительства № О/№ от ДД.ММ.ГГГГ. Привел положение ст. ст. 363, 308,309 ГК РФ. Указал, что общий долг ответчика перед истцом по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52126,07 руб.
Просит суд: взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, ФИО4 в пользу КПКГ «Союз-кредит» задолженность по договору № О/32 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52126,07 рублей, в том числе: сумма основного долга 45505,83 руб., сумма процентов 6379,77 руб., неустойка в сумме 240,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО4 в солидарном порядке проценты за пользование займом из расчета 43% годовых или 0,1178% в день, рассчитанных от суммы основного непогашенного долга до полного гашения займа.
В судебное заседание истец КПКГ «Союз-кредит», уведомленный о рассмотрении дела, своего представителя не направил, от председателя ФИО8 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО4извещались судом по известным адресам, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утверждённый Приказом АО «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ N 464-п, не нарушен.
В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Пункт 68 данного Постановления определяет, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В пункте 63 вышеназванного постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Учитывая, что судебные извещения ответчикам направлялись по адресу регистрации и фактического проживания, которые они указали в Договоре, эти же данные имеются в паспорте, судебную корреспонденцию они не получают исключительно по причинам, зависящим от них самих, судом применены меры по их извещению, то ответчики извещены надлежащим образом в силу ст. 117 ГПК РФ.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. (ч.1 ст.810 ГК РФ).
Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Союз-кредит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № О/32, согласно которому ФИО3 получил займ в сумме 162350,00 руб. с уплатой процентов из расчета 43 % годовых с 02.09 2025 по ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора в виде единого платежа. Проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток суммы со дня, следующего за днем предоставления займа, до полного возврата суммы займа включительно. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 0,05479% за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа. Уплата неустойки не освобождает заёмщика от выплаты процентов. (л.д.10-11).
Факт получения денежных средств по договору займа, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 руб. и расходным кассовым ордером № О/203 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12350 руб. о получении ФИО2 из кассы кооператива. (л.д.15,16).
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, КПКГ «Союз-кредит» заключил договор поручительства № О/№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в соответствии с п. 1.2 Договора, поручитель обязался солидарно с ФИО2 отвечать за исполнение обязательств по договору займа в полном объеме за неисполнение или несвоевременное исполнение заемщиком своих обязательств: погашение суммы основного долга, штрафных кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по Договору займа. (л.д.13).
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, КПКГ «Союз-кредит» заключил договор поручительства № О/0№ от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 в соответствии с п.1.2 Договора, поручитель обязался солидарно с ФИО2 отвечать за исполнение обязательств по договору займа в полном объеме за неисполнение или несвоевременное исполнение заемщиком своих обязательств: погашение суммы основного долга, штрафных кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по Договору займа. (л.д.13).
Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет перед истцом задолженность по договору займа в размере: основной долг – 45505,83 руб., задолженность по процентам – 6379,77 руб., задолженность по неустойке 240,47 руб. Всего задолженность составляет 52126,07 руб. (л.д. 17).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, исходя из условий договоров поручительства и установленных судом обстоятельств о неисполнении ФИО2 условий договора потребительского займа, с ФИО4, со ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа размере 52126,07 руб., из которых: основной долг – 45505,83 руб., задолженность по процентам – 6379,77 руб., задолженность по неустойке 240,47 руб.
Поскольку в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, иного соглашения стороны не заключали, то с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование займом 43 % годовых или 0,1178% процентов в день от суммы основного долга до полного его гашения.
При установленных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб. (л.д.9).
На основании ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание солидарную обязанность ответчиков по возмещению истцу судебных издержек, предусмотренную договором займа и п. 1.2 договора поручительства, указанные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт 6024 №), ФИО4 (паспорт 7624 №), ФИО5 (паспорт 7619 №) в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» (ИНН 7538002583, ОГРН 1217500000068) задолженность по договору займа № О/32 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52126,07 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 4000 рублей. Всего взыскать 56126 (пятьдесят шесть тысяч сто двадцать шесть) рублей 07 копеек.
Взыскивать с ФИО2 (паспорт 6024 №), ФИО4 (паспорт 7624 №), ФИО5 (паспорт 7619 №) в солидарном порядке проценты за пользование займом из расчета 43% годовых или 0,1178 % в день, рассчитанные от суммы непогашенного основного долга до полного его гашения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.
Судья – подпись.
Верно.
Судья ЕА.Леонтьева
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.