ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Тереховой Н.Н., при секретаре Хусаиновой Э.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Лобачёвой Ю.В., подсудимого Гашимова Э.А.о., защитника адвоката Кучинского Г.В., потерпевшей Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гашимова Э.А.о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гашимов Э.А.о. покушался на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, Гашимов Э.А.о., имея при себе банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, оформленную на имя Б., привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, строение №, на имя Б., предполагая, что на указанном банковском счете имеются денежные средства, решил тайно от окружающих их похитить.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б.. с банковского счета последней, Гашимов Э.А.о. в вышеуказанный период времени, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, воспользовавшись функцией беспроводной оплаты, позволяющей производить оплату товара на сумму не более 3 000 рублей без введения пин-кода, незаконно произвел две операции по оплате приобретенного им товара, используя банковскую карту ПАО <данные изъяты> №, оформленную на имя Б. а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 09 минут, находясь в автозаправочной станции ООО «<данные изъяты>» №, расположенной по адресу: <адрес>, оплатил товар на сумму 1003 рубля 20 копеек, из которых 11 рублей 40 копеек рублей возвращены на счет Б.. как излишне уплаченные;
- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 01 минуту находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил товар на сумму 759 рублей.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Б.., Гашимов Э.А.о. в период времени с 02 часов 09 минут до 03 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автозаправочной станции ООО «<данные изъяты>» №, расположенной по адресу: <адрес>, в магазинах «<данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, воспользовавшись функцией беспроводной оплаты, позволяющей производить оплату товара на сумму не более 3 000 рублей без введения пин-кода, незаконно произвел три операции по оплате приобретаемого им товара на общую сумму 2681 рубль 66 копеек, однако, из-за недостаточности средств на вышеуказанном банковском счете, операции по оплате товара были отклонены.
Таким образом, Гашимов Э.А.о. в вышеуказанный период времени, находясь на автозаправочной станции ООО <данные изъяты>» №, расположенной по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно от окружающих похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 1750 рублей 80 копеек, причинив Б. материальный ущерб на указанную сумму, а также попытался похитить с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 2693 рубля 06 копеек, однако, по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, в случае доведения своего преступного умысла до конца, Б. был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 4 443 рубля 86 копеек.
В судебном заседании подсудимый Гашимов Э.А.о. вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания Гашимова Э.А.о., данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут он находился возле кафе «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, приехал встретиться со своим знакомым на своем автомобиле «HYUNDAI <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ. Возле данного кафе на снегу он нашел банковскую карту темного цвета и поднял её. При этом он хорошо понимал, что данная карта ему не принадлежит, у него при себе имелась его собственная карта ПАО «<данные изъяты>», на счету которой не было денежных средств. На карте имелся значок «Wi-Fi». Он решил взять данную карту себе, чтобы проверить, есть ли на ее счету денежные средства, если есть, то приобрести на имеющиеся денежные средства товары. Он понимал, что если даже денежные средства на счету этой карты имеются, то они ему не принадлежат и он не имеет права ими пользоваться, распоряжаться. Далее он сел в свой автомобиль и поехал на газовую заправку сети «<данные изъяты>», расположенную на <адрес> чтобы заправить газом свой автомобиль и тем самым на данной заправке проверить баланс найденной им банковской карты, и если на ее балансе будут денежные средства, рассчитаться ею за заправку автомобиля газом. Около 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он заправил свой автомобиль газом, более 40 литров, сумма к оплате за заправку составила 1003 рубля 20 копеек. При оплате за заправку, он к терминалу по безналичному расчету, установленному на кассе заправки, приложил найденную им карту, пытаясь, таким образом, рассчитаться за заправку данной картой, тем самым проверить баланс карты. Операция по оплате покупки (заправки) прошла успешно, он понял, что на счету указанной карты имеются денежные средства. Перед заправкой он попросил заправить его автомобиль на 43 литра, но из-за того, что заправка была осуществлена на чуть меньший объем, деньги оплаченные сверху за заправку должны были вернуться на счет карты обратно. Далее он, также находясь на данной заправке, попытался рассчитаться найденной им картой за заправку своего автомобиля еще и бензином на сумму 1922 рубля 66 копеек, но оплата за данную покупку по карте не прошла, полагает из-за того, что на балансе карты не было такой суммы денежных средств. С найденной им картой, вышел из заправки и сев в свой автомобиль, проехал в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел 3 пачки сигарет «<данные изъяты>» на общую сумму 759 рублей. За данную покупку он рассчитался также найденной им у кафе «<данные изъяты>», банковской картой, оплата прошла успешно. После этого, он на своем автомобиле проехал в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где при помощи найденной им банковской карты попытался рассчитаться за покупки сначала 2 пачек сигарет, на сумму 506 рублей, но оплата не прошла, он понял, что такой суммы денежных средств на карте нет, затем он также попытался рассчитаться данной картой еще на сумму 253 рубля за одну пачку сигарет, но операция по оплате все равно не прошла, тогда он понял, что денежных средств на карте не осталось. Тогда он при помощи своей банковской карты оплатил покупку 1 пачки сигарет на сумму 253 рубля. По пути следования, не помнит, где именно, он выкинул из окна своего автомобиля найденную им банковскую карту. Вину в том, что он при помощи найденной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ рассчитался за покупки, а также попытался рассчитаться за покупки на заправке, в магазине «<данные изъяты>», расположенные на территории <адрес>, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Операции по оплате покупок на общую сумму 1762 рубля 20 копеек, а также попытки оплаты покупок на общую сумму 2681 рублей 66 копеек в АЗС «<данные изъяты> №», в магазинах «<данные изъяты>» №, №, совершены им ДД.ММ.ГГГГ при помощи найденной им банковской карты (том №1 л.д.119-122).
В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого Гашимов Э.А.о. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он после допроса его в качестве подозреваемого встретил в отделе полиции <адрес> ранее незнакомую ему девушку, которая в ходе беседы с ним представилась ему Б.. Она в ходе беседы пояснила, что именно с ее банковского счета ДД.ММ.ГГГГ были похищены денежные средства в сумме 1762 рубля 20 копеек. Он признался Б. в том, что это он нашел ее карту, что далее при помощи нее рассчитывался за свои покупки, а также пытался рассчитаться за покупки. Он извинился перед Б.. за совершенное им преступление – кражу денежных средств с ее банковского счета и добровольно передал ей в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 1800 рублей. Б. написала ему расписку в получении от него денежных средств в указанной сумме. Также добавил, что банковскую карту Б. он нашел на земле, на снегу, когда подъехал к кафе «<данные изъяты>», расположенному в <адрес>. В ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, он таксовал по <адрес>, через приложение «<данные изъяты>», возможно, как таксист он подвозил в ту ночь до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Б. в нужном ей направлении. Возможно она могла выронить свою карту в его автомобиле, и кто-то из пассажиров, после Б.. мог взять карту и выкинуть ее перед кафе «<данные изъяты>» в <адрес>, где он ее нашел, пассажиров ночью было много. Но он сам Б. не помнит. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается (том №1 л.д.142-144).
Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Тобольский» обратился Гашимов Э.А.о., который в присутствии защитника сообщил о совершенном преступлении: ДД.ММ.ГГГГ, что он нашел банковскую карту и далее при помощи нее ДД.ММ.ГГГГ рассчитался и попытался рассчитаться по Wi-Fi в АЗС «<данные изъяты>», расположенном на 3 <адрес> и магазинах «<данные изъяты>», расположенных в <адрес>. Вину в том, что он за покупки в АЗС и магазинах «<данные изъяты>» рассчитался найденном им картой он признает полностью, в содеянном раскаивается (том №1 л.д.113)
После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их полностью.
В подтверждение виновности Гашимова Э.А.о в судебном заседании были представлены и исследованы следующие доказательства.
Потерпевшая Б. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях, откуда возвращалась на такси. Видимо, в этот день потеряла карту. ДД.ММ.ГГГГ, когда вошла в приложение «<данные изъяты>», она обнаружила, что с её карты ДД.ММ.ГГГГ производились покупки на заправке «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>», часть покупок была отклонена так как на карте уже кончились денежные средства. Она думала, что потеряла карту в районе ТРЦ «<данные изъяты>» либо в 10 микрорайоне <адрес>, где была в тот день. Возле кафе «<данные изъяты>» она не была. В приложении «<данные изъяты>» увидела, что именно подсудимый осуществлял её перевозку. На карту переводились деньги для оказания помощи военным на СВО. Подсудимый, когда встретил её в полиции, спросил, сама она разве не воспользовалась бы картой. Она ответила, что нет, так как это чужие деньги. Считает, что оснований для изменения категории преступления и освобождении подсудимого от наказания в связи с назначением судебного штрафа нет. Совершённое им преступление не утратило свою значимость и распространённость.
В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей С.., Ф.., Р.
Так, свидетель С.. в ходе предварительного расследования пояснила, что она ночью ДД.ММ.ГГГГ в магазин, где она работает продавцом, зашел ранее незнакомый ей мужчина кавказской внешности, на вид 35-45 лет, среднего телосложения. Он сразу прошел на кассу №, расположенную вдоль правой стены, за которой находилась она и попросил подать ему 3 пачки сигарет <данные изъяты>, стоимостью 253 рубля за 1 пачку, на общую сумму 759 рублей. Когда она подала и выложила на кассу 3 пачки сигарет, то мужчина попросил убрать одну из пачек до их сканирования, она убрала 1 пачку сигарет. После этого она отсканировала сканером на кассе оставшиеся 2 пачки сигарет и сказала мужчине сумму денежных средств для оплаты указанной покупки, которая равна была 506 рублей. Мужчина в целях оплаты приложил имеющуюся при нем банковскую карту, но оплата не прошла из-за недостаточности средств на счету карты. Тогда мужчина попросил убрать еще 1 пачку сигарет и попытался рассчитаться имеющейся при себе той же картой за 1 пачку сигарет на сумму 253 рубля, но оплата снова не прошла из-за недостаточности средств на счету карты. После этого мужчина достал из кармана своих брюк другую карту и рассчитался ею за покупку 1 пачки сигарет <данные изъяты> на сумму 253 рубля (том №1 л.д.98-102).
Из оглашенных показаний свидетеля Ф. следует, что на протяжении 20 лет она работает в должности управляющей АЗС ООО «<данные изъяты>» №, расположенной по адресу: <адрес>. АЗС работает в круглосуточном режиме. В АЗС № осуществляется заправка автомобилей бензином, дизельным топливом и сжиженным углеводородным газом (сокращенно СУГ). В 02:09 часов ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена продажа 43,50 л СУГ по цене 22 рубля 80 копеек рублей, на общую сумму 991 рубль 80 копеек, при этом изначально была по просьбе клиента запрошена доза СУГ на 44 л, но по факту заправка СУГ была осуществлена на дозу 43,5 л. Указанные сведения стали ей известны из программы «Мобильная карта» ООО «<данные изъяты>» и разница в оплаченной свыше клиентом суммы была возвращена клиенту в размере 11 рублей 40 копеек на ту же карту. Также в 02:16 часов ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена продажа бензина <данные изъяты> на сумму 1922 рубля 66 копеек. Ею были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина АЗС № за ДД.ММ.ГГГГ, где установлено, что указанные покупки совершались одним и тем же человеком – мужчиной кавказской внешности, одетым в толстовку черного цвета с капюшоном, синие брюки, на голове у мужчины имеется залысина. Указанный мужчина ей незнаком. При этом мужчина за покупку на сумму 991 рубль 80 копеек расплатился банковской картой серебристого цвета, за вторую покупку на сумму 1922 рубля 66 копеек другой картой. В первом случае картой №№, во втором - №****5756, прикладывая карты к терминалу по безналичному расчету, установленному на кассе АЗС №. Мужчина после оплаты покупки на сумму 991 рубль 80 копеек попытался рассчитаться за покупку бензина на сумму 1922 рубля 66 копеек той же картой, что и за первую покупку, но оплата не прошла по терминалу, тогда он оплатил указанную покупку другой картой В настоящее время на АЗС № на служебном компьютере имеются сохраненные фрагменты видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д.103-107).
Свидетель Р.. в ходе предварительного расследования пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она является стажером по должности продавца-кассира в ООО «<данные изъяты>», а именно в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. С 20:30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась на ночной смене в вышеуказанном магазине. Она помнит, что около 03:05 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел незнакомый ей мужчина кавказской внешности, на вид 40-55 лет, который, сразу пройдя на кассу, куда прошла и она, попросил продать ему 3 пачки сигарет <данные изъяты> по цене 253 рубля за 1 пачку, на общую сумму 759 рублей. Она подала ему указанные 3 пачки сигарет. За данную покупку мужчина рассчитывался банковской картой, приложив ее 1 раз к терминалу по безналичному расчету, то есть без введения пин-кода, оплата прошла успешно, после чего мужчина вышел из магазина (том №1 л.д.108-111).
Из протокола устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Б. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 02 часов 09 минут до 03 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем оплаты найденной банковской картой ПАО «<данные изъяты>» в различных магазинах <адрес> похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 762 рубля 20 копеек и пыталось похитить денежные средства в сумме 2 681 рубль 66 копеек (том №1 л.д.5).
Согласно скриншота операции из приложения «<данные изъяты>», в 02:09 часов ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте МИР Классическая № совершена оплата покупки в <данные изъяты> на сумму 1003 рубля 20 копеек, баланс карты – 800 рублей 63 копеек (том №1 л.д.9).
Из справки по операции от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в 00:09 часов ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте МИР Классическая №, держателем которой является Б.., совершена оплата покупки в АЗС <данные изъяты> № в <адрес> на сумму 1003 рубля 20 копеек (том №1 л.д.10).
Согласно скриншота операции из приложения «<данные изъяты>», в 02:13 часов ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте МИР Классическая № совершен возврат денежных средств в сумме 11 рублей 40 копеек в «<данные изъяты>» из-за отмены операции, баланс карты 812 рублей 03 копеек (том №1 л.д.11).
Из справки по операции от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в 00:13 часов ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте МИР Классическая №№, держателем которой является Б.., совершен возврат денежных средств в сумме 11 рублей 40 копеек в «<данные изъяты>» № в <адрес> (том №1 л.д.12).
Согласно скриншота операции из приложения «<данные изъяты>», в 02:16 часов ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте МИР Классическая № совершена попытка оплаты покупки на сумму 1922 рубля 66 копеек в «<данные изъяты>», платеж не выполнен, баланс карты 812, рублей 03 копеек (том №1 л.д.13).
Из справки по операции от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в 00:16 часов ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте МИР Классическая №№, держателем которой является Б.., совершена попытка оплаты товара на сумму 1922 рубля 66 копеек в «<данные изъяты>» № в <адрес>, платеж не выполнен (том № л.д.14).
Согласно скриншота операции из приложения «<данные изъяты>», в 03:01 часов ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте МИР Классическая № совершена оплата покупки в магазине «<данные изъяты>» на сумму 759 рублей, баланс карты – 53 рубля 03 копейки, адрес расположения магазина по геолокации: <адрес> (том №1 л.д.15-16).
Из справки по операции от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в 01:01 часов ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте МИР Классическая №№, держателем которой является Б.., совершена оплата покупки в магазине «<данные изъяты>» № в <адрес> на сумму 759 рублей (том №1 л.д.17).
Согласно скриншота операции из приложения «<данные изъяты>», в 03:05 часов ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте МИР Классическая № совершена попытка оплата покупки в магазине «<данные изъяты>» на сумму 506 рублей, баланс карты 53 рубля 03 копейки (том №1 л.д.18).
Из справки по операции от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в 01:05 часов ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте МИР Классическая №, держателем которой является Б.., совершена попытка оплаты покупки в магазине «<данные изъяты>» № в <адрес> на сумму 506 рублей, платеж не выполнен (том №1 л.д.19).
Из справки по операции от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в 01:05 часов ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте МИР Классическая № держателем которой является Б.. совершена попытка оплаты покупки в магазине «<данные изъяты>» № в <адрес> на сумму 253 рубля, платеж не выполнен (том №1 л.д.20).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Изъяты фрагмент видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д.21-25).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Изъяты фрагмент видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д.27-31).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: кассовый чек №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 03:01 часов совершена покупка товаров: 3 пачки сигарет <данные изъяты>, стоимостью 253 рубля за 1 пачку, на общую сумму 759 рублей, оплата за покупку совершена через терминал по безналичному расчету при помощи банковской карты платежной системы МИР №; кассовый чек №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 03:06 часов совершена покупка 1 пачки сигарет <данные изъяты> стоимостью 253 рубля за 1 пачку, на сумму 253 рубля, оплата за покупку совершена через терминал по безналичному расчету при помощи банковской карты платежной системы МИР №. В чеке имеются удаленные позиции – 2 пачки сигарет <данные изъяты> стоимостью 253 рубля за 1 пачку (том №1 л.д.33-36).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Гашимова Э.А.о. изъята банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, платежной системы МИР, банковская карта выдана следователю подозреваемым Гашимовым Э.А.о добровольно (том №1 л.д.40-44).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена банковская карта зеленого цвета, на лицевой стороне карты слева в верхней части имеется надпись «<данные изъяты>», значок банка, ниже чип, под ним указан номер карты – №, срок действия 02/34, надписи – <данные изъяты>, наименование платежной системы – МИР. С обратной стороны указан трехзначный код карты (том №1 л.д.45-47).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена АЗС ООО «<данные изъяты>» №», расположенная по адресу: <адрес>. Изъяты товарные чеки за ДД.ММ.ГГГГ №, №, список транзакций по топливу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 фрагмента видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д.51-59).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, осмотрены: диск изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>.; диск изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>; диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – АЗС ООО «<данные изъяты>» №, по адресу: <адрес>. Присутствующий подозреваемый Гашимов Э.А.о подтвердил, что на видеозаписях зафиксирован он в момент оплаты и попыток оплаты покупок и заправки на АЗС картой потерпевшей (том №1 л.д.63-72).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, осмотрены: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка СУГ в объеме 43,50 литров по цене 22 рубля 80 копеек, на общую сумму 991 рубль 80 копеек, тип расчета - банковская карта; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка бензина <данные изъяты> в объеме 31,79 литров по цене 60 рублей 48 копеек, на общую сумму 1922 рубля 66 копеек, тип расчета - банковская карта; список транзакций по топливу (хронологический) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.74-78).
Согласно выписки по счету дебетовой карты за период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, по банковскому счету №, открытому в ПАО «<данные изъяты>» на имя Б.. в 03:01 часа ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка в магазине «<данные изъяты>» № на сумму 759 рублей (том №1 л.д.93).
Из скриншота заказа из приложения «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, следует, что до 00:20 часов ДД.ММ.ГГГГ была поездка на такси от адреса <адрес>, до адреса: <адрес>, на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № цвет белый, водитель – Гашимов Э.А.о, стоимость поездки 306 рублей (том №1 л.д.94).
Согласно сведениям о движении денежных средств по карте за период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету № на имя Б. ДД.ММ.ГГГГ в 02:08:52 часов совершена бесконтактная оплата покупки на сумму 991 рубль 80 копеек в АЗС <данные изъяты> № в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 03:01:22 часов совершена бесконтактная оплата покупки на сумму 759 рублей в магазине «<данные изъяты>» № (том №1 л.д.96-97).
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Б.. ДД.ММ.ГГГГ получила от Гашимова Э.А.о. денежные средства в сумме 1800 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба (том №1 л.д.145).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность Гашимова Э.А.о. в покушении на кражу, то есть тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, полностью доказана.
Доказательствами, подтверждающими вину Гашимова Э.А.о. в совершении преступления указанного в описательной части приговора, являются признательные показания Гашимова Э.А.о. в ходе предварительного расследования при его допросе в качестве подозреваемого, оглашенный по ходатайству государственного обвинителя и подтвержденные подсудимым, из которых следует, что он нашел карту и расплачивался чужой банковской картой за свои покупки в магазине и автозаправочной станции, пока на карте не кончились деньги. При осмотре фрагментов видеозаписи Гашимов Э.А.о также подтвердил, что на видеозаписях зафиксировано, как он совершал покупки найденной банковской картой.
Также виновность подсудимого подтверждается и показаниями потерпевшей Б. о том, что она обнаружила, что ее картой расплачивались за покупки без ее разрешения, помимо этого несколько операций по оплате товаров не прошли в связи с недостаточностью денежных средств на счете.
Свидетели С. Ф.., Р. в ходе предварительного расследования подтвердили, что Гашимов Э.А.о. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время совершал покупки в магазине «<данные изъяты>» и АЗС, рассчитываясь банковской картой, а также неоднократно пытался рассчитаться банковской картой, но из-за недостаточности средств, операции были отклонены.
Показания подсудимого Гашимова Э.А.о., потерпевшей Б. свидетелей С., Ф., Р.. являются последовательными, логичными, к тому же подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из заявления потерпевшей Б. следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 02 часов 09 минут до 03 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем оплаты найденной банковской картой ПАО «<данные изъяты>» в различных магазинах <адрес> похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 1762 рубля 20 копеек и пыталось похитить денежные средства в сумме 2 681 рубль 66 копеек. Протоколами осмотра места происшествия осмотрены помещения магазинов «<данные изъяты>», АЗС «<данные изъяты>» изъяты фрагменты видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ, кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра с участием Гашимова Э.А.о. были осмотрены фрагменты видеозаписей, и подсудимый Гашимов Э.А.о. подтвердил, что совершал покупки, расплачиваясь картой потерпевшей. Кроме того, факты оплаты Гашимовым Э.А.о. своих покупок картой потерпевшей подтверждаются также и выпиской со счета карты, чеками. скриншотами и протоколом осмотра этих документов.
Нарушений уголовно-процессуального закона при получении данных доказательств допущено не было, и суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными.
Действия Гашимова Э.А.о. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Умысел на хищение и корыстный мотив судом установлены достоверно и подтверждаются тем, что Гашимов Э.А.о., как следует из его показаний, тайно для потерпевшей и без ее разрешения, расплачиваясь бесконтактным путем не принадлежащей ему банковской картой за товары, таким образом, похитил с банковского счета потерпевшей не принадлежащие ему денежные средства и обратил их в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению. При этом, преступление не было доведено до конца ФИО2 по независящим от него обстоятельствам, так как на карте закончились денежные средства.
Квалифицирующий признак «покушение на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета» нашёл своё полное подтверждение, исходя из показаний подсудимого, о том, что он воспользовавшись функцией беспроводной оплаты, произвел несколько операций по оплате товаров, используя банковскую карту, принадлежащую Б.., тем самым похитил и еще пытался похитить с банковского счета, принадлежащего потерпевшей Б. денежные средства, которые потратил по своему усмотрению на товары и топливо.
По правилам ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимый Гашимов Э.А.о. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая индивидуализацию наказания, фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, преступления, степень его общественной опасности, специфику общественных отношений, на которые таковое посягает, способ совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, объем причиненного вреда потерпевшей, её мнение, принимая во внимание цели, фундаментальные принципы уголовного закона, несмотря на заявленное ходатайство защитника, согласованное с подсудимым и при этом не поддержанное потерпевшей, о необходимости изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УПК РФ, с последующим освобождением от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в порядке ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, также принимая во внимание мнение государственного обвинителя в данной части, возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, суд по вышеназванным мотивам не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, и последующего освобождения подсудимого от уголовной ответственности, поскольку таковое при данных обстоятельствах и конкретных обстоятельствах данного преступления, по убеждению суда, невозможно.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Гашимов Э.А.о. по месту жительства характеризуется посредственно, на профилактическом учете не состоит (том №1 л.д.183), на учёте у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал №2) не состоит (том №1 л.д. 181).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в том, что Гашимов Э.А.о. при осмотре фрагментов видеозаписи подтвердил, что на видеозаписи зафиксировано, как он совершает оплату товаров найденной банковской картой; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том №1 л.д.145), принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, состояние здоровья подсудимого и его близких.
Суд не учитывает явку с повинной Гашимова Э.А.о., поступившую ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, поскольку она поступила после возбуждения уголовного дела, не содержала сведений, не известных органам предварительного расследования, так как всю информацию о месте и времени совершенных операций представила потерпевшая ДД.ММ.ГГГГ, то есть, все обстоятельства преступления и причастность к нему Гашимова Э.А.о. уже были известны, никакой информации органам следствия, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, в ней подсудимый не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Таким образом, суд пришёл к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и целям предупреждения совершения новых преступлений.
При этом суд считает, что назначение Гашимову Э.А.о. реального наказания с учётом его личности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не целесообразно. Гашимов Э.А.о. полностью признал вину, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном. Суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого. В течение испытательного срока подсудимый своим поведением должен доказать исправление.
При определении срока наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Суд учитывает при назначении наказания правила, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку преступление Гашимовым Э.А.о не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания может поставить в затруднительное финансовое положение Гашимова Э.А.о. и его семью.
Назначение наказания в виде принудительных работ не будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 43 УК РФ.
Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку отбывание условной меры наказания будет достаточным для его исправления и перевоспитания.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81, ст. 309 УПК РФ, а именно: банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № – оставить по принадлежности Гашимову Э.А.о.; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, список транзакций по топливу (хронологический) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; три диска с фрагментами видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гашимова Э.А.о признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Гашимова Э.А.о. обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда регулярно являться на регистрацию в установленные этим органом дни не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.
Меру пресечения Гашимову Э.А.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № – оставить по принадлежности Гашимову Э.А.о.; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, список транзакций по топливу (хронологический) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; три диска с фрагментами видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Приговор 14 марта 2026 года вступил в законную силу.
Судья Н.Н. Терехова