ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2026 года г.Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Лобачевой Ю.В., подсудимого Нагипова И.М., защитника адвоката Ишметова Т.Т., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Ржанниковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:
Нагипова Ильяса Мирхачамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего заболевания, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей;
в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Тобольского городского суда Тюменской области мера пресечения изменена на заключение под стражу;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут Нагипов И.М., находясь у <адрес> расположенного на <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1, который выражался в его адрес нецензурной бранью, и в ответ на противоправные действия ФИО4 Нагипов И.М., действуя умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, используя предмет – деревянную палку, в качестве оружия, нанес не менее двух ударов палкой в область головы и левого плеча Потерпевший №1, причинив своими действиями последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левой скуловой области который не причинил вред здоровью, как не повлекший расстройства здоровья; закрытый перелом левой ключицы, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 3 недель) расстройства здоровья.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В судебном заседании подсудимый Нагипов И.М. поддержал заявленное им ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник Ишметов Т.Т., государственный обвинитель Лобачева Ю.В., потерпевший Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимого Нагипова И.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Нагипова И.М. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который по месту работы и родственниками характеризуется положительно (л.д.79-80), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.78), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.68),
Обстоятельствами, смягчающими наказание Нагипову И.М., согласно статьи 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что он добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном преступлении (л.д. 12), суд учитывает как яку с повинной, так же суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при осмотре места происшествия добровольно рассказал об обстоятельствах случившегося и выдал орудие преступления – деревянную палку (л.д. 7-11), принес извинения потерпевшему, так же суд признает противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, который оскорблял подсудимого нецензурной бранью, суд так же принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья всех его близких родственников, в связи с чем при назначении наказания, суд считает необходимым применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому Нагипову И.М. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку указанное наказание будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, соразмерным содеянному и будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и целям предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для применения ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.
По сведениям филиала по г.Тобольску ФКУ УИИ УФСИН РОСИИ по Тюменской области Нагипову И.М. характеризуется отрицательно, в связи с злоупотреблением спиртными напитками постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ на него возложена дополнительная обязанность «обратиться к врачу наркологу для консультации, в случае необходимости пройти обследование у врача нарколога и курс лечения от алкогольной зависимости», от выданных направлений для трудоустройства Нагипов отказывается, (л.д.109), в период испытательного срока вновь совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в связи с чем суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ч.4 ст.74 УК РФ, считает необходимым его отменить и присоединить частично к вновь назначенному наказанию на основании ст.70 УК РФ.
Учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным не назначать Нагипову И.М. дополнительное наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии с п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания Нагипову И.М. следует назначить исправительную колонию общего режима.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Нагипова Ильяса Мирхачамовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«З» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Нагипову И.М. приговором Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Нагипову И.М. в виде заключения под стражей оставить прежней, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «Б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Нагипова И.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественное доказательство по уголовному делу – деревянную палку после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.
Судья О.В. Москвитина