ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Тереховой Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Лобачёвой Ю.В., подсудимого Зарецкого А.С., защитника адвоката Белоножкина В.Л., потерпевшей Б.
при секретаре Хусаиновой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зарецкого А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведённого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зарецкий А.С. покушался на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Зарецкий А.С., находясь на участке местности, расположенном между домами <адрес>, увидев лежащую на тропинке банковскую карту зеленого цвета банка ПАО «<данные изъяты>» №, оформленную на имя Б.., привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № по адресу: <адрес> предполагая, что на указанном банковском счете имеются денежные средства, решил тайно от окружающих их похитить.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, принадлежащих Б.., с банковского счета последней, Зарецкий А.С. в указанный период времени, находясь в различных торговых точках <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись функцией беспроводной оплаты, позволяющей производить оплату товара на сумму не более 3000 рублей без введения пин-кода, незаконно произвел восемь операций по оплате приобретенного им товара, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», оформленную на имя Б. а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> приобрел товар на сумму 620 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 01 минуту, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> приобрел товар на сумму 214 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 1999 рублей 80 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 2069 рублей 99 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 2929 рублей 98 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36 минут, находясь в АЗС «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 787 рублей 61 копейка;
- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 37 минут, находясь в АЗС «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 189 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут, находясь в АЗС «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 200 рублей 00 копеек.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета Б.., Зарецкий А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 37 минут до 13 часов 38 минут, находясь в АЗС «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, пытался приобрести товар на сумму 2 589 рублей 00 копеек, при этом довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета Б. и оплатить указанный товар до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на счете Б.. было недостаточно денежных средств.
Таким образом, Зарецкий А.С., в вышеуказанный период времени, находясь в различных торговых точках, расположенных на территории <адрес>, тайно от окружающих похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 9 010 рублей 38 копеек, принадлежащие Б. а также пытался похитить денежные средства в сумме 2589 рублей 00 копеек, принадлежащие Б.., причинив своими действиями последней материальный ущерб в сумме 9010 рублей 38 копеек. В случае доведения Зарецким А.С. своего преступного умысла до конца, Б.. был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 11 599 рублей 38 копеек.
В судебном заседании подсудимый Зарецкий А.С. вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он пошёл в гараж, чтобы покормить собаку. По дороге в лесу, на тропинке в сторону железнодорожного вокзала, недалеко от магазина «<данные изъяты>» он нашел банковскую карту и взял её себе. В этот день у него было плохое самочувствие, так как накануне он употреблял спиртное, поэтому он решил купить водки и расплатиться за неё найденной картой, так как своих денег у него не было и занять было не у кого. В магазине «<данные изъяты>» он купил бутылку водки и пачку сигарет, расплатился за покупки найденной картой, затем купил что-то еще, но что уже не помнит. На улице встретил своего знакомого по имени А., который был на машине, и попросил повозить его. Он отвез его в магазин «<данные изъяты>» в <адрес>, где он купил ящик пива в стеклянных бутылках, рассчитался найденной банковской картой. Затем пошел в магазин, расположенный через дорогу, где купил банку энергетика и пачку сигарет, снова рассчитался найденной картой. Затем они заехали еще в один магазин, где он встретил свою знакомую, там купил 2 банки кофе и сигареты, рассчитавшись найденной картой. Оттуда Андрей отвез его на заправку «<данные изъяты>», где он расплатился за его заправку за 11 литров бензина, а также купил энергетик, рассчитавшись найденной картой, и пытался еще совершить покупки этой картой. Затем Андрей его повез в сторону дома на улице он пил пиво, как попал домой, он не помнит. Утром проснулся и осознал, что совершил преступление, попросил знакомую позвонить в полицию. Она позвонила, и через некоторое время приехали сотрудники полиции. Ущерб он возместил сам, дал денежные средства в сумме 10 000 рублей своей матери, а она перевела потерпевшей, так как свою карту он потерял вместе с телефоном и пока ещё не успел восстановить.
Согласно протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Зарецкий А.С. сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на тропинке в <адрес> он нашел банковскую карту «<данные изъяты>», с которой в дальнейшем потратил денежные средства в различных магазинах <адрес> (том №1 л.д. 9).
В подтверждение виновности Зарецкого А.С. в судебном заседании были представлены и исследованы следующие доказательства.
Потерпевшая Б. пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ она хотела расплатиться в магазине по куар-коду, войдя в приложение «<данные изъяты>», обнаружила, что на её карте нет денежных средств. Просмотрев историю, она увидела, что с карты было около 8 списаний денежных средств за покупки, которых она не совершала, а также попытки расплатиться картой, которые не прошли, так как на карте уже не хватало денежных средств. Первые покупки были в магазине «<данные изъяты>», который расположен недалеко от её дома, затем были покупки в <адрес>, на заправке. За 40 минут с её карты было потрачено более 9 000 рублей. Предполагает, что могла потерять карту недалеко от своего дома, так как карту кладет в карман для расчета за проезд в автобусе. Денежные средства тратить со своей карты она никому не разрешала. Ущерб в сумме около 11 000 рублей на тот момент для неё был значительным, так как её заработная плата составляет около 40 000 рублей, имеется ежемесячный платеж за коммунальные услуги в сумме 7 000-8 000 рублей проживает одна, кредитов не имеет. В настоящее время денежные средства ей возвращены в полном объёме. Ущерб для неё в настоящее время не значителен.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля О. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она зашла в магазин «<данные изъяты>» расположенный в <адрес>, на кассе она встретила ранее ей знакомого Зарецкого А.С., они поговорили, он приобрел 2 банки кофе и блок сигарет, наименование не помнит, он рассчитался картой зеленого цвета. Когда они вышли из магазина, он сел в машину белого цвета (том №1 л.д. 83-85).
Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами.
Из протокола устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б.. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило со счета банковской карты денежные средства в сумме 9 010 рублей 38 копеек (том №1 л.д. 7).
Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Изъяты фрагменты видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, перепечатка чека из электронного журнала о покупках (том №1 л.д. 10-16).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, в чеке содержится информация о наименовании товара, дате, времени и сумме покупки, порядковым номере чека, а также типе карты и четырех последних цифр карты, на сумму 2069,99 рублей, с датой и временем: «ДД.ММ.ГГГГ 13:19», оплата картой МИР №» (том №1 л.д. 17-20).
Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Изъят фрагмент видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д. 22).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, в чеке содержится информация о наименовании товара, дате, времени и сумме покупки, порядковым номере чека, а также типе карты и четырех последних цифр карты, на сумму 2929,98 рублей, с датой и временем: «ДД.ММ.ГГГГ 13:27», оплата картой МИР «*№» (том №1 л.д. 28-30).
Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Изъят фрагмент видеозаписи (том №1 л.д. 32-37).
Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Изъята копия кассового чека фотоспособом на сумму 1999 рублей 80 копеек, фрагмент видеозаписи (том №1 л.д. 38-43).
Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена копия кассового чека из электронного журнала ИП Х.., в чеке содержится информация о наименовании товара, дате, времени и сумме покупки, порядковым номере чека, а также типе карты и четырех последних цифр карты, на сумму 1999,80 рублей, с датой и временем: «ДД.ММ.ГГГГ 13:14», оплата картой Сбербанк «*№» (том №1 л.д. 44-47).
Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>» расположенный в <адрес>, зафиксирована обстановка (том №1 л.д. 49-53).
Согласно информации об операциях по счету № в ПАО «<данные изъяты>», открытом на имя Б.., произведены следующие операции:
- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, бесконтактная покупка на сумму 620,00 <данные изъяты> <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 01 минутe, бесконтактная покупка на сумму 214,00 <данные изъяты> <адрес>
- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут, бесконтактная покупка на сумму 1999,99 <данные изъяты> <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут, бесконтактная покупка на сумму 2069,99 <данные изъяты> <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут, бесконтактная покупка на сумму 2929,98 <данные изъяты> <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36 минут, бесконтактная покупка на сумму 787,61 <данные изъяты> <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 37 минут, бесконтактная покупка на сумму 189,00 <данные изъяты> <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут, бесконтактная покупка на сумму 200,00 <данные изъяты> <адрес> (том №1 л.д. 58-62).
Согласно справке по операции по карте МИР №****№ ПАО «<данные изъяты>», открытой на имя Б.
- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 37 минуты, отмена покупки на сумму 2189 рубля 00 копейки <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минуты, отмена покупки на сумму 400 рублей 00 копейки <данные изъяты> (том №1 л.д. 63-64).
Из информации банка <данные изъяты> об операции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:16 (МСК) зачислены денежные средства в сумме 10 000 рублей, банк отправителя <данные изъяты>, телефон отправителя № отправитель З. счет зачисления № (том №1 л.д. 78).
Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Зарецкого А.С., осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>», между домами №, №. Рядом расположен магазин «<данные изъяты>», участок местности заснежен. Участвующий в осмотре Зарецкий А.С. указал на участок местности, где он нашел банковскую карту «<данные изъяты>», зеленого цвета (том № 1 л.д. 97-101).
Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Зарецкого А.С., осмотрены фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленные в торговых залах магазинов, изъятые в ходе осмотра места происшествия адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>»; <адрес>, магазин «<данные изъяты>»; <адрес>, магазин «<данные изъяты>»; <адрес> АЗС «<данные изъяты>». Присутствующий подозреваемый Зарецкий А.С. подтвердил, что на видеозаписях зафиксирован он в момент оплаты покупок и товаров картой потерпевшей (том №1 л.д. 102-110).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность Зарецкого А.С. в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), полностью доказана.
Доказательствами, подтверждающими вину Зарецкого А.С. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, являются явка с повинной, признательные показания Зарецкого А.С., данные им в судебном заседании о том, что он расплачивался чужой банковской картой за свои покупки, а также в ходе предварительного расследования при осмотре фрагментов видеозаписей, где он также подтвердил, что на видеозаписях он совершал покупки банковской картой, принадлежащей Б.., и при осмотре места происшествия с его участием, где он показал место, где нашел карту, которой в дальнейшем расплачивался без согласия её владельца.
Также виновность подсудимого подтверждается и показаниями потерпевшей Б. о том, что она обнаружила пропажу своей карты, а в приложении - списания со счета за покупки, которые она не совершала, распоряжаться денежными средствами со своей карты она никому не разрешала.
Свидетель О.., показания которой были оглашены с согласия сторон, подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, на кассе она встретила ранее ей знакомого Зарецкого А.С., который приобретал товары и рассчитался картой, зеленого цвета.
Показания подсудимого Зарецкого А.С., потерпевшей Б. и оглашенные показания свидетеля О. являются последовательными, логичными, к тому же подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из протокола устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б.. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило со счета банковской карты денежные средства в сумме 9 010 рублей 38 копеек.; протоколами осмотра места происшествия с фото-таблицами, осмотрены помещения магазинов и АЗС, в ходе которых изымались кассовые чеки и фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения, подтверждающие покупки Зарецкого А.С., где он расплачивался картой Б. и данные чеки, фрагменты видеозаписей были осмотрены протоколами осмотра документов, и, кроме того, совпадают с осмотренными выписками со счета потерпевшей по времени и по сумме.
Нарушений уголовно-процессуального закона при получении данных доказательств допущено не было, и суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными.
Действия Зарецкого А.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
По предложению государственного обвинителя с учетом положений ч.7 ст.246 УПК РФ, допускающей изменение квалификации действий подсудимого в сторону смягчения, суд исключает из объема предъявленного Зарецому А.С. обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» как не нашедший своего подтверждения, поскольку потерпевшая пояснила, что ущерб для неё не является значительным, что подтверждается и сведениями из её допроса о её заработной плате в сумме 40 000 рублей, что значительно превышает сумму материального ущерба в размере 11 599 рублей 38 копеек, который мог быть причинен преступными действиями Зарецкого А.С.
Квалифицирующий признак «совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета» нашёл своё полное подтверждение, исходя из показаний подсудимого, о том, что он именно с целью хищения денежных средств, воспользовавшись функцией беспроводной оплаты, произвел операции по оплате товаров, используя банковскую карту, принадлежащую Б.., тем самым похитил с банковского счета, принадлежащего потерпевшей Б.. денежные средства, которые потратил по своему усмотрению на алкоголь и продукты питания.
Умысел на хищение и корыстный мотив судом установлены достоверно и подтверждаются тем, что Зарецкий А.С. как следует из его показаний, тайно для потерпевшей и без её разрешения, расплачиваясь бесконтактным путем не принадлежащей ему банковской картой за товары, таким образом, похитил с банковского счета потерпевшей не принадлежащие ему денежные средства и обратил их в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению.
Свой преступный умысел Зарецкий А.С. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку на счете потерпевшей закончились денежные средства.
По правилам ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимый Зарецкий А.С. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Зарецкий А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит (том №1 л.д.142), на учёте у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал №2) не состоит (том №1 л.д. 138), имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д. 140).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, где он добровольно сообщил о совершенном им преступлении в тот момент, когда его личность еще не была установлена правоохранительными органами, полное признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Зарецкий А.С. при осмотре фрагментов видеозаписей подтвердил, что на видеозаписях зафиксировано, как он совершает оплату банковской картой Б. за свои покупки, а также в том, что при осмотре места происшествия он указал ранее не известное органам предварительного расследования место, где нашел карту; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том №1 л.д.78), принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его близких.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Таким образом, суд пришёл к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и целям предупреждения совершения новых преступлений.
При этом суд считает, что назначение Зарецкому А.С. реального наказания с учётом его личности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не целесообразно. Зарецкий А.С. полностью признал вину, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном. Суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого. В течение испытательного срока подсудимый своим поведением должен доказать исправление.
При определении срока наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Суд учитывает при назначении наказания правила, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку преступление Зарецким А.С. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания может поставить в затруднительное финансовое положение Зарецкого А.С. и его семью.
Назначение наказания в виде принудительных работ не будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 43 УК РФ.
Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку отбывание условной меры наказания будет достаточным для его исправления и перевоспитания.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с п.п. 5 ч. 3 ст. 81, ст. 309 УПК РФ, а именно: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, четыре диска с фрагментами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Зарецкого А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Зарецкого А.С. обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда регулярно являться на регистрацию в установленные этим органом дни не реже одного раза в месяц, трудоустроиться в течение двух месяцев, о чем предоставить сведения в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа.
Меру пресечения Зарецкому А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, четыре диска с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судебной коллегией по уголовным делам Тюменского областного суда 12 мая 2026 года приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 16 февраля 2026 года в отношении Зарецкого А.С. изменен:
- в описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий Зарецкого А.С. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации уточнено, что преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;
- признано смягчающим обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие несовершеннолетнего ребенка;
- назначенное Зарецкому А.С. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчено до 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление – удовлетворено частично.
Судья Н.Н. Терехова