ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2026 года <адрес>
Тобольский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бондаренко О.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попов В.Г. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения ОСФР по <адрес> незаконным, обязании произвести перерасчет,
УСТАНОВИЛ:
Попов В.Г. обратился с иском к ответчику и просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным; определить дату права на страховую пенсию по старости Попов В.Г. периоды с ДД.ММ.ГГГГ; обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> произвести перерасчет страховой пенсии по старости.
Требования мотивирует тем, что он ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращался в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с вопросами о назначении страховой пенсии по старости, в соответствии с п.2 ст.33 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О страховых пенсиях». Ответом от ДД.ММ.ГГГГ № ВЛ-72-12/4888л фонд указал, что право на пенсию возникнет только при исполнении возраст 60 лет. На заявление о корректировке лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ответило, что запрашиваемые сведения, фондом откорректированы. Истец вновь обратился ДД.ММ.ГГГГ, о корректировке лицевого счета, ДД.ММ.ГГГГ Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ответило, что запрашиваемые сведения, фондом откорректированы. Далее истец вновь обратился ДД.ММ.ГГГГ, о корректировке лицевого счета, ДД.ММ.ГГГГ Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ответило, что запрашиваемые сведения, фондом откорректированы. ДД.ММ.ГГГГ Попов В.Г. обратился, о корректировке лицевого счета, ДД.ММ.ГГГГ Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ответило, что запрашиваемые сведения, фондом откорректированы. Иными словами, истец 5 раз обращался в пенсионный орган с вопросами пенсионного обеспечения и ни разу фонд не предложил истцу направить в фонд соответствующее заявление о назначении пенсии. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, он вновь обращался в пенсионный орган уже с заявлениями, установленного образца, о назначении пенсии и спустя более 2- х, пройдя рассмотрения данного вопроса в судах, пенсионный орган назначил истцу страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, но пенсионный орган не учел тот факт, что истец имел право получать страховую пенсию по старости, при исполнении им возраста 52 года. Истцу 52 года исполнилось ДД.ММ.ГГГГ, впервые он обратился с вопросом пенсионного обеспечения (письменно) ДД.ММ.ГГГГ, соответственно фонд должен был назначить страховую пенсию по старости истцу с ДД.ММ.ГГГГ, как полагает истец, в соответствии с п.2 ст.33 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О страховых пенсиях».
Истец Попов В.Г. и его представитель Рыбьякова Н.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика ОСФР РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ направил возражение, в котором просит отказать Попов В.Г. в удовлетворении исковых требований (л.д.41-43).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Подготовка дела по исковому заявлению Попов В.Г. была назначена на ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, в которые истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление Попов В.Г. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения ОСФР по <адрес> незаконным, обязании произвести перерасчет без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Попов В.Г. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения ОСФР по <адрес> незаконным, обязании произвести перерасчет оставить без рассмотрения.
Разъяснить Попов В.Г., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.А. Бондаренко