РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Хилок Забайкальский край 03 августа 2026 года.
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Леонтьевой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Союз-кредит» (далее КПКГ «Союз-кредит») обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и КПКГ «Союз-кредит» заключили договор займа № О/29. Договор был заключен на следующих условиях: сумма займа 170 000,00 рублей, процентная ставка 30% в год, погашение дифференцированными платежами один раз в месяц, процент при входе на просрочку - 30% в год, дата полного возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ
Истец свои обязательства по договору займа выполнил, предоставив ответчику денежные средства в сумме 170 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 руб. и расходным кассовым ордером № О/000000176 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму110 000руб. Ответчик обязалась исполнять свои обязательства по возврату основного долга и процентов по займу в соответствии с графиком платежей, являющийся неотъемлемой частью договора займа и в срок до ДД.ММ.ГГГГ полностью вернуть сумму займа с процентами. Погашение суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось в размере 68 314, 42 руб. Задолженность по сумме займа составляет 101685,58 руб. Сумма начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 693 дня (начисление процентов начинается на следующий день после выдачи) составляет 69 817,48 руб. Уплата процентов ответчиком произведена в размере 42457, 56 руб. С учетом выплаченных процентов сумма долга по процентам составила 27 359,92 руб.
В соответствии с п. 12 Договора установлена неустойка в размере 0,0548 % в день от суммы займа за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 358 днейпросрочки начислено неустойки в размере 5 573,80 руб. Уплата неустойки ответчиком произведена в размере 428,02 руб. С учетом выплаченной неустойки сумма долга по неустойке составила 5145,78 руб. Общий долг ответчика перед истцом по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 134 191,28 руб.
Просит суд: взыскать со ФИО1 в пользу КПКГ «Союз-кредит» задолженность по договору № О/29 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 191, 28 руб., в том числе: сумма основного долга 101 685,58 руб., сумма процентов 27 462,00 руб., неустойка в сумме 5 043, 70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 025,74 руб. Взыскать со ФИО1 проценты за пользование займом из расчета 30% годовых или 0,0821% в день, рассчитанные от суммы основного непогашенного долга и до полного гашения займа.
В судебное заседание истец КПКГ «Союз-кредит», уведомленный о рассмотрении дела, своего представителя не направил, от председателя ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, своего представителя в суд не направила, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования истца признает в полном объеме, не возражает о рассмотрении дела судьей Хилокского районного суда Забайкальского края Леонтьевой Е.А.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Обсудив признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объёме.
Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявления ответчика на признание иска, наделённого данным правом в соответствии с законом, снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.
Как следует из положений ч. 1 - 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Поскольку признание иска являлось добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска и удовлетворяет требования истца без рассмотрения требований по существу.
Суд принимает решение о полном удовлетворении исковых требований. Решение суд принимает по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (паспорт 7605 №) в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» (ИНН 7538002583, ОГРН 1217500000068) задолженность по договору займа № О/29 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 191,28 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 5025, 74 руб. Всего взыскать 139217 (сто тридцать девять тысяч двести семнадцать) рублей 02 копейки.
Взыскивать со ФИО1 (паспорт 7605 №) в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» (ИНН 7538002583, ОГРН 1217500000068) проценты за пользование займом из расчета 30% годовых или 0,0821 % в день, рассчитанные от суммы непогашенного основного долга до полного его гашения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.
Судья – подпись.
Верно.
Судья ЕА.Леонтьева
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.