ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 13 июля 2026 года
Тобольский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бондаренко О.А., при секретаре судебного заседания Якубовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Центр занятости населения <адрес> к Криванков В.Н. о взыскании незаконно полученных средств финансовой помощи при государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с требованиями к ответчику и просит взыскать с Криванков В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу государственного казенного учреждения Центр занятости населения <адрес> средства финансовой помощи при государственной регистрации в размере 192 000,00 рублей.
Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ Криванков В.Н. посредством Единой цифровой платформы «Работа в России» (далее — ЕЦП) обратился в отделение ГКУ ЦЗН ТО по городу Тобольску и Тобольскому муниципальному округу (далее - Центр занятости) с заявлением в электронной форме о предоставлении меры государственной поддержки в сфере занятости населения по содействию гражданам в поиске подходящей работы, включая оказание содействия в составлении анкеты. В поданном заявлении и анкете Криванков В.Н. заполнена информация о себе, об уровне своей квалификации и о стаже работы (резюме), указано, что ищет работу и претендует на признание безработным. Из сведений о трудовой деятельности от ДД.ММ.ГГГГ Социального фонда РФ, полученных путем СМЭВ, последнее место работы Криванков В.Н. - мастер строительных и монтажных работ в ООО «Интер Строй» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уволен по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (инициатива работника). Индивидуальный план содействия занятости согласован с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Приказом Центра занятости от ДД.ММ.ГГГГ №П23/2516 Криванков В.Н. признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ, пособие по безработице назначено в максимальном размере на срок 6 месяцев. Индивидуальный план содействия занятости составленный ответчиком предусматривал получение меры государственной поддержки «содействие началу осуществления безработными гражданами предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, включая оказание им единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, государственной регистрации создаваемого юридического лица государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, постановке учет физического лица в налоговом органе в качестве плательщика налога профессиональный доход». В рамках получения меры государственной поддержки работником Цент занятости в целях проверки способностей был предоставлен сервис «Предпринимательский потенциал», Криванков В.Н. пройдено тестирование сформировано заключение от ДД.ММ.ГГГГ с персональными рекомендациями целесообразности осуществления предпринимательской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ в Центр занятости Криванков В.Н. предоставлен бизнес-план, согласно которому он планирует постановку физического лица в качестве плательщика налога на профессиональный доход, заниматься деятельностью по оказанию услуг грузоперевозок физическим и юридическим лицам, планирует приобретение грузового автомобиля на сумму 392 000 рублей, из которых 192 000 рублей за счет средств финансовой помощи полученной от Центра занятости и 200000 рублей свои собственные средства. Бизнес-план ответчика был направлен на рассмотрение и оценку рабочей группы по обеспечению занятости населения Администрации Тобольского муниципального округа. Согласно информации рабочей группы (от ДД.ММ.ГГГГ №) бизнес-план Криванков В.Н. поддержан с рекомендацией оказания финансовой помощи при государственной регистрации. ДД.ММ.ГГГГ в Центр занятости ответчиком было подано заявление на предоставление финансовой помощи в сумме 192000 рублей. ГКУ ЦЗН ТО издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №Ф5/2516 об оказании финансовой помощи, заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении финансовой помощи ответчику в размере 192000 рублей. Из распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении денежных средств на банковские карты «Мир» физических лиц, финансовая помощь в размере 192000 рублей Криванков В.Н. перечислена. Сведения ФНС от ДД.ММ.ГГГГ, полученных путем СМЭВ, подтверждена регистрация Криванков В.Н. в качестве плательщика налога на профессиональный доход. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №П4/2516 Криванков В.Н. снят в регистрационного учета в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием занятым соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона. Условиями заключенного Договора, Криванков В.Н., как получатель, обязан приобрести материальные ценности, предусмотренные бизнес-планом, за счет финансовой помощи предоставляемой по настоящему договору в течение 90 календарных дней со дня перечисления финансовой помощи на счет Получателя (до ДД.ММ.ГГГГ), предоставить в Центр занятости отчет об использовании финансовой помощи не позднее 90 календарных дней со дня перечисления ему финансовой помощи (до ДД.ММ.ГГГГ). Отчет об использовании финансовой помощи ответчиком по истечении 90 календарных дней со дня перечисления финансовой помощи не предоставлен. Возврат суммы должен быть осуществлен ответчиком в течение 10 рабочих дней со дня получения требования Центра занятости. ДД.ММ.ГГГГ Центром занятости почтой России в адрес Криванков В.Н. направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате финансовой помощи в размере 192000 рублей с приложением реквизитов для оплаты и расчета суммы подлежащей возврату. Из отчета об отслеживании почтовых отправлений с сайта почты России видно получение требования ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время финансовая помощь не возвращена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при направлении искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.4-7).
Ответчик Криванков В.Н. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке (л.д.52).
На основании изложенного, гражданское дело рассмотрено судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в отсутствии сторон и в порядке заочного производства по правилам ст.233,234 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Криванков В.Н. посредством Единой цифровой платформы «Работа в России» обратился в отделение ГКУ ЦЗН ТО по городу Тобольску и Тобольскому муниципальному округу с заявлением в электронной форме о предоставлении меры государственной поддержки в сфере занятости населения по содействию гражданам в поиске подходящей работы, включая оказание содействия в составлении анкеты (л.д.7-10)
ДД.ММ.ГГГГ Отделением ГКУ ЦЗН ТО по городу Тобольску и Тобольскому муниципальному округу издан приказ №п23/2516 о признании Криванков В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., безработным с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ в Центр занятости Криванков В.Н. предоставлен бизнес-план, согласно которому он планирует постановку физического лица в качестве плательщика налога на профессиональный доход, заниматься деятельностью по оказанию услуг грузоперевозок физическим и юридическим лицам, планирует приобретение грузового автомобиля на сумму 392 000 рублей, из которых 192 000 рублей за счет средств финансовой помощи полученной от Центра занятости и 200000 рублей свои собственные средства (л.д.12-13).
Согласно информации Администрации Тобольского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, бизнес-план Криванков В.Н. поддержан с рекомендацией оказания финансовой помощи при государственной регистрации (л.д.15-17).
ДД.ММ.ГГГГ Криванков В.Н. обратился в ГКУ ЦЗН ТО по городу Тобольску и Тобольскому муниципальному округу с заявлением на предоставление финансовой помощи (л.д.18)
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор между ГКУ ЦЗН ТО по городу Тобольску и Тобольскому муниципальному округу и Криванков В.Н. о предоставлении финансовой помощи ответчику в размере 192000 рублей (л.д.19-21).
ДД.ММ.ГГГГ ГКУ ЦЗН ТО по городу Тобольску и Тобольскому муниципальному округу издал приказ №Ф5/2516 об оказании единовременной финансовой помощи Криванков В.Н., в размере 192 000 рублей (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ Криванков В.Н. снят с регистрационного учета в качестве безработного, приказ №п4/2516 (л.д.25).
Согласно п.2.1.4 Договора о предоставлении финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неиспользования получателем денежных средств, в течение 90 календарных дней со дня их перечисления истец направляет должнику требование о возврате суммы финансовой помощи.
Из докладной ведущего бухгалтера сектора бух. Учета и соц. выплат «1 отдела бухгалтерского учета и экономического анализа ГКУ ЦЗН ТО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отчет об использовании финансовой помощи ответчиком по истечении 90 календарных дней со дня перечисления финансовой помощи не предоставлен (л.д.27).
ДД.ММ.ГГГГ Центром занятости почтой России в адрес Криванков В.Н. направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате финансовой помощи в размере 192000 рублей с приложением реквизитов для оплаты и расчета суммы подлежащей возврату (л.д.28-30).
Из отчета об отслеживании почтовых отправлений с сайта почты России следует, что требования ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ.По настоящее время финансовая помощь не возвращена (31-33).
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Исходя из вышеуказанных положений, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
Совокупность обстоятельств, имеющих значение для дела, определяется характером спорных правоотношений и содержанием норм материального права, подлежащих применению при разрешении спора.
Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями заявленного истцом требования.
С учетом особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
В силу положений статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение имеет характер общей защитной меры, которая может использоваться одновременно с другими названными в ней требованиями, в том числе и с требованиями одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с обязательством.
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по предоставлению финансовой помощи, то суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика денежные средства в размере 192 000 рублей. До настоящего времени денежные средства ответчиком добровольно не возвращены, денежные средства на счет не поступали.
При таких обстоятельствах исковые требования являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Тобольского муниципального округа надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6760,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст.12,56,194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного казенного учреждения Центр занятости населения <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Криванков В.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС:№) в пользу Государственного казенного учреждения Центр занятости населения <адрес> (ИНН 7202026036, ОГРН 1027200815509) неправомерно полученные средства финансовой помощи при государственной регистрации в размере 192 000 (Сто девяносто две тысячи) рублей.
Взыскать с Криванков В.Н. в доход бюджета Тобольского муниципального округа государственную пошлину в размере 6760 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Тобольский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Бондаренко