РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 21 июля 2026 года
Тобольский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бондаренко О.А., при секретаре судебного заседания Якубовой Э.Р., с участием представителя истца Рыбьяковой Н.Е., действующей на основании доверенности от № представителя ответчика Просвиркиной О.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рахимчанов Ф.З. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Рахимчанов Ф.З. обратился с иском к ответчику и просит, с учетом уточнения, признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.; установить дату права Рахимчанов Ф.З. на страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ; возложить обязанность назначить пенсию по старости с даты первичного обращения ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в соответствии со ст.8 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от ДД.ММ.ГГГГ Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> отказало истцу в назначении страховой пенсии по старости, так как истец не выработал требуемый страховой стаж и величину индивидуального пенсионного коэффициента. Истец с данными решениями пенсионного органа не согласен. В соответствии с п.1 ст.8 право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону), (часть 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ), соответственно право у Рахимчанов Ф.З. возникло (1961+60=2021+3,0=2024) с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2 ст.8 страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. По данным пенсионного органа страховой стаж у истца составил 07 лет 08 месяцев 08 дней. В соответствии с п.3 ст.8 страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, гражданам, достигшим предельного возраста на пенсию в 2024 году, размер ИПК должен составлять не менее 28,2. По данным фонда ИПК истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 7,4, что менее требуемого 28,2. Истец с данным решением не согласен, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он работал в рыболовецком колхозе «Красный промысловик», что подтверждается данными его трудовой книжки РОС №, выпиской из индивидуального лицевого счета и дополнительно будет подтверждено в суде свидетельскими показаниями. Если учесть данный период, то страховой стаж увеличится на 14 лет 08 месяцев 12 дней и величина ИПК соответственно на 14,812. В соответствии с этим одно требование истца будет выполнено в полном объеме. Кроме того истец осуществлял уход за гражданином, достигшим возраста 80 лет с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2014=05 лет 04 месяца 15 дней. В соответствии с этим величина ИПК увеличится на 9,685. На основании чего, общая величина индивидуального пенсионного коэффициента составит 7,4+14,812+9,685=31,8, что гораздо выше требуемого 28,2. Все документы по личному составу колхоза Красный промысловик, находящиеся на хранении в администрации Ачирского сельского поселения, уничтожены в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с этим подтвердить период работы не представляется возможным. Правильность записей в трудовой книжке истца за спорный период пенсионным органом не оспаривается.
Истец Рахимчанов Ф.З. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца Рыбьякова Н.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании просит отказать в удовлетворении исковых требований, основываясь на доводах, изложенных в возражении к исковому заявлению (л.д.17-20).
Выслушав представителя истца Рыбьякова Н.Е., представителя ответчика ФИО5, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской от ДД.ММ.ГГГГ Рахимчанов Ф.З. отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа (л.д.11).
Суду представлена копия отказного пенсионного дела, а также копия трудовой книжки Рахимчанов Ф.З. AT-III№, согласно которой подтверждается период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истцом в рыболовецком колхозе «Красный промысловик» (л.д.21-32).
Согласно справки отдела государственного пожарного надзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № и справки Администрации Ачирского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в здании администрации сельского поселения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.33,34).
Свидетель ФИО6 суду показал, что он работал в колхозе «Красный промысловик» с 1987 по 2000 годы, потом работал главой администрации, а Рахимчанов Ф.З. работал в колхозе с 1987 года по 2001 года, пока колхоз не ликвидировался, разнорабочим, преимущественно в столярке. Работали в колхозе полный рабочий день, так как работы было много. Документы колхоза сгорели в 2007 году, но он уже не работал главой сельской администрации.
Свидетель ФИО7 суду показал, что знает истца, так как вместе работали в колхозе «Красный промысловик». Рахимчанов Ф.З. работал в колхозе в основном в столярке с 1987 по 2001 годы. Сам он работал трактористом. Работали в колхозе полный рабочий день, так как работы было много. В 2001 году колхоз ликвидировался, а документы колхоза сгорели в 2007 году.
Показания свидетелей последовательны, не противоречат пояснениям истца и материалам дела, сомнений у суда не вызывают. Кроме того, подтверждаются представленными суду трудовыми книжками допрошенных свидетелей.
Согласно ст.55 ГПК РФ сведения, полученные из свидетельских показаний, являются доказательством по гражданскому делу. Каких-либо ограничений либо исключений для определения категории дел указанная норма закона не содержит.
В силу п.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
Согласно со ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
В соответствии со ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.11 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.
Согласно ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.11 и ст.12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст.11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
В силу ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, зарегистрированное (застрахованное) лицо имеет право обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Фонда или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд.
В соответствии ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" органы Фонда имеют право в необходимых случаях по результатам проверки полноты и достоверности сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете, в том числе представленных страхователями, физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, при изменении пенсионного законодательства Российской Федерации, при поступлении в орган Фонда сведений, не подлежащих представлению (корректировке) страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, а также по заявлению зарегистрированного лица осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в порядке, утверждаемом Фондом, сообщив об этом зарегистрированному лиц.
Согласно части 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.
На основании пункта 11 Правил № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствие записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими (муниципальными), выписки из приказов, лицевые счета на выдачу заработной платы.
Согласно Основным положениям о порядке выдачи и ведения трудовых книжек колхозников, утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, трудовая книжка колхозника является основным документом о трудовой деятельности членов колхозов (п.1); трудовые книжки ведутся на всех членов колхозов с момента принятия их в члены колхоза. Имеющиеся у колхозников трудовые книжки ранее установленного образца обмену на новые не подлежат (п.2); в трудовую книжку колхозника вносятся: сведения о колхознике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность; сведения о членстве в колхозе: прием в члены колхоза, прекращение членства в колхозе; сведения о работе: назначение на работу, перевод на другую работу, прекращение работы; сведения о трудовом участии: принятый в колхозе годовой минимум трудового участия в общественном хозяйстве, его выполнение; сведения о награждениях и поощрениях: награждения орденами и медалями, присвоение почетных званий, награждения и поощрения за успехи в работе, предусмотренные уставом и правилами внутреннего распорядка колхоза, другие поощрения в соответствии с действующим законодательством; сведения об открытиях, на которые выданы дипломы, об использованных изобретениях и рационализаторских предложениях и о выплаченных в связи с этим вознаграждениях. Взыскания в трудовую книжку не записываются (п.5); ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на председателя колхоза. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное правлением колхоза лицо (п.13).
Не могут быть приняты судом во внимание доводы стороны ответчика об имеющихся недостатках в трудовой книжке истца, поскольку согласно записи в трудовой книжке, с ДД.ММ.ГГГГ год Рахимчанов Ф.З. работал в рыболовецком колхозе «Красный промысловик», из индивидуального лицевого счета и дополнительно подтвердился в суде свидетельскими показаниями, что Рахимчанов Ф.З. работал 2001 года, до ликвидации колхоза.
Наличие нарушений при заполнении трудовой книжки колхозника является обстоятельством, не зависящими от воли работника, что, в свою очередь, не может являться основанием для нарушения его пенсионных прав, поскольку он не может нести ответственность за правильность заполнения трудовой книжки в соответствии с действующим законодательством и надлежащее, своевременное заполнение правоустанавливающих документов, данное обстоятельство не может являться основанием для ограничения реализации прав истца на пенсионное обеспечение, сомнений в подлинности не вызывают.
Учитывая, что на момент рассмотрения спора колхоз «Красный промысловик» прекратил свою деятельность, тот факт, что в архив работодателем документы не передавались, а в последствии все документы были уничтожены пожаром, за действия работодателя истец не может нести ответственность.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о включении указанного периода в страховой стаж.
Согласно п.4 Правил № при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Следовательно, периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В силу разъяснений данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.
Вместе с тем такое право возникло у Рахимчанов Ф.З. с момента первичного обращения ДД.ММ.ГГГГ.
Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконны.
Других доказательств не представлено.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОГРН 1037200569493) включить в страховой стаж Рахимчанов Ф.З. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия 7116 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС по <адрес> в <адрес>, код подразделения 720-028) периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Установить дату права Рахимчанов Ф.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОГРН 1037200569493) назначить Рахимчанов Ф.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.А. Бондаренко