РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Хилок Забайкальский край30 июля 2026 года
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Леонтьевой Е.А., при секретаре судебного заседанияФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
Сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательный кооператив «Гранит» (далее СПКСК «Гранит») обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа № истец предоставил заем ФИО1 в размере 170 000,00 руб., сроком на 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), с уплатой 28 % годовых за пользование займом. Согласно договору займа, заемщик должен ежемесячно по графику гашения займа производить платежи в счет погашения основного займа и процентов за пользование займом, а также в случае нарушения сроков возврата займа (части займа) уплачивать пени на сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 20% годовых (при продолжении начисления договорных процентов), на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых за каждый день просрочки. В целях обеспечения своевременного возврата займа был оформлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, по которому поручитель отвечает в солидарном порядке за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного займа, уплату процентов за пользование займом, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа ФИО1 В связи с тем, что заемщик нарушил график платежей по договору займа,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заемщику и её поручителю направлялись по почте претензии о принятии срочных мер по погашению займа и образовавшейся задолженности. Указал, что заемщик ФИО1 произвел двадцать четыре платежа в счет гашения основного займа, оплатив заем в сумме 100379,00 руб. Просроченная задолженность по возврату основного долга наступила с ДД.ММ.ГГГГ, остаток суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69621, 00 руб., проценты за пользование займом – 6203,00 руб., пени за нарушение сроков возврата займа в размере 334,00 руб. Кроме того, сославшись на ст.809 ГК РФ условия договора займа, указал, что поскольку не исполнено само обязательство, и по условиям договора займа кооператив имеет право на получение процентов в размере от остатка суммы займа по день возврата всей суммы займа, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Обосновывая вышеизложенным, сославшись на положения ст.ст. 309, 349, 809, 810 ГК РФ, просил суд: взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО2 в солидарном порядке в пользу СПКСК «Гранит»: остаток суммы займа по договору в размере 69 621,00 руб., проценты за пользование займом в размере 6 203,00 руб., пени за нарушение сроков возврата займа в размере 334,00 руб., всего задолженность в сумме 76158,00 руб.; взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 4000,00 руб. и почтовые расходы за направление искового заявления с приложением в размере 111,00 руб., взыскать проценты за пользование займом из расчета 28 % годовых (0,077 % в день) от остатка суммы займа (т.е.69 621,00руб.) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, в солидарном порядке с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности по основному долгу и на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых за каждый день просрочки.
В судебное заседание истец – СП КСК «Гранит», своего представителя не направил, извещен надлежаще и своевременно. От представителя истца по доверенности ФИО5, поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представителя не направила.
ФИО1 извещалась судом по известным адресам, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утверждённый Приказом АО «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ N 464-п, не нарушен.
В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Пункт 68 данного Постановления определяет, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В пункте 63 вышеназванного постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Учитывая, что судебные извещения ответчику ФИО1 направлялись по адресу регистрации и фактического проживания, которые они указали в Договоре, эти же данные имеются в паспорте, судебную корреспонденцию они не получают исключительно по причинам, зависящим от них самих, судом применены меры по их извещению, то ответчики извещены надлежащим образом в силу ст. 117 ГПК РФ.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 УК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу ч. 1 ст. 330ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются специальным законом, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Исходя из положений ст.ст. 309, 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между СПКСК «Гранит» и ФИО1 заключен договор займа № (далее – договор займа), по которому ФИО1 получила займ в сумме 170 000,00 руб. с уплатой процентов из расчета 28% годовых со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа (п.1.2 договора займа) стороны согласовали ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, за нарушение срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает заимодавцу пени на сумму просроченной задолженности: по займу (его части) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по займу или его соответствующей части до фактического возврата суммы займа, а также за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по процентам. При этом проценты на сумму займа, установленные п.4 индивидуальных условий договора начисляются до фактического возврата всей суммы займа. Возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по займу в соответствии с графиком платежей по займу, не позднее10 числа текущего месяца(п.6 индивидуальных условий) (л.д.8-10).
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ СПКСК «Гранит» и ФИО2заключили договор поручительства №. В соответствии с указанным договором поручительства ФИО2обязалась солидарно с ФИО1. отвечать за исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик, в том числе: по возврату займа, по уплате процентов, по уплате штрафов, по возмещению судебных издержек по взысканию долга, включая досудебный порядок, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по договору займа ( л.д.12-14).
Факт получения денежных средств в сумме 170 000,00 руб. по договору займа, подтверждается распиской ФИО1, оформленной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Согласно расчету в счет оплат по договору займа ФИО1 произвела24 платежа в общей сумме 100 379,00 руб. Нарушение сроков оплаты по договору займа допускала с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).
Также, согласно расчету размер задолженности по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет: остаток суммы займа в размере 69 621,00 руб., в том числе проценты за пользование займом в сумме 6 203,00 руб., штрафы в сумме 334,00 руб. (л.д.17).
Судом расчет задолженности проверен, является правильным, соответствует условиям договора займа, арифметически верный. В связи с чем, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом и приходит к выводу, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа составляет 76158,00 руб. При этом суд учитывает следующее.
Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Частью 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском займе), В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Таким образом, из вышеприведенных положений законодательства следует, что по договорам займа, заключенным сроком шестьдесят и более дней, право кредитора требовать досрочно возвратить оставшуюся сумму потребительского займа вместе с причитающимися процентами возникает при соблюдении в совокупности следующих условий: заемщик нарушил сроки возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней; кредитор уведомил заемщика о досрочном возврате основного долга вместе с причитающимися процентами и установил срок для возврата оставшейся суммы займа не менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Учитывая, что платежи по договору займа вносились с нарушением сроков оплаты с ДД.ММ.ГГГГ, то суммарно общая продолжительность сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование займом составляет более 60 дней.
В претензии от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчиков о досрочном возврате суммы займа в размере 4 621,00 руб., с причитающимися процентами в течение 10 дней с момента направления претензии (л.д. 19).
В претензии от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчиков о досрочном возврате суммы займа в размере 9 136,00 руб., с причитающимися процентами в течение 10 дней с момента направления претензии (л.д. 21 об.).
Поскольку основания для досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами имеются, истцом соблюден порядок досрочного возврата оставшейся суммы займа с процентами, то у истца возникло право на досрочное взыскание основного долга и причитающихся процентов за пользование займом в судебном порядке.
При определении сумм задолженности по договору займа, подлежащих взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке, суд находит обоснованными требования истца о взыскании в солидарном с заемщиком порядке задолженности по договору займа. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Принимая во внимание условия договора поручительства о солидарной с ФИО1 ответственности поручителя ФИО2, то имеющаяся по договору займа задолженность в сумме 76 158,00 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Поскольку в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, иного соглашения стороны не заключали, то с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные договором 28% годовых (0,077 процентов в день) от остатка суммы займа (от 69 621,00 руб.), а равно на его непогашенную часть за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты всей суммы займа.
По смыслу ст. 330ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).
Исходя из вышеприведенных положений закона, условий договора займа и договора поручительства, требования об уплате ответчиками в солидарном порядке неустойки (пени) в размере 20% годовых как на сумму задолженности по основному долгу, так и на сумму просроченных процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты всей суммы задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с обращением с иском в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд размере 4000,00 руб., почтовые расходы, связанные с направлением ответчикам копии искового заявления в размере 111,00 руб. (л.д.6,7).
На основании ст.98 ГПК РФ, поскольку решение принято в пользу истца, исковые требования удовлетворены в полном объеме, также принимая во внимание условие п.1.3 договора поручительства с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке надлежит взыскать в счет возмещения судебных расходов по оплаченной государственной пошлине 4000,00 руб., в счет возмещения почтовых расходов – 111,00 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке сФИО1 (паспорт 7621№), ФИО2 (паспорт 7619№) в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» (ИНН 7523005430) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 158,00 рублей, в том числе: остаток суммы займа в размере в размере 69 621,00 руб., проценты за пользование займом в размере 6 203,00 руб., пени за нарушение сроков возврата займа в размере 334,00 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 4000,00 рублей и почтовых расходов в размере 111,00 рублей. Всего взыскать 80 269 (восемьдесят тысяч двести шестьдесят девять) рублей 00 копеек.
Взыскивать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт 7621№), ФИО2 (паспорт 7619№) в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» (ИНН 7523005430) проценты за пользование займом из расчета 28 % годовых (0,077% в день) от остатка суммы займа 69 621,00 рублей, а равно на его оставшуюся часть с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты всей суммы займа.
Взыскивать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт 7621№), ФИО2 (паспорт 7619№) в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» (ИНН 7523005430) пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 69 621,00 рублей (его неоплаченную часть) и на проценты за пользование займом на указанную сумму основного долга (его неоплаченную часть), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты всей суммы задолженности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья – подпись.
Верно.
Судья Е.А. Леонтьева