ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 года г.Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: судьи Бутримович Т.А.
при секретаре Ковгановой Р.Ю.
с участием государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Сайфулина А.Р.
подсудимого Цудикова А.В.
защитника адвоката Коневой В.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Цудикова Артура Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
01 января 2026 года в период времени с 01 часа 00 минут до 14 часов 17 минут, Цудиков А.В., находясь <адрес>, имея при себе найденную банковскую карту <данные изъяты> и найденную банковскую карту <данные изъяты> и предполагая, что на установленном в ходе предварительного следствия банковском счете открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Б. в отделении <данные изъяты> расположенном <адрес> и на установленном в ходе предварительного следствия банковском счете, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Б. в отделении <данные изъяты> расположенном <адрес>, имеются денежные средства, решил тайно от окружающих их похитить. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б., с вышеуказанных банковских счетов, Цудиков А.В. в период времени с 14 часов 17 минут 01 января 2026 года до 18 часов 24 минут 02 января 2026 года находясь <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, убедившись в том, что его преступные действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, позволяющей производить оплату товара на сумму не более 3000 рублей без введения пин-кода, используя вышеуказанные банковские карты <данные изъяты>, оформленные на имя Б., незаконно произвел 8 операций по оплате приобретенного им товара, а именно:
01 января 2026 года в 14 часов 17 минут, находясь <адрес>, приобрел товар на сумму <данные изъяты>, оплатив банковской картой <данные изъяты>
01 января 2026 года в 15 часов 08 минут, находясь <адрес>, приобрел товар на сумму <данные изъяты>, оплатив банковской картой ПАО «<данные изъяты>
01 января 2026 года в 17 часов 34 минуты 30 секунд, находясь <адрес>, приобрел товар на сумму <данные изъяты> оплатив банковской картой <данные изъяты>
01 января 2026 года в 17 часов 35 минут 18 секунд, находясь в <адрес> приобрел товар на сумму <данные изъяты> оплатив банковской картой <данные изъяты>
01 января 2026 года в 17 часов 35 минут 40 секунд, находясь <адрес> приобрел товар на сумму <данные изъяты> оплатив банковской картой ПАО «Сбербанк» с установленным в ходе следствия номером;
02 января 2026 года в 16 часов 24 минуты, находясь <адрес> приобрел товар на сумму 21 рубль 30 копеек, оплатив банковской картой ПАО «Сбербанк» с установленным в ходе следствия номером;
02 января 2026 года в 17 часов 03 минуты, находясь <адрес> приобрел товар на сумму <данные изъяты>, оплатив банковской картой <данные изъяты>
02 января 2026 года в 18 часов 23 минуты, находясь <адрес> приобрел товар на сумму <данные изъяты>, оплатив банковской картой <данные изъяты>
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Б. Цудиков А.В. пытался незаконно произвести 3 операции по оплате приобретенного им товара, а именно:
01 января 2026 года в 17 часов 34 минуты 55 секунд, находясь в гипермаркете «DNS Гипер», расположенном в помещении гипермаркета «Лента» по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 15 микрорайон строение № 21 пытался приобрести товар на сумму 2850 рублей 00 копеек, воспользовавшись банковской картой ПАО «Ак Барс» Банк с установленным в ходе следствия номером;
02 января 2026 года в 17 часов 04 минуты, находясь в магазине «DNS Гипер», расположенном в ТРК «РИО» по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, территория Зона ВУЗов, строение № 4, пытался приобрести товар на сумму 2999 рублей 00 копеек, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» с установленным в ходе следствия номером;
02 января 2026 года в 17 часов 08 минут, находясь в магазине «DNS», расположенном в ТРК «РИО» по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, территория Зона ВУЗов, строение № 4, пытался приобрести товар на сумму 2550 рублей 00 копеек, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» с установленным в ходе следствия номером.
При этом довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов Б., и оплатить указанный товар, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на счете Б. было недостаточно денежных средств.
Таким образом, Цудиков А.В., в вышеуказанный период времени, находясь <адрес>, тайно от окружающих похитил с вышеуказанных банковских счетов денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, принадлежащие Б., а также пытался похитить денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Б., причинив своими действиями последней материальный ущерб в сумме <данные изъяты> который является для нее значительным, <данные изъяты> В случае доведения Цудиковым А.В. своего преступного умысла до конца, Б. был бы причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый Цудиков А.В. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Цудикова А.В., который пояснял, что 01 января 2026 года <адрес> нашел <данные изъяты>, с банковскими картами <данные изъяты> на имя Б., а так же <данные изъяты> и решил воспользоваться банковскими картами, после чего 01 января 2026 года <адрес>, приобрел <данные изъяты>, оплатив покупку на сумму <данные изъяты> банковской картой «<данные изъяты> оплата прошла, и он понял, что карта не заблокирована, и на балансе имеются денежные средства. Далее он пошел <адрес>, приобрел <данные изъяты>, оплатив покупку банковской картой <данные изъяты> сумма покупки была не более <данные изъяты>, оплата прошла, и он убедился, что на счете второй банковской карты также имеются денежные средства. Затем <адрес> выбрал <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, прошел на кассу, оплатил <данные изъяты> банковской картой <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, и <данные изъяты> попытался оплатить банковской картой «<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> однако оплата не прошла, и тогда он <данные изъяты> оплатил банковской картой «<данные изъяты> двумя операциями, каждая на сумму <данные изъяты>. 02 января 2026 года <адрес> приобрел <данные изъяты> на сумму более <данные изъяты> оплатив банковской картой <данные изъяты> Далее <адрес> приобрел <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> оплатил покупку банковской картой «<данные изъяты> после чего <адрес> прошел в <адрес> где попытался приобрести <данные изъяты> для оплаты приложил к терминалу банковскую карту «<данные изъяты> однако оплата в сумме <данные изъяты> не прошла. Далее он попытался приобрести <данные изъяты> вновь приложил к терминалу банковскую карту <данные изъяты> однако оплата вновь не прошла. Затем <адрес>, приобрел <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, оплатил банковской картой <данные изъяты> оплата прошла. Все приобретенные товары с чеками, а так же найденные им карты с картхолдером желает выдать добровольно. Вину признает и раскаивается в содеянном. Потерпевшей Б. им возмещен причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> (л.д. 138-14, 146-148).
После оглашенных показаний подсудимый Цудиков их полностью подтвердил, приносит свои извинения.
Кроме признательных показаний, виновность подсудимого Цудикова А.В. подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> оглашены показания потерпевшей Б., которая поясняла, что в пользовании имеются банковская карта <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты> оплату покупок по банковской карте <данные изъяты>» возможно производить через Wi-Fi без пин-кода на сумму не превышающую 3000 рублей, а <данные изъяты> на сумму не превышающую 5000 рублей. 01января 2026 года она <данные изъяты> возможно когда доставала <данные изъяты> выпал картхолодер с банковскими картами и <данные изъяты> 02 января 2026 года попыталась оплатить покупку банковской картой «<данные изъяты> и обнаружила списание денежных средств 01 января 2026 года и 02 января 2026 года с банковских карт <данные изъяты> и <данные изъяты> которые она не производила на общую сумму <данные изъяты>. А так же обнаружила отклоненные операции по списанию денежных средств с указанных банковских карт из за недостаточности денежных средств. Причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> для нее является значительным, <данные изъяты>. Цудиков возместил ей причиненный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, и принес свои извинения, претензий к Цудикову она не имеет (л.д. 96-100,110-112).
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> оглашены показания свидетеля С., который пояснял, <адрес> 02 января 2026 года Цудиков банковской картой «<данные изъяты> попытался оплатить <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, однако оплата не прошла, затем Цудиков попытался оплатить той же банковской картой <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> однако оплата вновь не прошла и Цудиков вышел <адрес> (л.д. 127-130).
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> оглашены показания свидетеля Т., который пояснял, что в ходе раскрытия преступления, возбужденного по факту хищения денежных средств с банковских счетов Б., были изъяты записи с камер видеонаблюдения <адрес> в ходе просмотра которых установлено, хищение денежных средств с банковских карт Цудиковым (л.д. 131-132).
Виновность подсудимого Цудикова А.В. так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 03 января 2026 года от Б., в котором она просила привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 01 января 2026 года и 02 января 2026 года с банковских карт <данные изъяты> похитило денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, расплатившись за покупки <адрес>, ущерб является для нее значительным (л.д. 5-6).
Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 15 января 2026 года <адрес> (л.д. 7-10).
Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 15 января 2026 года <адрес> (л.д. 11-14).
Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 15 января 2026 года <адрес> (л.д. 15-18).
Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 15 января 2026 года <адрес> (л.д. 19-22).
Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 15 января 2026 года <адрес> (л.д. 23-26).
Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 15 января 2026 года <адрес> (л.д. 27-30).
Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 15 января 2026 года <адрес> (л.д. 31-34).
Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 15 января 2026 года <адрес> (л.д. 35-38).
Протоколом выемки от 12 января 2026 года у подсудимого Цудикова А.В. <данные изъяты> (л.д. 40-44).
Протоколом осмотра предметов с фото таблицей к нему от 04 февраля 2026 <данные изъяты> (л.д. 45-60).
Распиской Цудикова А.В. от 04 февраля 2026 года о получении <данные изъяты> (л.д. 63).
Распиской Б. от 04 февраля 2026 года о возврате <данные изъяты>л.д. 65).
Протоколом выемки с фото таблицей к нему от 13 февраля 2026 года у свидетеля Т. <данные изъяты> (л.д. 67-70).
Протоколом осмотра предметов с фото таблицей к нему от 15 февраля 2026 года с участием подсудимого Цудикова А.В<данные изъяты> (л.д. 71-83).
Сведениями о принадлежности банковской карты ПАО «Сбербанк» Б., транзакцией по банковскому счету и выпиской по счету за период с 31 декабря 2025 года по 03 января 2026 года, а также сведениями о принадлежности банковской карты <данные изъяты> Б., транзакцией по банковскому счету, а также чеками о произведенных операциях за период с 31 декабря 2025 года по 03 января 2026 года по оплате за совершенные покупки в общей сумме <данные изъяты> (л.д.86-89, 105, 117-123; 90-93, 106-109).
Распиской Б. в получении от Цудикова А.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба (л.д. 125).
Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого Цудикова А.В. в совершении им преступления, указанного в описательной части приговора. Действовал он умышленно, преступление совершенное Цудиковым согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.
В судебном заседании подсудимый Цудиков А.В. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, так же его виновность подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей Б., а так же оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей С., Т., которые изложены в логической последовательности, согласуются с признательными оглашенными показаниями подсудимого Цудикова, а так же, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, поэтому, оценив и проанализировав в совокупности все доказательства по уголовному делу, которые суд находит достаточными, и считает, что виновность подсудимого полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Действия подсудимого Цудикова суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Умысел и корыстный мотив на хищение денежных средств, принадлежащих Б., установлены, и подтверждены тем, что Цудиков тайно похитил не принадлежащие ему денежные средства с банковских счетов Б., принадлежащих ей, обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании поскольку причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> для потерпевшей Б. является значительным, <данные изъяты>
При назначении наказания подсудимому Цудикову, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого <данные изъяты>, и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ, и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, с применением к нему ст. 73 УК РФ, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он докажет свое исправление, назначение иной более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд считает нецелесообразным, поскольку она не послужит целям исправления подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая, <данные изъяты> наказание подсудимому ФИО2 следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.
Так же, наказание Цудикову следует назначить с применением ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление не было им доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшей Б.; <данные изъяты>»– оставить по принадлежности у Цудикова А.В., <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает за указанное преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок, альтернативу данному виду наказания составляют принудительные работы, однако принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку наказание назначается в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать, в виду достаточности основного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Цудикова Артура Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное Цудикову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на один год.
Меру пресечения Цудикову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Цудикова А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию <данные изъяты> в день установленный данным органом.
Контроль, за поведением Цудикова А.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшей Б.; <данные изъяты> оставить по принадлежности у Цудикова А.В., <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Приговор вступил в законную силу 25 июня 2026 года
Судья Т.А. Бутримович