ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Старущенко О.Л., при секретаре Ханбиковой Л.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Тобольского межрайонного прокурора Исаевой А.В, потерпевшего К., подсудимого Макеева А.М., защитника - адвоката Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Макеев А.М., <данные изъяты>; не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Макеев А.М. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
Макеев А.М., 11 января 2026 г. в период времени с 00 часов 01 минута до 00 часов 50 минут, находясь у дома №47 расположенного в 6 микрорайоне г. Тобольска Тюменской области, действуя умышленно, не имея законных прав владения и пользования автомобилем ДЭУ МАТIZ (Матиз) регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим К., осознавая противоправность своих действий, с целью неправомерного завладения и использования транспортного средства в личных интересах, без цели хищения, подошёл к автомобилю, открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение и воспользовавшись тем, что водитель автомобиля оставил ключ в замке зажигания в заведенном состоянии, переключил коробку передач указанного автомобиля на первую скорость, после чего привёл в движение автомобиль ДЭУ МАТIZ (Матиз) регистрационный знак №, принадлежащий К.
Таким образом, Макеев А.М. умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем ДЭУ МАТIZ (Матиз) регистрационный знак №, принадлежащим К. и совершил на нём поездку от дома 47, расположенного в 6 микрорайоне г. Тобольска Тюменской области, тем самым умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем ДЭУ МАТIZ (Матиз) регистрационный знак №, принадлежащим К. Вышеуказанный автомобиль был оставлен у дома 23 «В», расположенного в 7 «А» микрорайоне г. Тобольска Тюменской области, после чего Макеев А.М. с места происшествия скрылся.
Подсудимый Макеев А.М. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в судебном заседании, предварительно проконсультировавшись со своим адвокатом, поддержал заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что ему понятно существо обвинения, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также ему понятен порядок обжалования решения по делу.
Защитник Петрова А.А. и государственный обвинитель Исаева А.В., потерпевший К. согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника, государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд, в соответствии с требованиями ст. 314, ст. 316 УПК РФ, применяет особый порядок принятия судебного решения по делу.
Исходя из того, что проверенные судом в порядке ч. 7 ст. 316 УПК РФ доказательства подтверждают фактические обстоятельства дела, обосновывают обвинение, с которым согласился подсудимый, действия Макеева А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении Макееву А.М. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося по правилам ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства совершенного деяния.
<данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся, в даче им признательных показаний, участие в проверке показаний на месте, в ходе которой рассказал и продемонстрировал обстоятельства совершенного преступления; <данные изъяты>.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
При назначении наказания Макееву А.М., суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом совокупности всех обстоятельств по уголовному делу, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд полагает целесообразным назначить Макееву А.М. наказание в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания будет соответствовать целям и принципам уголовного закона, а также с учетом всех обстоятельств уголовного дела будет являться справедливым и послужит как его исправлению, так и предупреждению совершения им новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает нецелесообразным назначение более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, по причине их несоответствия при данных обстоятельствах основополагающим принципам, предусмотренным ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ.
Поскольку Макееву А.М. не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом не применяются.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что давало бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд полагает необходимым меру процессуального принуждения Макееву А.М. в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в порядке ст. 81, 309 УПК РФ (т. 1 л.д. 76, 77, -78, 79).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Макеев А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Оплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Тюменской области (МО МВД РФ «Тобольский»)
ИНН: 7206044276
КПП: 720601001
Расчетный счет: 03100643000000016700
Лицевой счет: 04671А62540
Банк получателя: Отделение Тюмень
БИК: 017102101
КБК: 18811603200010000140 – денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.
ОКТМО: 71710000 к/с 40102810945370000060
УИН 1885722501023000933
Меру процессуального принуждения Макееву А.М. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль ДЭУ МАТIZ (Матиз) регистрационный знак №, возвращенный потерпевшему К. под сохранную расписку – оставить по принадлежности К.; CD-диск с видеозаписью от 11 января 2026 г. – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд Тюменской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Приговор 04 апреля 2026 года вступил в законную силу.
Судья О.Л. Старущенко