ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Старущенко О.Л., при ведении протокола помощником судьи Редькиной З.А., секретарем Вафеевой З.Р., с участием государственного обвинителя – помощника Тобольского межрайонного прокурора Быстрицкой Т.М., защитника – адвоката Коневой В.В., подсудимого Дурынина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Дурынина Е.В., <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, установил:
Дурынин Е.В. незаконно приобрел и хранил взрывное устройство, а также дважды незаконно приобрел и хранил боеприпасы.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:
В период времени с 27 апреля 2025 г. до 08 мая 2025 г., Дурынин Е.В., находясь в неустановленном месте Великолужского района Ступинской высоты Псковской области, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, не имея соответствующего разрешения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ «Об оружии», осуществляя раскопки в вышеуказанном месте, обнаружил взрывное устройство, которую положил в свою куртку, таким образом незаконно приобрел взрывное устройство.
После чего, в вышеуказанный период времени, Дурынин Е.В., действуя умышленно, с целью незаконного хранения взрывного устройства, не имея соответствующего разрешения на хранение взрывных устройств, осознавая, что незаконно приобретенное им взрывное устройство хранит в нарушение требований установленного законом порядка, не предпринимая мер по добровольной выдаче вышеуказанного взрывного устройства представителям власти, продолжая действовать в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ «Об оружии», о данном факте в правоохранительные органы не сообщил, добровольно взрывное устройство, не сдал, имея для этого реальную возможность, перевез от неустановленного места Великолужского района Ступинской высоты Псковской области, в <адрес>, где действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатых устройств, в нарушении требований Федерального закона от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранил ее до 09 октября 2025 г. по вышеуказанному адресу.
После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение взрывного устройства, Дурынин Е.В. в неустановленный период времени, но не позднее 11 часов 00 минут 09 октября 2025 г., действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ «Об оружии», перевез вышеуказанное взрывное устройство на автомашине ВАЗ-2106, государственный регистрационный номер №, под своим управлением, от <адрес> до участка местности, расположенного на проезжей части пр. Комсомольский, возле стр. 42/1 в 4 микрорайоне г. Тобольска Тюменской области, которое хранил в салоне указанного автомобиля до момента обнаружения и изъятия взрывного устройства сотрудниками полиции.
09 октября 2025 г. в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 20 минут оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Тобольский» Ф. в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенного на проезжей части пр. Комсомольский, возле стр. 42/1 в 4 микрорайоне г. Тобольска Тюменской области, была обнаружена и изъята взрывное устройство.
Согласно заключению эксперта, представленная взрывное устройство. взрывное устройство может быть взорвана при сильном механическом воздействии, термическом воздействии, а также при помощи средства взрывания, например, электродетонатора. Объект, представленный на экспертизу является боеприпасом (не окончательно снаряженным) промышленного изготовления военного назначения – взрывным устройством. На момент исследования у взрывного устройства отсутствуют взрыватель и вышибной заряд. В результате химического исследования установлено, что вещество, содержащееся в корпусе представленной взрывного устройства, является б взрывчатым веществом. Представленная взрывное устройство предназначена для выстрела из миномета с последующим ее взрывом. В представленном на экспертизу виде данная взрывное устройство не может быть применена по прямому назначению (выстрела из минометного орудия) по причине сильной коррозии корпуса и стабилизатора взрывное устройства. Отсутствуют какие-либо маркировочные обозначения, из-за сильной коррозии корпуса мины.
Кроме того, в период времени с 27 апреля 2025 г. до 08 мая 2025 г., Дурынин Е.В., находясь в неустановленном месте Великолужского района Ступинской высоты Псковской области, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, не имея соответствующего разрешения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и Постановления Правительства № 814 от 21 июля 1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осуществляя раскопки в вышеуказанном месте, обнаружил предметы, относящиеся к боеприпасам и которые не исправны и не пригодны для производства выстрелов, которые положил в свою куртку, таким образом незаконно приобрел указанные боеприпасы.
После чего, в вышеуказанный период времени, Дурынин Е.В., действуя умышленно, с целью незаконного хранения предметы, относящиеся к боеприпасам, не исправных и не пригодных для производства выстрелов, не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов и основных частей огнестрельного оружия, осознавая, что незаконно приобретенные им вышеуказанные боеприпасы хранит в нарушение требований установленного законом порядка, не предпринимая мер по добровольной выдаче вышеуказанных боеприпасов представителям власти, продолжая действовать в нарушении ст. 22 «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов нему» Федерального закона от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и Постановления Правительства № 814 от 21 июля 1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», о данном факте в правоохранительные органы не сообщил, добровольно предметы, относящиеся к боеприпасам, не исправных и не пригодных для производства выстрелов не сдал, имея для этого реальную возможность, перевез от неустановленного места Великолужского района Ступинской высоты Псковской области, в <адрес>, где действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения на хранение оружия и боеприпасов, в нарушении требований ст. 22 «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов нему» Федерального закона от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и Постановления Правительства № 814 от 21 июля 1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно хранил их до 09 октября 2025 г. по вышеуказанному адресу.
После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение предметы, относящихся к боеприпасам, не исправных и не пригодных для производства выстрелов, Дурынин Е.В. в неустановленный период времени, но не позднее 11 часов 00 минут 09 октября 2025 г., действуя умышленно, в нарушение ст. 22 «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов нему» Федерального закона от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и Постановления Правительства № 814 от 21 июля 1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», перевез вышеуказанные боеприпасы на автомашине ВАЗ-2106, государственный регистрационный номер № регион, под своим управлением, от <адрес> до участка местности, расположенного на проезжей части пр. Комсомольский, возле стр. 42/1 в 4 микрорайоне г. Тобольска Тюменской области, которые хранил в салоне указанного автомобиля до момента обнаружения и изъятия боеприпасов сотрудниками полиции.
09 октября 2025 г. в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 20 минут оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Тобольский» Ф. в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенного на проезжей части пр. Комсомольский, возле стр. 42/1 в 4 микрорайоне г. Тобольска Тюменской области, были обнаружены и изъяты предметы, относящиеся к боеприпасам, не исправных и не пригодных для производства выстрелов.
Согласно заключению эксперта, боеприпасы, представленные на экспертизу, не исправны и не пригодны для производства выстрелов.
Кроме того, в период времени с 01 июня 2025 г. до 30 июня 2025 г., Дурынин Е.В., находясь в неустановленном месте мкр. Менделеево г. Тобольска области, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, не имея соответствующего разрешения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и Постановления Правительства № 814 от 21 июля 1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», обнаружил на участке местности в вышеуказанном месте боеприпасы, которые положил в салон своей автомашины ВАЗ-2106, государственный регистрационный номер №, таким образом незаконно приобрел указанные боеприпасы.
После чего, в вышеуказанный период времени, Дурынин Е.В., действуя умышленно, с целью незаконного хранения предметов, и относящихся к боеприпасам, изготовленные заводским способом и пригодные для стрельбы, не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов и основных частей огнестрельного оружия, осознавая, что незаконно приобретенные им вышеуказанные боеприпасы хранит в нарушение требований установленного законом порядка, не предпринимая мер по добровольной выдаче вышеуказанных боеприпасов представителям власти, продолжая действовать в нарушении ст. 22 «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов нему» Федерального закона от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и Постановления Правительства № 814 от 21 июля 1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», о данном факте в правоохранительные органы не сообщил, добровольно предметы и относящиеся к боеприпасам, изготовленные заводским способом и пригодные для стрельбы не сдал, имея для этого реальную возможность, перевез от неустановленного места мкр. Менделеево г. Тобольска области до гаража № ГСК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения на хранение оружия и боеприпасов, в нарушении требований ст. 22 «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов нему» Федерального закона от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и Постановления Правительства № 814 от 21 июля 1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно хранил их до 14 часов 25 минут 09 октября 2025 г. по вышеуказанному адресу, до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции.
09 октября 2025 г. в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 51 минуты старшим следователем СО МО МВД России «Тобольский» Ш. в ходе осмотра места происшествия, произведенного в гараже № ГСК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты предметы., и относящиеся к боеприпасам, изготовленные заводским способом и пригодные для стрельбы.
Согласно заключению эксперта, предметы, и относятся к боеприпасам. Изготовлены патроны заводским способом. Патроны для стрельбы пригодны.
В судебном заседании подсудимый Дурынин Е.В. вину в инкриминируемых деяниях признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в апреле 2025 г. при осуществлении раскопок на Ступинской высоте Великолужского района Псковской области он обнаружил боеприпасы, которые решил оставить себе на память. Завернул их в свою одежду и хранил в багажнике машины, принадлежащей брату. Вернувшись в мае 2025 г. в г. Тобольск, боеприпасы оставил на хранение у себя дома по адресу: <адрес>. Откуда, спустя непродолжительное время, переместил в свой гараж, расположенный по адресу: <адрес>, где и хранил до осени 2025 г. Пояснил, что примерно за две недели до задержания рассказал инспектору ГИБДД А. о своих находках, и предложил сдать найденные боеприпасы в музей автошколы ДОСААФ. Инспектор А. прибыл к нему в гараж по вышеуказанному адресу, сфотографировал найденные им боеприпасы на камеру телефона. В день его задержания 09 октября 2025 г. именно инспектор ГИБДД А. попросил его взять с собой найденные на раскопках боеприпасы и привезти в автошколу ДОСААФ. Исполняя указания инспектора, привез в указанное место боеприпасы <данные изъяты>. Инспектор ГИБДД А. убедившись в том, что <данные изъяты> боеприпасы находятся в машине, а именно в салоне на полу пассажирского сиденья сзади, справа от водителя, сказал, чтобы он проехал на стоянку ГИБДД в 7 микрорайоне г. Тобольска и дожидался его там. Отъехав от здания автошколы ДОСААФ, был остановлен сотрудниками ГИБДД у здания «Почта России» в 4 микрорайоне г. Тобольска. Увидел, что на месте уже присутствовали сотрудники ФСБ с понятыми. Изъяли из его транспортного средства ВАЗ «2106» боеприпасы <данные изъяты>, упаковали, составили на месте протоколы следственного действия, сфотографировали место происшествия, после чего проехали в его гараж, квартиру и дачу для осмотра. Находясь в гараже <адрес>, добровольно выдал боеприпасы, которые находились в небольшой коробочке. Пояснил, что нашел боеприпасы в 2024 г. на участке местности вблизи заброшенной воинской части в г. Тобольске, куда приехал за строительным мусором. А именно, в выдвижном ящике тумбы обнаружил неполную коробку с указанными боеприпасами которые забрал себе и хранил в своем гараже.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Дурынина Е.В. в процессуальном статусе подозреваемого от 06 февраля 2026 г. следует, что в июне 2025 г. в дневное время суток поехал на дачу в дачный кооператив «Автомобилист-1», расположенный в Тобольском районе. Проезжая мимо воинской части, расположенной в 2 км. от мкр. Менделеево г. Тобольска, решил заехать на ее территорию для сбора строительного мусора. Увидел офисный стол светлого цвета с выдвижными ящиками, в которых обнаружил картонную коробку с надписью боеприпасы, внутри находились боеприпасы. Сколько их было, не помнит, коробка не полная. Положил их в свой автомобиль «ВАЗ-2106». По приезду в мкр. Менделеево г. Тобольска, оставил коробку с боеприпасами у себя в гараже <данные изъяты> в шкафу, расположенном на задней стене гаража прямо от входа, где они хранились до 09 октября 2025 г. После чего 09 октября 2025 г. сотрудники полиции обнаружили и изъяли коробку с боеприпасами, принадлежащую ему. Таким образом, в период с июня 2025 г. по 09 октября 2025 г. незаконно хранил в <данные изъяты> гараже № картонную коробку с боеприпасами разрешение на хранение которых у него нет <данные изъяты>
Оглашенные в судебном заседании показания по эпизоду незаконного приобретения и хранения боеприпасов Дурынин Е.В. подтвердил, пояснил суду, что давал их добровольно, в присутствии защитника (адвоката), все обстоятельства произошедшего отражены верно, как и аналогичные сведения с привязкой к местности и демонстрацией хронологии событий, наличествующие в протоколе проверки его показаний на месте от 24 декабря 2025 г., в ходе которого Дурынин Е.В., находясь на участке местности у остановочного комплекса «Таёжная», расположенного по адресу: Тюменская обл., г. Тобольск, мкр. Менделеево, ул. Таёжная, указал на поворот направо, находящийся примерно в 37 метрах от остановочного комплекса и пояснил о схеме проезда до военного полигона, на котором в июле 2025 г. увидел офисный стол, открыв ящик которого обнаружил коробку с боеприпасами, которые взял себе и положил в машину, а затем хранил данные боеприпасы в гараже в <данные изъяты>.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных в ходе досудебного производства при допросе Дурынина Е.В. в процессуальном статусе подозреваемого от 17 ноября 2025 г. следует, что при осуществлении раскопок в Великолужском районе Ступинской высоты Псковской области 27 апреля 2025 г. обнаружил взырвное устройство, который спрятал в свою куртку. В этот же день при разборе немецкого блиндажа на Ступинской высоте обнаружил боеприпасы, которые также спрятал в свою куртку. 08 мая 2025 г. приехал в г. Тобольск с найденными ранее боеприпасы, которые оставил дома на хранение в холодильнике по адресу: <адрес>. Далее 09 октября 2025 г. утром взял боеприпасы и взрывное устройство, положил в машину ВАЗ «2106», государственный регистрационный знак №, на коврик заднего сидения справа с целью последующей продажи или передачи коллекционирующим их лицам. Поехал в сторону Тобольской автомобильной школы ДОСАФФ на ул. Октябрьская г. Тобольска, т.к. знал о нахождении там музея, для которого могут приобрести боеприпасы. Проезжая мимо здания «Почта России» в 4 микрорайоне г. Тобольска, остановили сотрудники ДПС. В ходе осмотра транспортного средства были обнаружены боеприпасы взывное устройство. Таким образом в период с мая 2025 г. по октябрь 2025 г. хранил по вышеуказанному адресу своего места жительства в холодильнике боеприпасы и взывное устройство.
Данные показания Дурынин Е.В. в судебном заседании не подтвердил в части сведений о месте хранения взрывного устройства и боеприпасов, суду пояснил, что перед поездкой в автомобильную школу ДОСААФ взял их именно из гаража № в <данные изъяты>, где непосредственно осуществлял их хранение, а не из квартиры по месту жительства. Пояснил, что период хранения боеприпасов и взывного устройства по месту проживания было непродолжительным, т.к. супруга требовала убрать их из дома. Также в ходе судебного заседания настаивал, что именно по указанию сотрудника ГИБДД А. поехал в автомобильную школу ДОСАФФ для передачи взрывного устройства и боеприпасов в музей. В данной части, от ранее данных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу – отказался. Свою вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся.
Несмотря на занятую позицию подсудимого, его вина в незаконном приобретении и хранении взрывного устройства и боеприпасов, подтверждается следующими доказательствами.
Так, допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Ф., являющаяся оперуполномоченным МО МВД России «Тобольский», суду пояснила, что осенью 2025 г. поступил вызов из дежурной части по факту обнаружения боеприпасов в автомобиле. Прибыла совместно с экспертом для осмотра места происшествия по адресу: г. Тобольск, 4 микрорайон, к зданию «Почта России», в ходе которого был осмотрен автомобиль «ВАЗ» темно-зеленого цвета, припаркованный у бордюра на обочине дороги, в котором, по ее воспоминаниям, обнаружили ржавые боеприпасы, две из которых отличались от остальных, несколько боеприпасов находились в одной коробке и также отличались от остальных, а также один ржавый предмет. В ходе осмотра места происшествия ей составлялся протокол, присутствовали эксперт, понятные, а также сотрудники ГИБДД. Название изъятых предметов записывала со слов эксперта. Водитель пояснял, что добыл указанные предметы из земли при осуществлении раскопок.
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Д., являющийся инспектором взвода № 2 ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» сообщил о том, что осенью 2025 г. в 4 микрорайоне г. Тобольска у здания «Почта России» в автомобиле «ВАЗ-2106» обнаружили и изъяли взрывное устройство, в ходе личного досмотра подсудимого также изъяли телефон. Указанные процессуальные действия проведены в присутствии двух понятых.
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель М., являющийся старшим инспектором взвода № 2 ОРДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» сообщил об обстоятельствах досмотра автомобиля «ВАЗ-2106» темно-зеленого цвета, принадлежащего Дурынину Е.В., произведенного 09 октября 2025 г. в присутствии понятых по адресу: г. Тобольск, 4 микрорайон, у здания «Почта России», в ходе которого были обнаружены боеприпасы и взрывное устройство со следами ржавчины.
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Я., являющийся командиром взвода № 1 ОРДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» сообщил о том, что в октябре 2025 г. у здания «Почта России» в 4 микрорайоне, г. Тобольска остановил автомобиль «ВАЗ-2106» темного цвета, за рулем которого находился подсудимый. При проверке его документов увидел в салоне автомобиля на полу заднего сидения справа от водителя подозрительные предметы, прикрытые тряпкой, вызвал сотрудников ДПС. В ходе досмотра транспортного средства были обнаружены боеприпасы и взрывное устройство со следами коррозии.
Показаниями свидетелей Б., М., сообщивших суду о том, что осенью 2025 г. принимали участие в качестве понятых при досмотре автомобиля у здания «Почта России» в 4 микрорайоне г. Тобольска, в ходе которого из транспортного средства «ВАЗ-2106» изъяли несколько боеприпасы и взрывное устройство.
Согласно показаниям свидетеля А., допрошенного в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, он является командиром взвода № 3 ОРДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский». Пояснил, что принимал экзамен на право управления транспортными средствами категории C, D., при этом среди курсантов присутствовал Дурынин Е.В., который экзамен не сдал, при этом подошел и сказал ему в шутку, что если бы экзамен им был сдан успешно, сделал бы ему подарок. В ходе разговора Дурынин Е.В. упомянул о наличии у него боеприпасов, при этом добровольно сдать их в отдел полиции не предлагал. Он предупредил Дурынина Е.В. об уголовной ответственности за незаконное хранение боеприпасов, более с ним не контактировал, в гараж к Дурынину Е.В. не ездил.
Кроме того, вина Дурынина Е.В. в инкриминируемых преступлениях подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, а именно протоколом <адрес> о досмотре транспортного средства от 09 октября 2025 г., согласно которому в указанную дату в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, пр-кт Комсомольский, стр. 42/1, 4 микрорайон, произведен досмотр транспортного средства – автомашины ВАЗ-2106, государственный регистрационный номер №, принадлежащей Дурынину Е.В., обнаружены боеприпасы.
Протоколом осмотра места происшествия от 09 октября 2025 г. с фото-таблицей, согласно которому осмотрен участок местности на проезжей части по пр-ту Комсомольский возле строения 42/1 в 4 микрорайоне г. Тобольска Тюменской области, на котором обнаружена автомашина ВАЗ-2106, государственный регистрационный номер №, рядом с машиной, на земле, возле бордюра обнаружены и изъяты боеприпасы: боеприпасы. Участвующий в ходе осмотра Дурынин Е.В. пояснил, что обнаруженные и изъятые предметы принадлежат ему <данные изъяты>
Заключением эксперта № от 05 ноября 2025 г., согласно выводам которого объект, представленный на экспертизу, является боеприпасом (не окончательно снаряженным) промышленного изготовления военного назначения – взрывное устройство предназначенной для поражения целей на расстоянии. <данные изъяты>.
Протоколом осмотра предметов от 24 ноября 2025 г. с фото-таблицей, согласно которому осмотрена картонная коробка с печатным текстом: «Внимание! Взрывоопасный объект. Строго запрещается подвергать каким-либо динамическим нагрузкам, воздействиям высокой температуры. При работе соблюдать осторожность, не оставлять без присмотра, хранить в сухом, прохладном месте». Установлено, что целостность коробки не нарушена, коробка видимых повреждений не имеет. В ходе осмотра не вскрывалась <данные изъяты>.
Протоколом осмотра места происшествия от 09 октября 2025 г. с фото-таблицей, согласно которому осмотрен гараж №, расположенный в гаражном кооперативе <адрес>, зафиксирована обстановка, обнаружена и изъята картонная коробка «Силуэт» с боеприпасами.
Заключением эксперта № от 19 октября 2025 г., согласно выводам которого:
– представленные на экспертизу предметы, являются боеприпасами представленные на экспертизу предметы, являются боеприпасами представленные на экспертизу предметы, являются боеприпасами представленные на экспертизу предметы, являются боеприпасами представленные на экспертизу предметы, являются боеприпасами.
Протоколом осмотра предметов от 24 ноября 2025 г. с фото-таблицей, согласно которому осмотрены:
1) боеприпасы боеприпасы боеприпасы боеприпасы.
Протоколами выемки и осмотра от 04 декабря 2025 г. с фото-таблицей, согласно которому с территории парковки, расположенной у здания «Почта России», по адресу: г. Тобольск, 4 мкр., стр. 42/1 изъята и осмотрена автомашина ВАЗ-2106, государственный регистрационный номер №, принадлежащая Дурынину Е.В. <данные изъяты>;
Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для признания доказанной виновности Дурынина Е.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Собранные доказательства подтверждают место, время, способ совершения преступлений, указывают на предметы преступного посягательства, являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.
Между тем из совокупности исследуемых доказательств судом установлено, что Дурынин Е.В. незаконно приобрел и хранил предмет, которая относится к взрывным устройствам. Исходя из этого, при описании преступного деяния, предусмотренного ст. 222.1 УК РФ, суд полагает возможным уточнить, что Дурынин Е.В. незаконного приобрел и хранил взрывное устройство. При этом, суд отмечает, что уточнения в данной части не изменяют существа обвинения по фактическим обстоятельствам, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, соответствует положениям ст. 252 УПК РФ.
Таким образом, суд квалифицирует действия Дурынина Е.В. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01 июля 2021 N 281-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение взрывного устройства.
Действия Дурынина Е.В. по эпизоду незаконного приобретения и хранения 13 патронов – по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01 июля 2021 N 281-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.
Действия Дурынина Е.В. по эпизоду незаконного приобретения и хранения 22 патронов – по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01 июля 2021 N 281-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.
Вина подсудимого доказана комплексом непротиворечивых и взаимодополняющих вышеуказанных доказательств, собранных органами следствия и представленных суду, в том числе показаниями свидетелей Я., Д., М., Ф., Б., М., А. которые последовательны, полны, логичны, согласуются между собой, а также письменными доказательствами – протоколом <адрес> о досмотре транспортного средства от 09 октября 2025 г., протоколом осмотра места происшествия от 09 октября 2025 г., заключением эксперта № от 05 ноября 2025 г., заключением эксперта № от 19 октября 2025 г., протоколом осмотра места происшествия от 09 октября 2025 г., протоколом проверки показаний на месте от 24 декабря 2025 г., а также показаниями подсудимого, который признал свою вину. Оснований для оговора подсудимого вышеуказанными свидетелями судом не выявлено, в связи с чем, показания всех указанных лиц суд принимает за доказательства виновности Дурынина Е.В.
Подсудимый в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования и в суде, подтвердил обстоятельства незаконного приобретения им взрывного устройства – боеприпасов – при осуществлении раскопок 27 апреля 2025 г. в Великолужском районе Ступинской высоты Псковской области; а также незаконного приобретения им боеприпасов летом 2025 г. в неустановленном месте на территории мкр. Менделеево г. Тобольска – указанные показания суд в полном объеме принимает в основу приговора, как согласующиеся с вышеназванными доказательствами.
К показаниям подсудимого, данным на стадии судебного следствия о том, что, хранение взрывного устройства и боеприпасов <данные изъяты>, приобретенных им в процессе раскопок, осуществлял именно в гараже №, по адресу: <адрес>, а не в <адрес>, как отражено в обвинении – суд относится критически, поскольку при допросе в процессуальном статусе подозреваемого 17 ноября 2025 г. Дурынин Е.В. подробно пояснял о месте хранения взрывного устройства и боеприпасов. Допрашивался Дурынин Е.В. в присутствии защитника, протокол допроса подписан им собственноручно, замечания на него не поступали.
К показаниям Дурынина Е.В., данным на стадии судебного следствия в части того, что он сообщил сотруднику ГИБДД МО МВД России «Тобольский» А. о наличии у него взрывного устройства и боеприпасов, а впоследствии именно по его указанию поехал в автомобильную школу ДОСАФФ для передачи взрывного устройства и боеприпасов в музей, а после выехал в сторону парковки ГИБДД г. Тобольска – суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля А., допрошенного в судебном заседании. Занятая им и стороной защиты позиция в судебном заседании, является, по убеждению суда, способом уклонения от ответственности за содеянное; искусственным искажением реальных помыслов и намерений Дурынина Е.В., обстоятельств произошедшего, с целью введения суда в заблуждение относительно действительно произошедших событий, потому данные показания в основу приговора судом не принимаются.
Доказательств того, что перечисленные свидетели оговорили его, Дурынин Е.В. суду не представил, не содержится такового и в материалах уголовного дела. Перечисленные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Письменные доказательства по делу получены с соблюдением норм материального и процессуального права, каких-либо нарушений при получении таковых органами предварительного расследования не допущено, их относимость и допустимость достоверно установлена судом.
Также, суд отмечает, что показания Дурынина Е.В. в период досудебного производства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сообщены подсудимым в присутствии квалифицированного защитника (адвоката), после согласования с последним правовой позиции по уголовному делу. Перед допросом последнего ему в полном объеме были разъяснены права, в том числе право, предусмотренное статьей 51 Конституции РФ, предусматривающее возможность отказаться свидетельствовать против себя самого, а также положения уголовно-процессуального законодательства в части последующей потенциальной возможности использования данных им показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при отказе от таковых, в связи с чем он был свободен в выборе позиции по уголовному делу, оснований полагать о присутствии самооговора подсудимого судом не усматривается. Факт надлежащего разъяснения ему прав удостоверен его собственноручными подписями в соответствующих графах процессуальных документов. Сведений об оказании на него давления, в том числе физического или психологического с целью искажения представленной им информации в распоряжении суда не имеется, как и не имеется оснований полагать о допущении нарушений законодательства при получении указанных показаний органами предварительного расследования, сведений, свидетельствующих об обратном сторонами суду не представлено.
Законность производства вышеуказанных экспертиз у суда сомнений не вызывает, их проведение осуществлено компетентными экспертами, предупрежденными в установленном законом порядке об уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ в государственном экспертном учреждении в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», экспертные выводы конкретизированы, неясностей и неточностей не содержат.
При установленных обстоятельствах, суд находит доказанным, что Дурынин Е.В. умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и Постановления Правительства № 814 от 21 июля 1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно обратил в свое пользование и распоряжение найденные при осуществлении раскопок в Великолужском районе Ступинской высоты Псковской области взывное устройство и предметы, относящиеся к боеприпасам, являющиеся не исправными и не пригодными для производства выстрелов; а также найденные при разборе строительного мусора в неустановленном месте на участке местности в мкр. Менделеево г. Тобольска области, предметов, и относящихся к боеприпасам, изготовленные заводским способом и пригодными для стрельбы, присвоив все найденное себе – таким образом незаконно приобрел взрывное устройство и боеприпасы, которые, не имея соответствующего разрешения, в последующем незаконно хранил и обеспечивал сохранность боеприпасов в гараже № по адресу: <адрес> до момента их обнаружения и изъятия 09 октября 2025 г., а также боеприпасов и взрывного устройства по месту своего жительства в <адрес>, а в последующем хранил в салоне автомобиля до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов 09 октября 2025 г. на участке местности, расположенном на проезжей части пр. Комсомольский, возле стр. 42/1 в 4 микрорайоне г. Тобольска Тюменской области.
О данном факте в правоохранительные органы Дурынин Е.В. не сообщил, добровольно указанный боеприпасы и взрывное устройство в правоохранительные органы не сдал, имея для этого реальную возможность.
Незаконное приобретение и хранение взрывного устройства и боеприпасов – нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Так, согласно нормам законодательства, в их соотношении с положениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным приобретением боеприпасов и взрывных устройств следует понимать, в том числе, присвоение найденного. Так, участие Дурынина Е.В. в раскопках, обнаружение взрывного устройства и боеприпасов в земле, а также обнаружение боеприпасов при разборе строительного мусора и последующее их присвоение, подтверждает факт их незаконного приобретения последним.
Под незаконным хранением боеприпасов, взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Так, действия Дурынина Е.В. по хранению боеприпасов и взрывного устройства по своему месту жительства в <адрес>, а также хранение боеприпасов в гараже <адрес>, нашли свое подтверждение.
Согласно показаниям Дурынина Е.В. боеприпасы <данные изъяты> и взрывное устройство, найденные им в процессе раскопок, перевезены с места обнаружения в Ступинской высоте Великолужского района Псковской области до г. Тобольска Тюменской области на автомобиле, принадлежащем брату (неустановленном в ходе следствия), после чего перевозил их на своем транспортном средстве «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак №, до момента задержания. Боеприпасы <данные изъяты>, найденные им при разборе строительного мусора на территории мкр. Менделеево в г. Тобольске, он перевез на своем автомобиле ВАЗ «2106» государственный регистрационный знак № до гаража <адрес>, где хранил до момента изъятия.
Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости исключения диспозитивного признака преступления в виде «незаконной перевозки боеприпасов и взрывного устройства» из объема предъявленного Дурынину Е.В. обвинения по всем эпизодам преступлений по следующим основаниям.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконной перевозкой боеприпасов и взрывных устройств понимается их перемещение на любом виде транспорта. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, умыслом Дурынина Е.В. охватывалось именно перемещение боеприпасов и взрывного устройства при себе до места хранения, а не их отдельная перевозка. Кроме того, органами предварительного следствия не установлено транспортное средство, на котором Дурынин Е.В. осуществлял перевозку боеприпасов и взрывного устройства от места осуществления раскопок до места хранения.
Таким образом, перемещение боеприпасов и взрывного устройства на транспорте, если они находятся непосредственно при обвиняемом, не может квалифицироваться как самостоятельный признак преступления – незаконная перевозка, в связи с чем указанный диспозитивный признак преступления суд исключает из предъявленного обвинения, поскольку последний не подтверждается материалами уголовного дела.
Дурынин Е.В. действовал с прямым умыслом, действия последнего являлись последовательными, взвешенными, ведущими к достижению конкретного, конечного преступного результата, преступный умысел им реализован до конца.
Доказательства, положенные в основу обвинения Дурынина Е.В., собраны с соблюдением требований закона, что проверено судом в ходе судебного следствия, сомнений в их достоверности не возникло, также, как и в части проведения процессуальных действий и их результатов. Приведенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, оснований для признания их недопустимыми, суд не усматривает.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого Дурынина Е.В., <данные изъяты> ранее не судим <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Дурынину Е.В. согласно ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, принесение официальных извинений начальнику Отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Тобольску, <данные изъяты> активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в том, что Дурынин Е.В. в ходе предварительного расследования при даче объяснений и при участии в осмотре места происшествия, а также при проверке показаний на месте подробно рассказал о способе и обстоятельствах приобретения и хранения боеприпасов и взрывчатого устройства <данные изъяты> т.е. способствовал установлению обстоятельств преступления, в связи с чем, данные обстоятельства учитываются судом как смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому из трех преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, два из которых в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, одно преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к тяжкому, всех обстоятельств их совершения, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, а также отвечающим требованиям ст. 43 УК РФ, назначить Дурынину Е.В. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание в виде ограничения свободы. Принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 222 УК РФ. По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222.1 УК РФ суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
При этом суд учитывает положительные данные о личности подсудимого Дурынина Е.В., не имеющего судимостей, его негативного отношения к содеянному, характера и обстоятельств совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течении которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление и с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.
Поскольку отягчающих наказание обстоятельств не установлено, суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкие, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств, фактических обстоятельств совершенных преступлений и поведение подсудимого сразу после совершения данных преступлений, положительные данные о его личности, его отношение к содеянному, принесение официальных извинений органу, уполномоченному на осуществление контроля за оборотом оружия и боеприпасов, а также отсутствие отягчающих обстоятельств – суд признает имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и полагает возможным применить ст. 64 УК РФ, не назначив ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с п. 2, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федерального закона "Об оружии", с параграфами 18 и 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" (<данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Дурынина Е.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет 04 месяца, с применением ст. 64 УК РФ – без штрафа;
по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду незаконного приобретения и хранения боеприпасов – 13 патронов) в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.
Установить Дурынину Е.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования город Тобольск Тюменской области; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Обязать Дурынина Е.В. являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации;
по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду незаконного приобретения и хранения боеприпасов – 22 патронов) в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев.
Установить Дурынину Е.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования город Тобольск Тюменской области; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Обязать Дурынина Е.В. являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации;
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, назначить Дурынина Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком 05 лет 06 месяцев, без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Дурынина Е.В. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:
– после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного;
– один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни;
– не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.
Меру пресечения Дурынину Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: боеприпасы, хранящиеся в оружейной комнате МО МВД России «Тобольский» – передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области для решения вопроса в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 N 150-ФЗ "Об оружии".
Автомашину «ВАЗ-2106», государственный регистрационный номер №, принадлежащую и переданную под сохранную расписку Дурынину Е.В. – оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Приговор 29 июля 2026 г. вступил в законную силу.
Судья О.Л. Старущенко