ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Старущенко О.Л., при секретаре Вафеевой З.Р., с участием государственного обвинителя: помощника Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Быстрицкой Т.М., подсудимого Абдрахимова Р.И., защитника (адвоката) Кастерина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:
Абдрахимов Р.И., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Абдрахимов Р.И. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 25 апреля 2024 г., вступившим в законную силу 07 июня 2024 г., Абдрахимов Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев, водительское удостоверение изъято 06 августа 2024 г., административный штраф оплачен.
В силу ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Согласно ч. 1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответствующего водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств.
В силу ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В силу ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.
Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек, а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
29 января 2026 г. около 03 часов 55 минут Абдрахимов Р.И., достоверно зная, что 25 апреля 2024 г. признан виновным за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, не имея права управления транспортными средствами, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем УАЗ Патриот государственный регистрационный знак №, двигался (совершал поворот) возле остановки «Майский», расположенной на 2 км. автодороги «Тобольск-Байгара» г. Тобольска Тюменской области, где, 29 января 2026 г. в 03 часа 55 минут был остановлен старшим инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» старшим лейтенантом полиции С. и отстранен от управления транспортным средством, тем самым преступные действия Абдрахимова Р.И. были пресечены.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 113 от 29 января 2026 г., у Абдрахимова Р.И. установлено состояние алкогольного опьянения.
Подсудимый Абдрахимов Р.И. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривал, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятен порядок и пределы обжалования решения по делу.
Защитник Кастерин В.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.
Государственный обвинитель, не возражал против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимый свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, условиями судебного разбирательства, со стороны защитника и государственного обвинителя не имеется возражений о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд, в соответствии с требованиями ст. 314, ст. 316 УПК РФ, применяет особый порядок принятия судебного решения по делу.
Исходя из того, что проверенные судом в порядке ч. 7 ст. 316 УПК РФ доказательства подтверждают фактические обстоятельства дела, обосновывают обвинение, с которым согласился подсудимый, действия Абдрахимова Р.И., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого; данные об условиях жизни Абдрахимова Р.И. и его семьи, а также сведения характеризующие личность последнего, <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
При этом, суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление, совершенное Абдрахимовым Р.И., выявлено и пресечено сотрудниками правоохранительных органов. Кроме того, при проведении следственного действия, а именно при осмотре предметов – вещественного доказательства, а именно диска с видеозаписью от 29 января 2026 г., на которой подсудимый опознал себя как лицо, управляющее автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, но никаких сведений об обстоятельствах совершения данного преступления, имеющих значение для данного дела, о которых ранее не было известно сотрудникам органов предварительного расследования, не сообщал.
Указанный вывод суда согласуется с положениями действующего законодательства, правовой позицией, изложенной в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и выражается в том числе, в том, что последний предоставляет органам следствия полезную информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, при этом дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию уголовного дела. Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, в том числе то, что последний был самостоятельно остановлен сотрудником правоохранительного органа в вышеуказанном месте, обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, по мнению суда, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учётом всех обстоятельств по делу в их совокупности, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни, в том числе его семьи, суд находит справедливым назначить подсудимому Абдрахимову Р.И. наказание в виде обязательных работ с предусмотренным санкцией статьи обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, не находя оснований для назначения иного вида наказания, полагая, что указанный вид наказания будет соответствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Абдрахимова Р.И. и предупреждению совершения им новых преступлений, то есть требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания может поставить в затруднительное финансовое положение Абдрахимова Р.И. и его семью, равно, как и назначение более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не соответствующих при исследованных судом обстоятельствах требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного вовремя или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а, следовательно, и для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в порядке ст. 81, ст. 309 УПК РФ: DVD-диск, с фрагментами видеозаписи от 29 января 2026 г. – хранить при материалах уголовного дела; автомобиль УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности А. – оставить по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Абдрахимов Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с момента вступления приговора суда в законную силу.
Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру процессуального принуждения Абдрахимову Р.И. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: DVD-диск, с фрагментами видеозаписи от 29 января 2026 г. – хранить при материалах уголовного дела; автомобиль УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности А. – оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд Тюменской области по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Приговор 16 мая 2026 года вступил в законную силу.
Судья О.Л. Старущенко